Τι προβλέπει το νομοσχέδιο για την Πολιτική Προστασία την Πυροσβεστική και τον εθελοντισμό

Ο Υπουρ­γός Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, Γιάν­νης Κε­φα­λο­γιάν­νης, συμ­με­τεί­χε σή­με­ρα στην κοινή συ­νε­δρί­α­ση της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Πα­ρα­γω­γής και Εμπο­ρί­ου και της Ει­δι­κής Μό­νι­μης Επι­τρο­πής Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος με θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης την επε­ξερ­γα­σία και εξέ­τα­ση του σχε­δί­ου νόμου του Υπουρ­γεί­ου Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας «Ενερ­γή μάχη: Ολο­κλη­ρω­μέ­νη ανα­μόρ­φω­ση του συ­στή­μα­τος πρό­λη­ψης, ετοι­μό­τη­τας και από­κρι­σης ένα­ντι δα­σι­κών πυρ­κα­γιών και λοι­πών φυ­σι­κών, τε­χνο­λο­γι­κών ή αν­θρω­πο­γε­νών κα­τα­στρο­φών – Πρό­βλε­ψη μη­χα­νι­σμών άντλη­σης επι­χει­ρη­σια­κών δι­δαγ­μά­των – Ενί­σχυ­ση της Διεύ­θυν­σης Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού – Ανα­βάθ­μι­ση Πυ­ρο­σβε­στι­κής Ακα­δη­μί­ας – Ρυθ­μί­σεις θε­μά­των αρ­μο­διό­τη­τας Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Απο­κα­τά­στα­σης Κα­τα­στρο­φών και Κρα­τι­κής Αρω­γής και λοι­πές δια­τά­ξεις – Τρο­πο­ποι­ή­σεις ν. 4662/2020, ν.4555/2018, ν. 4797/2021 και ν. 5116/2024».

Στη συ­νε­δρί­α­ση πα­ρέ­στη επί­σης και ο Υφυ­πουρ­γός Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, αρ­μό­διος για την Κρα­τι­κή Αρωγή, Κώ­στας Κα­τσα­φά­δος.

Ο κ. Κε­φα­λο­γιάν­νης πα­ρου­σί­α­σε τους κε­ντρι­κούς άξο­νες του νέου νο­μο­σχε­δί­ου, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας τη με­τά­βα­ση από την απλή αντί­δρα­ση στην ενερ­γη­τι­κή πρό­λη­ψη.

Ο Υπουρ­γός τό­νι­σε ότι για πρώτη φορά θε­σμο­θε­τεί­ται ένας επι­στη­μο­νι­κά τεκ­μη­ριω­μέ­νος μη­χα­νι­σμός για τη λήψη απο­φά­σε­ων, εν­σω­μα­τώ­νο­ντας σύγ­χρο­να ερ­γα­λεία, όπως η προ­δια­γε­γραμ­μέ­νη καύση και η επι­χει­ρη­σια­κή με­τε­ω­ρο­λο­γία, μέσα από μια ενιαία αλυ­σί­δα διοί­κη­σης, κοι­νής αντί­λη­ψης και συ­ντο­νι­σμού που βα­σί­ζε­ται σε κα­νό­νες και όχι σε πρό­σω­πα ή συ­γκυ­ρί­ες.

Πα­ράλ­λη­λα, υπο­γράμ­μι­σε ότι η θε­σμι­κή ορ­γά­νω­ση από μόνη της δεν αρκεί, αν δεν συ­νο­δεύ­ε­ται από υψη­λής ποιό­τη­τας πλη­ρο­φο­ρία και από στα­θε­ρή επι­στη­μο­νι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση στη λήψη απο­φά­σε­ων. Για τον λόγο αυτό, πα­ρου­σί­α­σε τη ση­μα­σία της ενί­σχυ­σης της επι­χει­ρη­σια­κής με­τε­ω­ρο­λο­γί­ας, της εκτί­μη­σης κιν­δύ­νων και της αξιο­ποί­η­σης σύγ­χρο­νων βά­σε­ων δε­δο­μέ­νων, ως ορ­γα­νι­κών ερ­γα­λεί­ων του μη­χα­νι­σμού.

Ο Υπουρ­γός έδωσε ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση στην εκ­παί­δευ­ση, στην επαγ­γελ­μα­τι­κή συ­γκρό­τη­ση και στον θε­σμι­κά ορ­γα­νω­μέ­νο εθε­λο­ντι­σμό, επι­ση­μαί­νο­ντας πως το συ­νε­κτι­κό νήμα του νο­μο­σχε­δί­ου είναι η με­τά­βα­ση από τον κα­τα­κερ­μα­τι­σμό στη δια­λει­τουρ­γι­κό­τη­τα, από τον αυ­το­σχε­δια­σμό στη δια­δι­κα­σία και από την αντί­δρα­ση στη διαρ­κή ετοι­μό­τη­τα, που θα ενώ­σει τις επι­μέ­ρους δια­τά­ξεις, με στόχο έναν μη­χα­νι­σμό που θα λει­τουρ­γεί με κοινή γλώσ­σα και από­λυ­τη πει­θαρ­χία την ώρα της κρί­σης, με στόχο τη μεί­ω­ση της αβε­βαιό­τη­τας και των επι­κα­λύ­ψε­ων τη στιγ­μή που κάθε λεπτό είναι κα­θο­ρι­στι­κό.

O Υπουρ­γός Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας ανέ­φε­ρε κατά την ομι­λία του στη συ­νε­δρί­α­ση:

«Κα­ταρ­χάς να ευ­χα­ρι­στή­σω όλους τους συ­να­δέλ­φους μου, τους ει­ση­γη­τές για τα σχό­λιά τους, πα­ρό­τι μπο­ρεί να δια­φω­νού­με σε πολλά από αυτά, αλλά του­λά­χι­στον νο­μί­ζω ότι μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει μια καλή βάση για τις επό­με­νες συ­ζη­τή­σεις της Επι­τρο­πής μας. Εκεί που, βε­βαί­ως, θα δια­φω­νή­σω είναι για αυτό το οποίο ακού­στη­κε περί δια­βού­λευ­σης του νο­μο­σχε­δί­ου.

Γιατί, ακού­στε κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, και θέλω να κα­τα­γρα­φεί αυτό, ήδη από το κα­λο­καί­ρι είχα προ­α­ναγ­γεί­λει ότι θα έρθει ένα νο­μο­σχέ­διο συ­νο­λι­κά, το οποίο θα αφορά την Πο­λι­τι­κή Προ­στα­σία. Δεν ήρθε λοι­πόν, σαν «κε­ραυ­νός εν αι­θρία» ή σε κά­ποιο πο­λι­τι­κό κενό. Αλλά ήταν πολύ συ­γκε­κρι­μέ­νη η το­μο­θέ­τη­ση του νο­μο­σχε­δί­ου.

Πριν κα­τα­τε­θεί το νο­μο­σχέ­διο στην επί­ση­μη δια­βού­λευ­ση, είχε προη­γη­θεί λε­πτο­με­ρέ­στα­τη δια­βού­λευ­ση με όλους τους επι­στη­μο­νι­κούς, τους κοι­νω­νι­κούς φο­ρείς όπως και την Αυ­το­διοί­κη­ση. Συ­γκε­κρι­μέ­να, και θέλω να κα­τα­γρα­φεί αυτό, με την Κε­ντρι­κή Ένωση Δήμων και Κοι­νο­τή­των, με το Δί­κτυο Αν­θε­κτι­κών Πό­λε­ων, το οποίο ακού­στη­κε, και με την Ένωση Πε­ρι­φε­ρειών, όπου έγινε ανα­λυ­τι­κό­τα­τη δια­βού­λευ­ση. Πι­στεύω ότι αύριο που θα κλη­θούν οι φο­ρείς, θα το πι­στο­ποι­ή­σουν.

Έγινε δια­βού­λευ­ση με την ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ, την Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ιδιο­κτη­τών Ακι­νή­των, με το Ελ­λη­νι­κό Αγρο­το­δα­σι­κό Δί­κτυο, το Ιν­στι­τού­το Με­σο­γεια­κών Δα­σι­κών Οι­κο­συ­στη­μά­των, την WWF, την Ομάδα Flame του Αστε­ρο­σκο­πεί­ου, όλους αυ­τούς τους επι­στη­μο­νι­κούς φο­ρείς, που κατά και­ρούς έχουν στα­θεί, και ορθά ίσως, κρι­τι­κοί απέ­να­ντι σε αυτά τα φαι­νό­με­να, όπως επί­σης με την Ακα­δη­μία Αθη­νών. Κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, και ανα­φέ­ρο­μαι και στον κύριο Πουλά και σε άλ­λους συ­να­δέλ­φους, αν δια­βά­ζα­τε την ΑΣΥΔ, θα βλέ­πα­τε ότι η Επι­τρο­πή Goldammer ανα­φέ­ρε­ται σε πολ­λα­πλά ση­μεία. Έχουν υιο­θε­τη­θεί, αν όχι τον σύ­νο­λο των πα­ρα­τη­ρή­σε­ών της, τα πε­ρισ­σό­τε­ρα από αυτά. Ακού­στη­κε, μά­λι­στα, για κά­ποιο μέλος της Επι­τρο­πής Goldammer, δεν υπήρ­χε ποτέ το μέλος ο κ. Γκουρ­μπά­τσης.

Μπο­ρεί να υπάρ­χει άλλη συ­νερ­γα­σία. Αλλά, όπως θυ­μά­μαι, κύριε Ψυ­χο­γιέ, νο­μί­ζω ότι στην Επι­τρο­πή Goldammer δεν ήταν αυτό το πρό­σω­πο. Εξάλ­λου, έγινε συ­νεν­νό­η­ση με μια σειρά από επι­στη­μο­νι­κούς φο­ρείς και σε επί­πε­δο Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Υιο­θε­τή­σα­με συ­στά­σεις της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας. Το πό­ρι­σμα του ΕΟ­ΔΑ­ΣΑ­ΑΜ της 27ης Φε­βρουα­ρί­ου του 2025. Σε εθνι­κό επί­πε­δο, όπως είπα, την έκ­θε­ση της Ακα­δη­μί­ας Αθη­νών όσον αφορά τις δα­σι­κές πυρ­κα­γιές και την αν­θε­κτι­κό­τη­τα των δασών μας.

Μά­λι­στα, εγώ έστει­λα και μια επι­στο­λή προς τη Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Ευ­ρω­παϊ­κής Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας και Επι­χει­ρή­σε­ων της Αν­θρω­πι­στι­κής Βο­ή­θειας της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, ακρι­βώς για να γνω­ρί­ζουν και το νο­μο­σχέ­διο. Και βε­βαί­ως, με όλους τους συν­δι­κα­λι­στι­κούς φο­ρείς του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος, γιατί θα συμ­φω­νή­σω, βε­βαί­ως, μαζί σας ότι προ­φα­νώς οι άν­θρω­ποι της πρώ­της γραμ­μής θα πρέ­πει να είναι εκεί­νοι οι οποί­οι θα κλη­θούν να εφαρ­μό­σουν και τις δια­τά­ξεις αυτές.

Βε­βαί­ως σε επί­πε­δο ομο­σπον­διών, οι οποί­ες είναι και αντι­προ­σω­πευ­τι­κό­τα­τες. Γι’ αυτό και μπό­ρε­σε και έγινε μια, νο­μί­ζω, πολύ καλή δια­βού­λευ­ση. Στη συ­νέ­χεια αναρ­τή­θη­κε επί δύο εβδο­μά­δες σε δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση.

Υπήρ­ξα­νε 1.258 σχό­λια, εκ των οποί­ων βέ­βαια τα 52 μο­να­δι­κά σχό­λια υιο­θε­τή­θη­καν σε δια­τά­ξεις του νο­μο­σχέ­διου, γι’ αυτό και επει­δή ανα­φέρ­θη­κε από κά­ποιους ότι υπήρ­ξαν κά­ποια άρθρα πα­ρα­πά­νω, ήταν η βάση των σχο­λί­ων της δια­βού­λευ­σης αυτής. Πέ­ρα­σαν άλλες δύο εβδο­μά­δες μέχρι να κα­τα­τε­θεί το νο­μο­σχέ­διο στην Ελ­λη­νι­κή Βουλή και έρ­χε­ται με μια κα­νο­νι­κή δια­δι­κα­σία, γιατί άκου­σα από εκ­προ­σώ­πους της Αντι­πο­λί­τευ­σης, ότι έρ­χε­ται με μια κα­τε­πεί­γου­σα δια­δι­κα­σία. Καμία κα­τε­πεί­γου­σα, νο­μί­ζω είστε όλοι έμπει­ροι και ξέ­ρε­τε ότι ακο­λου­θού­με την κα­νο­νι­κή δια­δι­κα­σία νο­μο­θέ­τη­σης. Συ­νε­δριά­ζει, σή­με­ρα, η Επι­τρο­πή, αύριο κα­λού­νται οι φο­ρείς, περ­νά­νε αρ­κε­τές μέρες μέχρι να πάμε στην συ­ζή­τη­ση τη Δευ­τέ­ρα, περ­νά­νε άλλες δύο μέρες να πάμε στην Β’ Ανά­γνω­ση και μετά πάμε στην Ολο­μέ­λεια. Θέλω να κα­τα­γρα­φούν αυτά, γιατί πραγ­μα­τι­κά πολ­λές φορές, όντως, στο πα­ρελ­θόν υπήρ­ξαν κακά πα­ρα­δείγ­μα­τα νο­μο­θέ­τη­σης από πολ­λές κυ­βερ­νή­σεις. Αλλά του­λά­χι­στον για αυτό το νο­μο­σχέ­διο του­λά­χι­στον θα σας κάνω μια ει­λι­κρι­νή συ­ζή­τη­ση και να πούμε ότι η δια­δι­κα­σία η οποία ακο­λου­θή­θη­κε ήταν μια εκτε­νής δια­βού­λευ­ση από την αρχή. Από εκεί πέρα, στην ουσία το νο­μο­σχέ­διο νο­μί­ζω θα έχου­με την ευ­και­ρία και στις υπό­λοι­πες συ­νε­δριά­σεις να πούμε πολλά πα­ρα­πά­νω. Όπως είπα προη­γου­μέ­νως, όμως, η δια­βού­λευ­ση αυτή έγινε και με τους επι­στη­μο­νι­κούς φο­ρείς, εκεί­νους οι οποί­οι πραγ­μα­τι­κά έχουν αφιε­ρώ­σει όλους τη γνώση τις τε­λευ­ταί­ες δε­κα­ε­τί­ες πάνω σε αυτά τα ζη­τή­μα­τα. Έγινε ένας συ­στη­μα­τι­κός διά­λο­γος με όλους τους κοι­νω­νι­κούς φο­ρείς και πι­στεύω ότι αύριο αυτό θα απο­τυ­πω­θεί και στην συ­ζή­τη­ση.

Αλλά, το βα­σι­κό­τε­ρο από όλα είναι ότι κα­τα­φέ­ρα­με και πή­ρα­με πάρα πολλά μο­ντέ­λα, καλά μο­ντέ­λα από το εξω­τε­ρι­κό. Όχι ως μια μη­χα­νι­κή με­τα­φο­ρά αυτών των μο­ντέ­λων στην Ελ­λά­δα, αλλά στην ουσία με την έν­νοια μιας κοι­νής δο­κι­μα­σί­ας. Βλέ­που­με ότι στη Με­σό­γειο, αλλά συ­νο­λι­κά και στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ήπει­ρο ,δυ­στυ­χώς, τα τε­λευ­ταία χρό­νια έχου­με κα­τα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές. Πολύ ορθά ανα­φέρ­θη­κε από τη Νέα Αρι­στε­ρά, αν θυ­μά­μαι καλά, ότι ξε­πε­ρά­σα­με πέ­ρυ­σι τα δέκα εκα­τομ­μύ­ρια στρέμ­μα­τα δα­σι­κών εκτά­σε­ων σε επί­πε­δο Ευ­ρώ­πης που ήταν, δυ­στυ­χώς, η με­γα­λύ­τε­ρη έκτα­ση που κάηκε ποτέ τα τε­λευ­ταία σα­ρά­ντα χρό­νια.

Αυτά, προ­φα­νώς, είναι κα­μπα­νά­κια τα οποία θα χτυ­πά­νε και πρέ­πει να τα λά­βου­με υπόψη μας προ­κει­μέ­νου να δώ­σου­με βα­ρύ­τη­τα σε επί­πε­δο πρό­λη­ψης. Όσον αφορά τώρα το θε­σμι­κό οι­κο­δό­μη­μα, πάνω στο οποίο έρ­χε­ται το παρόν νο­μο­σχέ­διο να απα­ντή­σει σε ζη­τή­μα­τα, να πούμε το εξής, και νο­μί­ζω ανα­φέρ­θη­κε και από τον ει­ση­γη­τή της πλειο­ψη­φί­ας πολύ ορθά.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, μέχρι το 2019, πολύ απλά, δεν υπήρ­χε Πο­λι­τι­κή Προ­στα­σία στη χώρα. Δεν υπήρ­χε ένας Εθνι­κός Μη­χα­νι­σμός Δια­χεί­ρι­σης Κρί­σε­ων, υπήρ­χε μία πο­λυ­διά­σπα­ση αρ­μο­διο­τή­των, φο­ρείς οι οποί­οι ήταν ασυ­ντό­νι­στοι και, δυ­στυ­χώς, για πρώτη φορά κλη­θή­κα­με το 2020, όντως , να χτι­στεί αυτός ο μη­χα­νι­σμός. Ερ­χό­μα­στε, λοι­πόν, έξι χρό­νια μετά, βλέ­που­με τι πήγε σωστά στην εφαρ­μο­γή αυτού του Εθνι­κού Μη­χα­νι­σμού και πάνω σε αυτό πα­τού­με. Δεν ανα­κα­λύ­πτου­με την πυ­ρί­τι­δα, δεν φέρ­νου­με ένα νέο νο­μο­σχέ­διο να αλ­λά­ξει από την αρχή το μη­χα­νι­σμό. Εκεί που εί­δα­με, όντως, ότι πρέ­πει να δώ­σου­με πα­ρα­πά­νω βα­ρύ­τη­τα και μά­λι­στα, το έχετε πει και εσείς πολ­λές φορές κατ’ επα­νά­λη­ψη στις Επι­τρο­πές αυτής της Βου­λής, ήταν στην πρό­λη­ψη. Και από το ΠΑΣΟΚ έχω ακού­σει αντί­στοι­χες προ­τά­σεις και από το ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και από τη Νέα Αρι­στε­ρά και από το Κομ­μου­νι­στι­κό Κόμμα. Όλοι μι­λά­με για την πρό­λη­ψη. Στην ουσία, το συ­γκε­κρι­μέ­νο νο­μο­σχέ­διο πα­τά­ει κατά 80%, μην πω και λίγο πα­ρα­πά­νω, πάνω σε αυτό το οποίο, ίσως, πο­νά­με πε­ρισ­σό­τε­ρο από την χώρα. Στην πρό­λη­ψη και θα έχου­με την ευ­και­ρία να το ανα­λύ­σου­με και στη συ­νέ­χεια.

Για πρώτη φορά, για πα­ρά­δειγ­μα, ο μη­χα­νι­σμός ο οποί­ος δη­μιουρ­γή­θη­κε το 2020 μας έδωσε την δυ­να­τό­τη­τα να έχου­με μια συ­νο­λι­κή ει­κό­να των συμ­βά­ντων. Το ΕΣΚΕ­ΔΙΚ, το οποίο αυτή τη στιγ­μή λει­τουρ­γεί εντός του Υπουρ­γεί­ου Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, είναι ένας μη­χα­νι­σμός πολύ σο­βα­ρός και νο­μί­ζω έχει απο­δεί­ξει την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα του τα τε­λευ­ταία χρό­νια, κα­λώ­ντας να δια­χει­ρι­στεί δύ­σκο­λες κα­τα­στά­σεις ταυ­τό­χρο­νες. Ει­δι­κά, σε πε­ρι­πτώ­σεις όπως μέσα στο κα­λο­καί­ρι, που οι συν­θή­κες είναι τέ­τοιες που μας δί­νουν πολ­λα­πλά πε­ρι­στα­τι­κά. Όμως, δεν είναι μόνο οι δα­σι­κές πυρ­κα­γιές που κα­λεί­ται να δια­χει­ρι­στεί το Πυ­ρο­σβε­στι­κό Σώμα εντός του κα­λο­και­ριού, είναι και πολ­λές αστι­κές και αυτό πολ­λές φορές το πα­ρα­γνω­ρί­ζου­με όταν μι­λά­με για τις δα­σι­κές πυρ­κα­γιές. Γε­νι­κό­τε­ρα, κα­τα­φέ­ρα­με να δη­μιουρ­γή­σου­με ένα μη­χα­νι­σμό τέ­τοιο, όπου πραγ­μα­τι­κά έχου­με φτά­σει σε ένα πολύ καλό ση­μείο και ερ­χό­μα­στε με το παρόν σχέ­διο νόμου να βελ­τιώ­σου­με πάρα πολλά ση­μεία του μη­χα­νι­σμού, κυ­ρί­ως στο κομ­μά­τι της πρό­λη­ψης. Πριν από αυτό, στην εκ­παί­δευ­ση αλλά και μετά από τα πε­ρι­στα­τι­κά, στο ζή­τη­μα της λο­γο­δο­σί­ας και της δια­φά­νειας. Δη­λα­δή, το γε­γο­νός ότι για πρώτη φορά πλέον θα είναι υπο­χρε­ω­τι­κό να κα­τα­τί­θε­ται η έκ­θε­ση προς την Βουλή των Ελ­λή­νων και από εκεί και πέρα να γί­νε­ται μια συ­ζή­τη­ση και θα είναι υπο­χρε­ω­τι­κό μετά από έξι μήνες, ο εκά­στο­τε Υπουρ­γός Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας , να φέρει ένα Υπό­μνη­μα και να λέει τι έκανε με βάση τη συ­ζή­τη­ση στη Βουλή; Νο­μί­ζω ότι είναι βή­μα­τα τα οποία είναι ανα­γκαία και θα πρέ­πει να έχουν γίνει σχε­δόν πάρα πολλά χρό­νια και θα πούμε και πάρα πολλά πράγ­μα­τα. Μι­λή­σα­τε πάρα πολύ για το θέμα ενί­σχυ­σης του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος.

Κυ­ρί­ες και Κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, το 2019 το Πυ­ρο­σβε­στι­κό Σώμα απο­τε­λού­νταν από 13.900 άτομα, γυ­ναί­κες και άντρες, 14.000 ήταν οι μό­νι­μοι και οι πε­ντα­ε­τείς και 900 ήταν οι επο­χι­κοί. Την περ­σι­νή πε­ρί­ο­δο επι­χει­ρή­σαν 18.000 άτομα, 15.500 μό­νι­μοι και πε­ντα­ε­τείς και 2.500 επο­χι­κοί πε­ντα­ε­τούς συμ­βά­σε­ως. Θυ­μί­ζω ότι κα­τό­πιν ει­ση­γή­σε­ως μου, το Υπουρ­γι­κό Συμ­βού­λιο ενέ­κρι­νε άλλες 1.076 προ­σλή­ψεις για το έτος 2026 και επει­δή θα έχου­με πολύ λίγες απο­χω­ρή­σεις, θα πλη­σιά­σου­με έναν αριθ­μό ρεκόρ φέτος που θα είναι 19.000 άτομα. Δη­λα­δή 16.500 θα είναι οι μό­νι­μοι και πε­ντα­ε­τούς υπο­χρέ­ω­σης και 2.500 επο­χι­κοί. Όμως προ­σέξ­τε, 16.500 και 2.500. Οι ορ­γα­νι­κές θέ­σεις του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος είναι 17.481. Δη­λα­δή, μαζί με τους επο­χι­κούς υπερ­κα­λύ­πτου­με κατά 1.700 άτομα τις ορ­γα­νι­κές θέ­σεις του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος. Δεν νο­μί­ζω ότι υπάρ­χει άλλος το­μέ­ας του ευ­ρύ­τε­ρου Δη­μο­σί­ου, όπου πραγ­μα­τι­κά αυτοί οι οποί­οι υπη­ρε­τούν, έστω, για τους 8 μήνες υπερ­κα­λύ­πτουν κατά τόσο με­γά­λο πο­σο­στό τις ορ­γα­νι­κές θέ­σεις που υπάρ­χουν.

Επί­σης, το 2022 ο Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του Υπουρ­γεί­ου ήταν 585 εκα­τομ­μύ­ρια ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός που ψή­φι­σε η Βουλή των Ελ­λή­νων το Δε­κέμ­βριο για το έτος 2026 είναι στο 1,460 εκα­τομ­μύ­ρια δη­λα­δή μία αύ­ξη­ση πάνω από το 100%, δη­λα­δή 140%, μόλις σε τέσ­σε­ρα χρό­νια. Τι δεί­χνει αυτό κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι; Ότι επεν­δύ­ου­με και στον αν­θρώ­πι­νο πα­ρά­γο­ντα αλλά ,βε­βαί­ως, και σε χρή­μα­τα για την πρό­λη­ψη. Δη­λα­δή, τη γρή­γο­ρη αντι­με­τώ­πι­ση των πε­ρι­στα­τι­κών από κα­τά­στα­ση όπου χρειά­ζε­ται. Επο­μέ­νως, προ­φα­νώς, πέρα από τις δια­τά­ξεις γιατί ακού­στη­κε ότι φαί­νο­νται δια­τά­ξεις, αλλά δεν υπάρ­χουν τα πόδια από κάτω για να τις υπο­στη­ρί­ξουν. Τα πόδια κύριε Ψυ­χο­γιέ, κύ­ριοι Συ­νά­δελ­φοι, είναι αυτά που σας πε­ρι­γρά­φω.

Κύριε Ψυ­χο­γιέ, κύριε συ­νά­δελ­φε, είναι αυτά που σας πε­ρι­γρά­φω και το προ­σω­πι­κό και η χρη­μα­το­δό­τη­ση. Θυ­μί­ζω ότι σε προη­γού­με­νο νο­μο­σχέ­διο όσον αφορά το προ­σω­πι­κό εί­χα­με μία σειρά από δια­τά­ξεις που αφο­ρού­σαν τη μέ­ρι­μνά τους. Θυ­μί­ζω τρι­πλα­σιά­σα­με τα βρα­δι­νά, τις απο­λα­βές, τις απο­ζη­μιώ­σεις, εκεί δι­πλα­σιά­σα­με ανά­λο­γα την πε­ρί­πτω­ση και στους επο­χι­κούς και στους μό­νι­μους και στους πε­ντα­ε­τής. Ερ­χό­μα­στε εδώ πέρα και μι­λά­με για τα ρεπό τα οποία αυ­ξά­νο­νται από 16 σε 24. Αυτά είναι μι­σθο­λο­γι­κές αυ­ξή­σεις για το αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό του σώ­μα­τος. Δεν λέω για τις γε­νι­κό­τε­ρες προ­βλέ­ψεις, ούτως ή άλλως, της κυ­βέρ­νη­σης για τις αυ­ξή­σεις στους μι­σθούς στους εν­στό­λους. Εγώ σας λέω συ­γκε­κρι­μέ­να το ότι ερ­χό­μα­στε εδώ και νο­μο­θε­τού­με. Άρα προ­φα­νώς υπάρ­χει και η μέ­ρι­μνα και βε­βαί­ως και πολλά άλλα πράγ­μα­τα τα οποία θα πούμε και στη συ­νέ­χεια.

Ακού­γε­ται πολ­λές φορές και ακούς και σή­με­ρα η κρι­τι­κή ότι δί­νου­με πε­ρισ­σό­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα στην κα­τα­στο­λή και όχι στην πρό­λη­ψη. Νο­μί­ζω είπα αρ­κε­τά πράγ­μα­τα για αυτό, αλλά θέλω να πω όμως για το θέμα της πρό­λη­ψης ότι προ­φα­νώς δεν μπο­ρεί να στα­θεί μόνη της αν δεν στη­ρί­ζε­ται ήδη σε ένα αξιό­πι­στο και ένα επαρ­κή μη­χα­νι­σμό αντι­με­τώ­πι­σης των πε­ρι­στα­τι­κών.

Πρώτα χτί­ζεις τον μη­χα­νι­σμό, να μπο­ρείς να αντι­με­τω­πί­ζεις τα γε­γο­νό­τα και βε­βαί­ως ρί­χνεις και τη βα­ρύ­τη­τά σου και στην πρό­λη­ψη και ερ­χό­μα­στε αυτό να κα­λύ­ψου­με το κενό σή­με­ρα. Βε­βαί­ως η πρό­λη­ψη, ξέ­ρε­τε ότι από μόνη της, δεν μειώ­νει την πι­θα­νό­τη­τα και την έντα­ση ενός κιν­δύ­νου, στην ουσία δεν την μη­δε­νί­ζει αλλά αυτό το οποίο έρ­χε­ται να κάνει, είναι να κου­μπώ­σει μαζί με την κα­τα­στο­λή του πε­ρι­στα­τι­κού, του φυ­σι­κού φαι­νο­μέ­νου και μαζί με την απο­κα­τά­στα­ση να απο­τε­λέ­σουν τις τρεις φά­σεις αντι­με­τώ­πι­σης ενός ολι­στι­κού σχε­δί­ου που αφορά αυτό το φαι­νό­με­νο των φυ­σι­κών κα­τα­στρο­φών. Συ­νε­πώς, αυτό το οποίο ερ­χό­μα­στε να απο­κα­τα­στή­σου­με είναι στην ουσία με το παρόν νο­μο­σχέ­διο, ένα σύ­στη­μα το οποίο μπο­ρεί να αντέ­ξει το συμ­βάν, ώστε να έχει και τον χρόνο και τη γνώση αλλά και την ασφά­λεια έτσι ώστε να επεν­δύ­σει ου­σια­στι­κά στην πρό­λη­ψη.

Και επα­να­λαμ­βά­νω, πρό­λη­ψη, το έχου­με πει κατ΄ επα­νά­λη­ψη σε αυτή την αί­θου­σα. Το σχέ­διο όμως νόμου το οποίο θα συ­ζη­τή­σου­με αυτές τις ημέ­ρες επι­διώ­κει για πρώτη φορά να το θέσει σε μια ολι­στι­κή διά­στα­ση, όχι ως μία θε­ω­ρη­τι­κή ή γρα­φειο­κρα­τι­κή άσκη­ση, αλλά στην ουσία ένα θε­σμι­κό ερ­γα­λείο το οποίο θα με­τα­φρά­ζε­ται σε έναν εθνι­κό σχε­δια­σμό με συ­γκε­κρι­μέ­νες το­πι­κές επι­λο­γές, γιατί κάθε πε­ριο­χή έχει την ιδιαι­τε­ρό­τη­τά της στο ζή­τη­μα αυτό, σε προ­τε­ραιό­τη­τες σε συ­γκε­κρι­μέ­να χρο­νο­δια­γράμ­μα­τα αλλά κυ­ρί­ως σε μία σαφή κα­τα­νο­μή των ρόλων και το ζή­τη­μα της ευ­θύ­νης.

Νο­μί­ζω είναι πε­ριτ­τό να ανα­φέ­ρω ότι ο κίν­δυ­νος δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται ούτε από την γε­ω­γρα­φία, ούτε από τον χρόνο αλλά δυ­στυ­χώς πολ­λές φορές υπερ­βαί­νει το­πι­κά σχέ­δια ακόμα και πε­ρι­φε­ρεια­κά σχέ­δια. Συ­νε­πώς, για να μπο­ρέ­σει ο προ­λη­πτι­κός σχε­δια­σμός να εφαρ­μο­στεί θα πρέ­πει να συν­δυα­στεί και με την επι­χει­ρη­σια­κή ετοι­μό­τη­τα και τη διοί­κη­ση στο πεδίο. Γι’ αυτόν τον λόγο εξάλ­λου με το παρόν σχέ­διο νόμου ει­σά­γου­με τα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Κέ­ντρα Δια­χεί­ρι­σης Κρί­σε­ων, τα οποία στην ουσία για να απα­ντή­σω, αλλά νο­μί­ζω θα έχουν τη δυ­να­τό­τη­τα και στην κατ’ άρθρο συ­ζή­τη­ση, να σας πω ότι προ­φα­νώς έγινε αλ­λα­γή του σχε­δια­σμού και σε σχέση με τον αρ­χι­κό σχε­δια­σμό των φα­ρα­ω­νι­κών έργων των ΠΕΚΕΠ, το οποίο δεν ήτανε επι­χει­ρη­σια­κά ορθά αυτή τη στιγ­μή τον πρώτο ρόλο τον έχει συ­ντο­νι­στι­κά η πυ­ρο­σβε­στι­κή και από εκεί πέρα όλοι οι συ­ναρ­μό­διοι φο­ρείς όπως γί­νε­ται με τα ΕΣΚΕ­ΔΙΚ, θα είναι στα πε­ρι­φε­ρεια­κά κέ­ντρα στα 13 μικρά ΕΣΚΕ­ΔΙΚ σε κάθε πε­ρι­φέ­ρεια έτσι ώστε να υπάρ­χει μια συ­να­ντί­λη­ψη και κοινή επι­χει­ρη­σια­κή ει­κό­να των γε­γο­νό­των.

Επί­σης θα πρέ­πει να υπάρ­χει μια ενιαία άλλη σειρά διοί­κη­σης και συ­ντο­νι­σμός. Γι’ αυτό το λόγο κά­νου­με και τα συ­γκε­κρι­μέ­να κέ­ντρα. Και επί­σης στο ίδιο πλαί­σιο, δη­λα­δή της πρό­λη­ψης εντάσ­σο­νται όλα αυτά τα ερ­γα­λεία που ανα­φέ­ρο­νται και στο νο­μο­σχέ­διο, όπως για πα­ρά­δειγ­μα η προ­δια­γε­γραμ­μέ­νη καύση, η εν­δε­χό­με­νη βό­σκη­ση. Αυτά είναι προ­τά­σεις τα οποία δεν έρ­χε­ται μια κέ­ντρο-δεξιά κυ­βέρ­νη­ση να τα κάνει. Είναι και προ­τά­σεις που και το WWF έχει επι­χει­ρη­μα­το­λο­γή­σει για αυτό και πολ­λές άλλες ορ­γα­νώ­σεις και συλ­λο­γι­κό­τη­τες. Δεν είναι κάτι το οποίο ερ­χό­μα­στε και να ανα­κα­λύ­πτου­με ξαφ­νι­κά έναν νέο κόσμο. Και θεωρώ ότι θα τα κα­τα­θέ­σουν και στην Επι­τρο­πή οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι φο­ρείς.

Επί­σης, θε­σπί­ζου­με σα­φείς κα­νό­νες εμπλο­κής και δια­χεί­ρι­σης συμ­βά­ντων, για ένα και μόνο λόγο. Πολλά στε­λέ­χη, ήταν ένα πάγιο αί­τη­μα το οποίο έχουν τα στε­λέ­χη του πυ­ρο­σβε­στι­κού σώ­μα­τος, δυ­στυ­χώς επι­κρέ­με­ται μια Δα­μό­κλειος Σπάθη πάνω από το κε­φά­λι τους με το πα­ρα­μι­κρό να πάνε στον ει­σαγ­γε­λέα. Όταν λοι­πόν υπάρ­χουν οι συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­νό­νες εμπλο­κής, δη­λα­δή το τι πρω­τό­κολ­λα και τι θα πρέ­πει να ακο­λου­θη­θεί, θα ξέρει ο κάθε αξιω­μα­τι­κός, το κάθε στέ­λε­χος τι πρέ­πει να κάνει έτσι ώστε του­λά­χι­στον με βάση τα συ­γκε­κρι­μέ­να πρό­τυ­πα και την εμπει­ρία να γί­νε­ται το ορθό και να μην βρί­σκε­ται συ­νε­χώς στην πόρτα του ει­σαγ­γε­λέα κα­τη­γο­ρού­με­νος για αυτές τις υπο­θέ­σεις, με το πα­ρα­μι­κρό. Επί­σης, η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα ενός σύγ­χρο­νου μη­χα­νι­σμού Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας δεν γί­νε­ται μόνο από την δομή του αλλά και από την ποιό­τη­τα της πλη­ρο­φο­ρί­ας πάνω στην οποία λαμ­βά­νο­νται οι απο­φά­σεις. Θε­σπί­ζου­με πρω­το­πο­ρια­κές δια­τά­ξεις, δη­λα­δή βά­ζου­με τη με­τε­ω­ρο­λο­γία μέσα στο κέ­ντρο επι­χει­ρή­σε­ων. Γί­νε­ται το Unit 7, η 7η Μο­νά­δα που είναι πυ­ρο­με­τε­ω­ρο­λο­γία, πάλι μία από τις βα­σι­κές προ­τά­σεις και της Επι­τρο­πής αλλά και του Εθνι­κού Αστε­ρο­σκο­πεί­ου, που με αυτόν τον τρόπο έχου­με μία επι­στη­μο­νι­κή γνώση την στιγ­μή που γί­νε­ται το γε­γο­νός, υπερ­πο­λύ­τι­μη, που να βοη­θά­ει τους επι­χει­ρη­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες. Όπως επί­σης η Επι­τρο­πή Εκτί­μη­σης Πλημ­μυ­ρι­κού Κιν­δύ­νου, κάτι το οποίο έλει­πε στη χώρα. Έχου­με μία εξαι­ρε­τι­κή Επι­τρο­πή Εκτί­μη­σης Κιν­δύ­νου, αλλά όσον αφορά τον πλημ­μυ­ρι­κό κίν­δυ­νο ,δυ­στυ­χώς υπήρ­χε ένα κενό επι­στη­μο­νι­κής γνώ­σης. Αυτό πλέον εντάσ­σε­ται ορ­γα­νι­κά ως κομ­μά­τι της επι­χει­ρη­σια­κής προ­σπά­θειας.

Αξιο­ποιού­με την εθνι­κή βάση δε­δο­μέ­νων, δη­λα­δή υπο­χρε­ώ­νο­νται πλέον όλοι οι φο­ρείς του δη­μο­σί­ου να έχουν, να βά­ζουν τα δε­δο­μέ­να τους σε μία εθνι­κή βάση δε­δο­μέ­νων για να γνω­ρί­ζου­με ανά πάθε στιγ­μή και ανά πε­ρι­φέ­ρεια και συ­γκε­κρι­μέ­νο χω­ρι­κό ση­μείο, τι πε­ρι­λαμ­βά­νει, κά­ποιες κρί­σι­μες υπο­δο­μές, τι πρέ­πει να προ­στα­τεύ­σου­με πιο γρή­γο­ρα, να υπάρ­χει μία επι­και­ρο­ποί­η­ση των στοι­χεί­ων. Επί­σης οι Δήμοι υπο­χρε­ώ­νο­νται να έχουν ανα­λυ­τι­κά και δη­μό­σια τα σχέ­δια πρό­λη­ψης και να συν­δυά­ζο­νται επί­σης και με την ει­δι­κή βάση δε­δο­μέ­νων και αυτό είναι κάτι προς την κα­τεύ­θυν­ση δια­φά­νειας των πο­λι­τών. Θα μπο­ρεί να μπαί­νει οποιο­δή­πο­τε και να βλέ­πει στην πε­ριο­χή του, τι σχέ­δια πρό­λη­ψης έχουν κάνει οι Δήμοι; Λει­τουρ­γούν οι κρου­νοί; Λει­τουρ­γούν τα σχέ­δια δια­φυ­γής; Όλα αυτά τα οποία κα­νο­νι­κά θα έπρε­πε να είναι αυ­το­νό­η­τα και ερ­χό­μα­στε ακόμη και σή­με­ρα να τα συ­ζη­τά­με. Όλα αυτά είναι στο πλαί­σιο, επί­σης της δια­φά­νειας και της συ­νερ­γα­σί­ας που έχου­με ως κε­ντρι­κό κρά­τος, το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση, αλλά και πο­λί­τες.

Δί­δε­ται επί­σης πολύ με­γά­λο βάρος στο ζή­τη­μα της εκ­παί­δευ­σης, στην επαγ­γελ­μα­τι­κή συ­γκρό­τη­ση, νο­μί­ζω σ ‘αυτό του­λά­χι­στον από ό,τι κα­τά­λα­βα και από τις αρ­χι­κές το­πο­θε­τή­σεις υπάρ­χει μια ευ­ρύ­τε­ρη συ­ναί­νε­ση. Μπο­ρού­με να δούμε τις λε­πτο­μέ­ρειες στη συ­νέ­χεια, αλλά και αυτό η ανα­διάρ­θρω­ση της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Ακα­δη­μί­ας δεν είναι μια απλή διοι­κη­τι­κή με­τα­βο­λή. Το ζή­τη­μα ότι πη­γαί­νου­με σε μια κα­τεύ­θυν­ση τρι­το­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης, με μέλη ΔΕΠ μό­νι­μα, με το δι­καί­ω­μα να κά­νου­με με­τα­πτυ­χια­κά, έρευ­να και δι­δα­κτο­ρι­κό να υπάρ­χει, να πα­ρά­γε­ται μια γνώση και να μένει στην Πυ­ρο­σβε­στι­κή Ακα­δη­μία. Αυτό είναι κάτι το οποίο επί­σης κατά τη γνώμη μου θα έπρε­πε να είναι αυ­το­νό­η­το, δεν ήταν μέχρι σή­με­ρα και ερ­χό­μα­στε και το νο­μο­θε­τού­με. Εθε­λο­ντι­σμός. Έχω πει κατά επα­νά­λη­ψη ότι δί­νου­με πολύ με­γά­λη βα­ρύ­τη­τα και στους εθε­λο­ντές του πυ­ρο­σβε­στι­κού σώ­μα­τος και στους εθε­λο­ντές της Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας. Θυ­μί­ζω ότι τον Δε­κέμ­βριο, υπήρ­ξε μια κοινή υπουρ­γι­κή από­φα­ση με το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών και συ­γκε­κρι­μέ­να με τον υφυ­πουρ­γό τον κ. Κό­τσι­ρα, όπου απαλ­λά­ξα­με από τα τέλη κυ­κλο­φο­ρί­ας όλα τα οχή­μα­τα των ορ­γα­νώ­σε­ων πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας που είναι εγ­γε­γραμ­μέ­νες στο μη­τρώο. Ως ένα ελά­χι­στο δείγ­μα ανα­γνώ­ρι­σης πέραν της ηθι­κής και οι­κο­νο­μι­κής αυτών των ορ­γα­νώ­σε­ων.

Ερ­χό­μα­στε για πρώτη φορά και προ­βλέ­που­με ότι το κε­ντρι­κό κρά­τος με έναν συ­γκε­κρι­μέ­νο τρόπο, δη­λα­δή δια­φα­νή, όσοι είναι εγ­γε­γραμ­μέ­νοι στο μη­τρώο, θα μπο­ρεί να δια­θέ­τει ισό­πο­σα κά­ποιες από τις δα­πά­νες των ορ­γα­νώ­σε­ων αυτών για να κα­λύ­πτουν έξοδα όπως είναι καύ­σι­μα, όπως είναι διε­λεύ­σεις, εν­δε­χο­μέ­νως από διό­δια. Υπάρ­χει πρό­βλε­ψη στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, το εί­χα­με πει νο­μί­ζω και κατά τη διάρ­κεια της ψή­φι­σης γύρω στις 600.000 που αυτό ση­μαί­νει ότι γύρω στις 2.500 με 3.000 ανά ορ­γά­νω­ση θα μπο­ρούν να τύ­χουν αυτής της χρη­μα­το­δό­τη­σής. Για πρώτη φορά έρ­χε­ται το κρά­τος. Πα­λιό­τε­ρα τι γι­νό­τα­νε, πη­γαί­να­νε στους δή­μους, οι δήμοι με έναν τρόπο ο οποί­ος δεν ήταν και από από­λυ­τα σύν­νο­μος, προ­σπα­θού­σε να κα­λύ­ψει κά­ποιες αυτές τις δα­πά­νες και στην ουσία εί­χα­με ένα ομι­χλώ­δες τοπίο. Ερ­χό­μα­στε λοι­πόν και ανα­γνω­ρί­ζου­με την προ­σφο­ρά τους και βε­βαί­ως εί­μα­στε και σε συ­νε­χή επαφή μαζί τους προ­κει­μέ­νου να δούμε και άλλα κί­νη­τρα, γιατί εμείς πραγ­μα­τι­κά πι­στεύ­ου­με πολύ στο εθε­λο­ντι­κό κί­νη­μα, γιατί όσους προ­σλή­ψεις και αν γί­νουν στους μό­νι­μους, είναι τέ­τοια η γε­ω­μορ­φία της χώρας μας και η νη­σιω­τι­κό­τη­τα και η ορει­νό­τη­τα, που εκ των πραγ­μά­των θέ­λου­με πα­ρα­πά­νω άτομα στο πεδίο και επει­δή υπάρ­χει πράγ­μα­τι ένα φι­λό­τι­μο από τον λαό μας, θεωρώ ότι μπο­ρού­με να προ­σελ­κύ­σου­με πάρα πολύ κόσμο στο ζή­τη­μα του εθε­λο­ντι­σμού. Αλλά βέ­βαια πρέ­πει να έχουν συ­γκε­κρι­μέ­νο ρόλο, εκ­παί­δευ­ση που θα έρθει το κρά­τος να το πα­ρέ­χει, συ­γκε­κρι­μέ­να η Ακα­δη­μία Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, να έχουν ασφα­λείς συν­θή­κες επι­χεί­ρη­σης, να μην υπάρ­χει κά­ποιος κίν­δυ­νος για την σω­μα­τι­κή τους ακε­ραιό­τη­τα και βε­βαί­ως να μην υπάρ­χει μία πε­ρι­στα­σια­κή και απο­σπα­σμα­τι­κή αξιο­ποί­η­σή τους.

Κλεί­νο­ντας κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, θα πω ότι του­λά­χι­στον αν σε κάτι συμ­φω­νού­με είναι ότι η κίν­δυ­νοι που έχου­με δει τα προη­γού­με­να χρό­νια από τις φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, είναι κάτι το οποίο δυ­στυ­χώς, θα μας συ­ντρο­φεύ­ει και τα επό­με­να χρό­νια. Άρα εμείς οφεί­λου­με ως κε­ντρι­κό κρά­τος, από τη μία να κά­νου­με την νο­μο­θέ­τη­ση την απα­ραί­τη­τη έτσι ώστε να υπάρ­ξουν όλα τα θε­σμι­κά ερ­γα­λεία και η χρη­μα­το­δό­τη­ση, όπως είπα και στις τρεις φά­σεις αντι­με­τώ­πι­σης των φυ­σι­κών κα­τα­στρο­φών που είναι πρό­λη­ψη, αντα­πό­κρι­ση και απο­κα­τά­στα­ση. Να δώ­σου­με τα ερ­γα­λεία στους Δή­μους και πραγ­μα­τι­κά με πολύ με­γά­λη χαρά θα ακού­σου­με αύριο τους εκ­προ­σώ­πους τους να μας πούνε και προ­τά­σεις και να μας πούνε και πώς βλέ­πουν και το νο­μο­σχέ­διο. Γιατί είναι μαζί με τους πυ­ρο­σβέ­στες εκεί­νοι που βρί­σκο­νται στην πρώτη γραμ­μή αντι­με­τώ­πι­σης των πε­ρι­στα­τι­κών.

Να θυ­μί­σω επί­σης, το εί­χα­με πει και στον απο­λο­γι­σμό της αντι­πυ­ρι­κής ότι από τον Μάιο φέτος, μάλ­λον πέ­ρυ­σι το 2025 μέχρι τέλη Οκτω­βρί­ου, αντι­με­τω­πί­στη­καν 5.250 ενάρ­ξεις πυρ­κα­γιών. Το λέω γιατί είναι ένας τε­ρά­στιος αριθ­μός που κα­λεί­ται και το πυ­ρο­σβε­στι­κό σώμα και γε­νι­κά ο μη­χα­νι­σμός πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας και η δήμοι και οι πε­ρι­φέ­ρειες να αντι­με­τω­πί­σουν κάθε χρόνο. Συ­νή­θως στε­κό­μα­στε στις 10-15 πε­ρισ­σό­τε­ρα πιο με­γά­λες που δί­νουν και τις κα­τα­στρο­φές, αλλά για να αντι­λη­φθεί και ο κό­σμος στην προ­σπά­θεια που γί­νε­ται, πέρα από αυτές τις 50-40 ίσως που δί­νουν τις κα­τα­στρο­φές, έχου­με άλλες 5.200 που έχουν απο­τρα­πεί, που έχουν σβή­σει σε λι­γό­τε­ρο από δύο ώρες εν­δε­χο­μέ­νως ή μία ώρα και δεν έχουν προ­κα­λέ­σει καμία κα­τα­στρο­φή ή του­λά­χι­στον πολύ μικρή κα­τα­στρο­φή. Και νο­μί­ζω ότι αυτό οφεί­λου­με να το λέμε και να το­νί­ζου­με και πολύ ορθά ακού­στη­κε σε αυτήν την αί­τη­ση ότι δεν είναι τυ­χαίο ότι ο Έλ­λη­νας και η Ελ­λη­νί­δα Πυ­ρο­σβέ­στης αυτή τη στιγ­μή βρί­σκο­νται στην υψη­λό­τε­ρη εκτί­μη­ση του Ελ­λη­νι­κού λαού, ακρι­βώς για την προ­σφο­ρά τους αυτή. Συ­νε­πώς, θα έχου­με την ευ­και­ρία να πούμε και στις υπό­λοι­πες συ­νε­δριά­σεις, νο­μί­ζω με λε­πτο­μέ­ρειες.

Το Υπουρ­γείο είναι ανοι­χτό και σε προ­τά­σεις συ­γκε­κρι­μέ­νες επί των συ­γκε­κρι­μέ­νων άρ­θρων. Και νο­μί­ζω και θα κλεί­σω με αυτό, ότι όπως δό­θη­κε ο απα­ραί­τη­τος χρό­νος για την δια­βού­λευ­ση και με τους κοι­νω­νι­κούς φο­ρείς και με όλους τους συμ­με­τέ­χο­ντες και υιο­θε­τή­θη­καν πραγ­μα­τι­κά αυ­τού­σιες προ­τά­σεις στο παρόν νο­μο­σχέ­διο, θα έχου­με την δυ­να­τό­τη­τα να δούμε εφό­σον υπάρ­χουν βελ­τιώ­σεις στη συ­νέ­χεια και ακου­στούν προ­τά­σεις στα κόμ­μα­τα της αξιω­μα­τι­κής και της μεί­ζο­νος και της ελάσ­σο­νος και γε­νι­κό­τε­ρα της αντι­πο­λί­τευ­σης στα θέ­μα­τα αυτά, να υιο­θε­τή­σου­με αυτές τις προ­τά­σεις.

Ευ­χα­ρι­στώ πολύ».

Πηγή: protothema.gr