Η 16η Φεβρουαρίου 2026 φέρνει στη Ρόδο τη δίκη ανηλίκων για καταγγελία βιασμού μέσα στη θάλασσα

• Κατη­γο­ρού­με­νος ένας 15χρονος Βέλγος για περι­στα­τικό της 21.07.2025 με παθούσα 16χρονη από το Ηνωμένο Βασί­λειο

Η Ρόδος έχει μάθει να δια­χει­ρί­ζε­ται τον παλμό του καλο­και­ριού, την πολυ­κο­σμία, τις αφίξεις, τις εικόνες μιας κανο­νι­κό­τη­τας που επα­να­λαμ­βά­νε­ται κάθε χρόνο. Υπάρ­χουν όμως στιγμές που η του­ρι­στική βιτρίνα σπάει απότομα και στο προ­σκή­νιο έρχεται η σκληρή πραγ­μα­τι­κό­τητα, αυτή που απαιτεί θεσμική απά­ντηση, ψυχραι­μία και αυστηρή προ­σή­λωση στη δια­δι­κα­σία.

Μια τέτοια υπόθεση, με πρω­τα­γω­νι­στές δύο ανή­λι­κους του­ρί­στες, οδη­γεί­ται στις 16.02.2026 στο Τρι­με­λές Δικα­στή­ριο Ανη­λί­κων Ρόδου και ήδη από το καλο­καίρι του 2025 είχε προ­κα­λέ­σει έντονη ανα­στά­τωση, όχι μόνο για τη βαρύ­τητα της καταγ­γε­λίας, αλλά και για το πλαίσιο στο οποίο φέρεται να εκτυ­λί­χθηκε, σε παραλία μπροστά από ξενο­δο­χείο, σε ώρα που η κίνηση δεν θεω­ρεί­ται σπάνια.

Η υπόθεση που φτάνει στο ακρο­α­τή­ριο με κατη­γο­ρία βιασμού

Το δικα­στή­ριο καλεί­ται να εξε­τά­σει κατη­γο­ρία για βιασμό, όπως αυτή απο­τυ­πώ­νε­ται στη δικο­γρα­φία, για περι­στα­τικό που φέρεται να έγινε στη Ρόδο στις 21.07.2025. Κατη­γο­ρού­με­νος είναι ανή­λι­κος, τότε 15χρονος, υπήκοος Βελγίου, ενώ η παθούσα είναι επίσης ανήλικη, τότε 16χρονη, υπήκοος Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου.

Η ουσία της καταγ­γε­λίας συνο­ψί­ζε­ται στο ό,τι, κατά τη διάρ­κεια κοινής παρου­σίας τους στη θάλασσα μπροστά από ξενο­δο­χειακή μονάδα, φέρεται να υπήρξε εξα­να­γκα­σμός σε πράξη γενε­τή­σιας φύσης χωρίς συναί­νεση και μάλιστα, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, περισ­σό­τε­ρες από μία φορές, παρά τη ρητή αντί­δραση της παθού­σας.

Στη δικο­γρα­φία περι­γρά­φε­ται ότι οι δύο ανή­λι­κοι γνω­ρί­στη­καν στο ξενο­δο­χείο «BLUE BAY» στην Κρε­μα­στή Ρόδου στις 19.07.2025, όπου διέ­με­ναν.

Στις 21.07.2025, ημέρα Δευτέρα και περί ώρα 16:30, πήγαν από κοινού για μπάνιο στην παραλία μπροστά από το ξενο­δο­χείο. Εκεί, σύμφωνα με τα καταγ­γελ­λό­μενα, ξεκί­νησε σωμα­τική επαφή, την οποία η παθούσα δεν απο­δέ­χθηκε στη συνέ­χεια, ενώ κατα­γρά­φε­ται ότι ζήτησε να στα­μα­τή­σει και προ­σπά­θησε να απο­μα­κρυν­θεί.

Η κατη­γο­ρία, όπως έχει απο­τυ­πω­θεί, στη­ρί­ζε­ται στο στοι­χείο του εξα­να­γκα­σμού και στην απουσία συναί­νε­σης.

Από την καταγ­γε­λία στην άμεση κινη­το­ποί­ηση των αρχών

Η υπόθεση ήρθε στο φως τη Δευτέρα 21.07.2025, όταν η ανήλικη, συνο­δευό­μενη από τον πατέρα της, προ­σήλθε στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού και κατήγ­γειλε το περι­στα­τικό. Η αντα­πό­κριση των αρχών ήταν άμεση, καθώς μέσα στο ίδιο βράδυ ο ανή­λι­κος εντο­πί­στηκε και συνε­λή­φθη περίπου στις 22:00. Στο πλαίσιο της δια­δι­κα­σίας που προ­βλέ­πε­ται όταν εμπλέ­κο­νται ανή­λι­κοι, η εξέταση της παθού­σας έγινε με τις απαι­τού­με­νες εγγυ­ή­σεις, παρου­σία ειδικού, ώστε να απο­τυ­πω­θούν οι ισχυ­ρι­σμοί της χωρίς δευ­τε­ρο­γενή επι­βά­ρυνση και με προ­στα­σία της ψυχικής της κατά­στα­σης.

Το κρίσιμο σημείο που ανα­δει­κνύ­ε­ται από την πορεία της υπό­θε­σης είναι ότι η καταγ­γε­λία δεν έμεινε σε επίπεδο γενικής ανα­φο­ράς, αλλά περι­γρά­φηκε με χρονικό προσ­διο­ρι­σμό και συγκε­κρι­μένη τοπο­θε­σία, γεγονός που οδήγησε σε σχη­μα­τι­σμό δικο­γρα­φίας για βιασμό και σε παρα­πο­μπή στη δικα­στική οδό.

Η γραμμή άρνησης του εξα­να­γκα­σμού και το επί­κε­ντρο της συναί­νε­σης

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που έχουν γίνει γνωστά από την προ­α­να­κρι­τική και ανα­κρι­τική φάση, ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν αρνή­θηκε ότι υπήρξε σωμα­τική επαφή, όμως από την πρώτη στιγμή υπο­στή­ριξε ότι υπήρχε συναί­νεση. Αυτή η θέση απο­τε­λεί τον πυρήνα της υπε­ρά­σπι­σης, καθώς σε τέτοιου τύπου υπο­θέ­σεις η δια­χω­ρι­στική γραμμή ανάμεσα σε αμοι­βαία οικειό­τητα και καταγ­γελ­λό­μενο εξα­να­γκα­σμό γίνεται το κεντρικό αντι­κεί­μενο της αξιο­λό­γη­σης του δικα­στη­ρίου.

Την υπε­ρά­σπιση του ανή­λι­κου έχουν ανα­λά­βει οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη, οι οποίοι, σύμφωνα με όσα έχουν παρου­σια­στεί, κινή­θη­καν στη λογική ενί­σχυ­σης της εκδοχής περί συναί­νε­σης και απου­σίας επι­θε­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

Στην άλλη πλευρά, για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας.

Η εκδί­καση στις 16.02.2026 στο Τρι­με­λές Δικα­στή­ριο Ανη­λί­κων Ρόδου δεν είναι μια τυπική συνέ­χεια μιας δικο­γρα­φίας, αλλά το στάδιο όπου όλα τα κομ­μά­τια της υπό­θε­σης καλού­νται να δεθούν με τρόπο καθαρό και πει­στικό.

Η κατά­θεση της παθού­σας, η αξιο­λό­γηση τυχόν πραγ­μα­το­γνω­μο­συ­νών, η συνε­κτί­μηση του συνο­λι­κού πλαι­σίου γνω­ρι­μίας, η χρονική ακο­λου­θία των γεγο­νό­των και κυρίως το ζήτημα της συναί­νε­σης θα βρεθούν στο επί­κε­ντρο.