Έλλειμμα 2024, υψηλές απαιτήσεις και επιφυλάξεις στον έλεγχο διαμορφώνουν την πραγματική εικόνα του Δήμου Ρόδου

Η οι­κο­νο­μι­κή ει­κό­να του Δήμου Ρόδου για το 2024, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στις εγκε­κρι­μέ­νες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις και στην έκ­θε­ση του ορ­κω­τού, έχει 2 ταυ­τό­χρο­νες ανα­γνώ­σεις. Η πρώτη αφορά στα με­γέ­θη λει­τουρ­γί­ας, στα έσοδα, στα έξοδα, στο τε­λι­κό απο­τέ­λε­σμα και στα τα­μεια­κά δια­θέ­σι­μα. Η δεύ­τε­ρη αφορά στην ποιό­τη­τα της απο­τύ­πω­σης, δη­λα­δή πόσο “κα­θα­ρά” είναι τα στοι­χεία πίσω από τους αριθ­μούς, πόσο τεκ­μη­ριώ­νο­νται πε­ριου­σια­κά στοι­χεία και απαι­τή­σεις και πόσο κλει­δώ­νει η συμ­φω­νία με­τα­ξύ απλο­γρα­φι­κού και δι­πλο­γρα­φι­κού συ­στή­μα­τος. Αυτή η δεύ­τε­ρη ανά­γνω­ση είναι κρί­σι­μη, γιατί ο έλεγ­χος δια­τυ­πώ­νει γνώμη με επι­φύ­λα­ξη, άρα εντο­πί­ζει πεδία όπου δεν κα­τέ­στη δυ­να­τό να απο­κτη­θούν επαρ­κή ελεγ­κτι­κά τεκ­μή­ρια.

Το απο­τέ­λε­σμα χρή­σης δεί­χνει λει­τουρ­γι­κή πίεση και βαριά συσ­σώ­ρευ­ση ζη­μιών

Στη χρήση 2024 τα συ­νο­λι­κά έσοδα ορ­γα­νι­κά και ανόρ­γα­να ανήλ­θαν σε 98.802.384,61 ευρώ, ενώ τα συ­νο­λι­κά έξοδα δια­μορ­φώ­θη­καν σε 104.462.215,86 ευρώ, οδη­γώ­ντας σε έλ­λειμ­μα προ φόρων 5.661.831,25 ευρώ. Με την επι­βά­ρυν­ση φόρου ει­σο­δή­μα­τος 631.907,02 ευρώ και δε­δο­μέ­νου ότι υπήρ­χε ήδη σω­ρευ­μέ­νο υπό­λοι­πο προη­γού­με­νης χρή­σης ζη­μιών 55.162.476,59 ευρώ, το σω­ρευ­μέ­νο υπό­λοι­πο εις νέο εμ­φα­νί­ζε­ται ως ζη­μί­ες 61.456.214,68 ευρώ. Η ει­κό­να αυτή δεί­χνει ότι το 2024 δεν ήταν απλώς μια “δύ­σκο­λη” χρο­νιά, αλλά μια χρο­νιά που προ­στέ­θη­κε σε ήδη με­γά­λο από­θε­μα αρ­νη­τι­κών απο­τε­λε­σμά­των, πε­ριο­ρί­ζο­ντας το πε­ρι­θώ­ριο ευ­ε­λι­ξί­ας για τα επό­με­να έτη.

Ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία έχει και η σύν­θε­ση των εξό­δων, καθώς σε ορ­γα­νι­κό επί­πε­δο εμ­φα­νί­ζο­νται αμοι­βές και έξοδα προ­σω­πι­κού 31.516.197,95 ευρώ, απο­σβέ­σεις 20.003.627,47 ευρώ και χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κά έξοδα 1.595.056,03 ευρώ. Οι απο­σβέ­σεις, που απο­τυ­πώ­νουν κό­στος χρή­σης της με­γά­λης πε­ριου­σια­κής βάσης του Δήμου, επι­βα­ρύ­νουν ση­μα­ντι­κά το λει­τουρ­γι­κό απο­τέ­λε­σμα, ενώ οι τόκοι δεί­χνουν μεν πε­ριο­ρι­σμέ­νο αλλά υπαρ­κτό κό­στος χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Δομή εσό­δων με ισχυ­ρή εξάρ­τη­ση από επι­χο­ρη­γή­σεις και έμ­φα­ση στις υπη­ρε­σί­ες

Στα ορ­γα­νι­κά έσοδα 85.657.139,78 ευρώ, το με­γα­λύ­τε­ρο κομ­μά­τι προ­έρ­χε­ται από επι­χο­ρη­γή­σεις 44.759.151,57 ευρώ και από πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών 32.148.697,28 ευρώ. Τα έσοδα από φό­ρους, τέλη και δι­καιώ­μα­τα εμ­φα­νί­ζο­νται σε 2.050.586,46 ευρώ, ενώ προ­στί­θε­νται και έκτα­κτα και ανόρ­γα­να έσοδα 9.597.443,72 ευρώ και έσοδα προη­γού­με­νων χρή­σε­ων 3.547.801,11 ευρώ.

Στην ίδια έκ­θε­ση επι­ση­μαί­νε­ται, μέσα από χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κούς δεί­κτες, ότι το 41,42% των ορ­γα­νι­κών εσό­δων κα­λύ­πτε­ται από τα­κτι­κές επι­χο­ρη­γή­σεις για λει­τουρ­γι­κές δα­πά­νες και ότι υπάρ­χει “με­γά­λη εξάρ­τη­ση” της λει­τουρ­γί­ας του Δήμου από την κρα­τι­κή επι­χο­ρή­γη­ση. Αυτό είναι κε­ντρι­κό συ­μπέ­ρα­σμα για την αν­θε­κτι­κό­τη­τα του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, γιατί όταν η λει­τουρ­γία στη­ρί­ζε­ται σε τόσο υψηλό βαθμό σε με­τα­βι­βά­σεις, η δη­μο­σιο­νο­μι­κή ισορ­ρο­πία επη­ρε­ά­ζε­ται άμεσα από το χρο­νο­διά­γραμ­μα και την επάρ­κεια των ροών αυτών.

Ρευ­στό­τη­τα με θε­τι­κό τα­μείο, αλλά με “ρωγ­μές” στη συμ­φω­νία και με απο­τύ­πω­μα κα­τα­σχέ­σε­ων

Στο επί­πε­δο τα­μεια­κής κί­νη­σης, οι ει­σπρά­ξεις της χρή­σης, μαζί με τα δια­θέ­σι­μα αρχής, απο­τυ­πώ­νο­νται σε 113.216.219,63 ευρώ, ενώ οι πλη­ρω­μές σε 110.588.188,13 ευρώ. Από αυτή την κί­νη­ση προ­κύ­πτει δια­θέ­σι­μο τέ­λους χρή­σης 14.402.888,12 ευρώ.

Ωστό­σο, η ίδια έκ­θε­ση πε­ρι­γρά­φει ότι υφί­στα­ται δια­φο­ρά 1.376.185,21 ευρώ με­τα­ξύ απλο­γρα­φι­κής και δι­πλο­γρα­φι­κής απο­τύ­πω­σης, με αι­τιο­λό­γη­ση που συν­δέ­ε­ται κυ­ρί­ως με ποσά που “κλει­δώ­νουν” από κα­τα­σχέ­σεις σε τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς, καθώς και με εγ­γύ­η­ση έργου. Επι­πλέ­ον, στα στοι­χεία της χρή­σης εμ­φα­νί­ζε­ται και το σύ­νο­λο χρη­μα­τι­κών δια­θε­σί­μων 13.016.895,80 ευρώ, που ανα­λύ­ε­ται σε τα­μείο και κα­τα­θέ­σεις όψεως, προ­σθέ­το­ντας στην ει­κό­να την ανά­γκη προ­σε­κτι­κής ανά­γνω­σης για το τι θε­ω­ρεί­ται πραγ­μα­τι­κά άμεσα δια­θέ­σι­μο και τι είναι δε­σμευ­μέ­νο ή επη­ρε­α­σμέ­νο από εκτε­λε­στι­κά μέτρα.

Ο ορ­κω­τός, στα θέ­μα­τα έμ­φα­σης, κα­τα­γρά­φει επί­σης δια­φο­ρά στα χρη­μα­τι­κά δια­θέ­σι­μα με­τα­ξύ απλο­γρα­φι­κού και δι­πλο­γρα­φι­κού συ­στή­μα­τος 1.385.992,32 ευρώ, απο­δί­δο­ντάς την κυ­ρί­ως σε κα­τα­σχέ­σεις από προ­μη­θευ­τές και ερ­γα­ζό­με­νους σε εκτέ­λε­ση δια­τα­γών πλη­ρω­μής. Το στοι­χείο αυτό δεν είναι απλή λο­γι­στι­κή λε­πτο­μέ­ρεια.

Δεί­χνει πίεση στη ρευ­στό­τη­τα στην πράξη, γιατί μέρος των δια­θέ­σι­μων μπο­ρεί να μην είναι λει­τουρ­γι­κά αξιο­ποι­ή­σι­μο την ώρα που οι υπη­ρε­σί­ες χρειά­ζο­νται πλη­ρω­μές.

Απαι­τή­σεις σε πολύ υψηλά επί­πε­δα και πρό­βλη­μα ει­σπρα­ξι­μό­τη­τας κατά τον έλεγ­χο

Ένα από τα πιο “βαριά” ση­μεία της οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης είναι οι απαι­τή­σεις. Στην έκ­θε­ση χρή­σης ανα­φέ­ρε­ται ότι οι ανεί­σπρα­κτες απαι­τή­σεις ανέρ­χο­νται σε 79.020.127,93 ευρώ, ένα­ντι των οποί­ων υπάρ­χει σχη­μα­τι­σμέ­νη πρό­βλε­ψη 39.053.727,33 ευρώ, με κα­θα­ρό σύ­νο­λο απαι­τή­σε­ων 39.966.400,60 ευρώ.

Ο ορ­κω­τός, όμως, δη­λώ­νει ότι δεν κα­τέ­στη εφι­κτό να επι­βε­βαιω­θεί στο σύ­νο­λό του ο λο­γα­ρια­σμός «Απαι­τή­σεις από πώ­λη­ση αγα­θών και υπη­ρε­σιών», τόσο λόγω αδυ­να­μί­ας επα­λή­θευ­σης των ανεί­σπρα­κτων απαι­τή­σε­ων με επι­βε­βαιω­τι­κές επι­στο­λές ή εναλ­λα­κτι­κές δια­δι­κα­σί­ες, όσο και λόγω χα­μη­λής ει­σπρα­ξι­μό­τη­τας απαι­τή­σε­ων που είχαν επα­να­βε­βαιω­θεί σε πα­ρελ­θού­σες χρή­σεις. Επι­πλέ­ον, ανα­φέ­ρει ότι δεν μπο­ρεί να εκτι­μη­θεί συ­νο­λι­κά και η επάρ­κεια της πρό­βλε­ψης επι­σφά­λειας. Με απλά λόγια, ο Δήμος εμ­φα­νί­ζει με­γά­λα ποσά ως “να ει­σπρα­χθούν”, αλλά ο έλεγ­χος δεν μπο­ρεί να βάλει σφρα­γί­δα βε­βαιό­τη­τας στο πόσο ρε­α­λι­στι­κά είναι αυτά τα ποσά και πόσο σωστά κα­λύ­πτο­νται με προ­βλέ­ψεις.

Υπο­χρε­ώ­σεις με με­γά­λο βάρος στους προ­μη­θευ­τές και λη­ξι­πρό­θε­σμες εκ­κρε­μό­τη­τες

Στις βρα­χυ­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις, το σύ­νο­λο εμ­φα­νί­ζε­ται σε 31.869.226,85 ευρώ όταν συ­νυ­πο­λο­γι­στούν και οι βρα­χυ­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις από δά­νεια, ενώ στην ανά­λυ­ση κυ­ριαρ­χούν οι προ­μη­θευ­τές με 20.407.645,91 ευρώ. Πα­ράλ­λη­λα κα­τα­γρά­φο­νται υπο­χρε­ώ­σεις προς ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς 3.471.428,65 ευρώ και δό­σεις δα­νεί­ων πλη­ρω­τέ­ες στην επό­με­νη χρήση 3.402.639,97 ευρώ.

Ο ορ­κω­τός επι­ση­μαί­νει ότι στους λο­γα­ρια­σμούς βρα­χυ­πρό­θε­σμων υπο­χρε­ώ­σε­ων πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται λη­ξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις προς το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο πε­ρί­που 556.000 ευρώ και προς ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς πε­ρί­που 3.471.000 ευρώ, χωρίς να έχει σχη­μα­τι­στεί πρό­βλε­ψη προ­σαυ­ξή­σε­ων, ενώ ση­μειώ­νει ότι το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος είναι σε ρύθ­μι­ση. Αυτό λει­τουρ­γεί ως “κρυφή” πηγή κιν­δύ­νου, γιατί όταν δεν απο­τυ­πώ­νο­νται οι πι­θα­νές προ­σαυ­ξή­σεις, η τε­λι­κή επι­βά­ρυν­ση μπο­ρεί να απο­δει­χθεί με­γα­λύ­τε­ρη από αυτή που φαί­νε­ται σή­με­ρα.

Δα­νει­σμός δια­χει­ρί­σι­μος ως μέ­γε­θος, αλλά με στα­θε­ρό κό­στος και ανά­γκη πει­θαρ­χί­ας πλη­ρω­μών

Τα μα­κρο­πρό­θε­σμα δά­νεια ανα­φέ­ρο­νται σε 26.993.472,74 ευρώ, με χρε­ο­λυ­τι­κή δόση επό­με­νης χρή­σης 3.402.639,97 ευρώ. Το ύψος του δα­νει­σμού, σε σχέση με το συ­νο­λι­κό μέ­γε­θος λει­τουρ­γί­ας, δεν εμ­φα­νί­ζε­ται ως “εκρη­κτι­κό”, όμως επι­βάλ­λει στα­θε­ρές τα­μεια­κές εκρο­ές και αυ­ξη­μέ­νη πει­θαρ­χία στη δια­χεί­ρι­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ων, ιδίως όταν τα απο­τε­λέ­σμα­τα χρή­σης είναι ελ­λειμ­μα­τι­κά και οι απαι­τή­σεις έχουν αβε­βαιό­τη­τα ει­σπρα­ξι­μό­τη­τας.

Πε­ριου­σία με­γά­λης κλί­μα­κας, αλλά με ου­σιώ­δεις επι­φυ­λά­ξεις τεκ­μη­ρί­ω­σης και απο­γρα­φής

Ο Δήμος εμ­φα­νί­ζει πάγια στοι­χεία 729.021.788,32 ευρώ και απο­σβέ­σεις 354.937.740,83 ευρώ, με ανα­πό­σβε­στη αξία 374.084.047,49 ευρώ. Πρό­κει­ται για ισχυ­ρή πε­ριου­σια­κή βάση, η οποία όμως, από την πλευ­ρά του ελέγ­χου, συ­νο­δεύ­ε­ται από κρί­σι­μες επι­φυ­λά­ξεις.

Ο ορ­κω­τός ανα­φέ­ρει ότι δεν τέ­θη­καν υπόψη τί­τλοι ιδιο­κτη­σί­ας και τεκ­μή­ρια προσ­διο­ρι­σμού αντι­κει­με­νι­κών αξιών για ακί­νη­τα, ούτε επαρ­κή τεκ­μή­ρια για τυχόν εμπράγ­μα­τα βάρη. Επι­πλέ­ον, κα­τα­γρά­φε­ται ότι δεν διε­νερ­γεί­ται φυ­σι­κή απο­γρα­φή εν­σώ­μα­των πα­γί­ων από επι­τρο­πή απο­γρα­φής, ώστε να επι­βε­βαιώ­νε­ται ύπαρ­ξη, θέση και λει­τουρ­γι­κό­τη­τα. Τέλος, για τη σχο­λι­κή πε­ριου­σία ανα­φέ­ρε­ται ότι δεν έχουν συ­γκε­ντρω­θεί τα απα­ραί­τη­τα στοι­χεία για αντι­κει­με­νι­κές αξίες και ότι η δια­δι­κα­σία με­τεγ­γρα­φών δεν είχε ολο­κλη­ρω­θεί, με απο­τέ­λε­σμα αρ­χι­κή κα­τα­γρα­φή σχο­λι­κών πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων με αξία 0,01. Αυτά τα ση­μεία δεν ακυ­ρώ­νουν την ύπαρ­ξη πε­ριου­σί­ας, αλλά μειώ­νουν το επί­πε­δο βε­βαιό­τη­τας ως προς την πλη­ρό­τη­τα και ακρί­βεια της απο­τύ­πω­σης και άρα επη­ρε­ά­ζουν την ποιό­τη­τα της χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής ει­κό­νας.

Λο­γι­στι­κή απο­τύ­πω­ση και “αυ­το­τέ­λεια χρή­σε­ων” ως μό­νι­μο πεδίο τρι­βής

Ένα ακόμα κρί­σι­μο ση­μείο του ελέγ­χου αφορά στην αρχή της αυ­το­τέ­λειας των χρή­σε­ων. Ο ορ­κω­τός ανα­φέ­ρει ότι η δι­πλο­γρα­φι­κή μέ­θο­δος εφαρ­μό­ζε­ται κυ­ρί­ως βάσει δε­δο­μέ­νων του απλο­γρα­φι­κού, με απο­τέ­λε­σμα να μην εμ­φα­νί­ζο­νται σωστά, σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, τα έσοδα και τα έξοδα που ανα­λο­γούν σε κάθε χρήση. Ανα­φέ­ρο­νται χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά «Έξοδα προη­γού­με­νων χρή­σε­ων» 4.189.000 ευρώ και «Έσοδα προη­γού­με­νων χρή­σε­ων» 3.548.000 ευρώ που επι­βά­ρυ­ναν και ωφέ­λη­σαν αντί­στοι­χα τα απο­τε­λέ­σμα­τα της πα­ρού­σας χρή­σης, χωρίς να είναι δυ­να­τό να εκτι­μη­θεί τι θα με­τα­φερ­θεί στην επό­με­νη. Αυτό έχει πρα­κτι­κή συ­νέ­πεια, γιατί “θο­λώ­νει” την κα­θα­ρή σύ­γκρι­ση από χρο­νιά σε χρο­νιά και δυ­σκο­λεύ­ει την ανά­γνω­ση της πραγ­μα­τι­κής επί­δο­σης του 2024 ως αυ­τό­νο­μης χρή­σης.

Στην ίδια κα­τεύ­θυν­ση, ο ορ­κω­τός κα­τα­γρά­φει ότι κα­τα­χω­ρή­θη­κε στα απο­τε­λέ­σμα­τα κον­δύ­λι «Έσοδα απο­τί­μη­σης τί­τλων πά­γιας επέν­δυ­σης» 1.935.000 ευρώ, ενώ κατά την άποψή του θα έπρε­πε να με­τα­φερ­θεί στα ίδια κε­φά­λαια, με συ­νέ­πεια τα απο­τε­λέ­σμα­τα της κλειό­με­νης χρή­σης να εμ­φα­νί­ζο­νται βελ­τιω­μέ­να κατά 1.935.000 ευρώ. Με άλλα λόγια, αν η τα­ξι­νό­μη­ση γι­νό­ταν όπως προ­τεί­νει ο έλεγ­χος, το απο­τέ­λε­σμα χρή­σης θα ήταν δυ­σμε­νέ­στε­ρο κατά το ίδιο ποσό, κάτι που επι­βα­ρύ­νει τη συ­νο­λι­κή ει­κό­να της χρή­σης.

Εκ­κρε­μο­δι­κί­ες, φο­ρο­λο­γι­κός κίν­δυ­νος και ελ­λεί­ψεις εσω­τε­ρι­κού ελέγ­χου ως “ουρά” κιν­δύ­νων

Ο ορ­κω­τός δη­λώ­νει ότι δεν απο­κτή­θη­καν κα­τάλ­λη­λα ελεγ­κτι­κά τεκ­μή­ρια για να προσ­διο­ρι­στεί το συ­νο­λι­κό ύψος εκ­κρε­μο­δι­κιών και οι απαι­τού­με­νες προ­βλέ­ψεις, λόγω μη λήψης απα­ντή­σε­ων από όλους τους νο­μι­κούς συ­νερ­γά­τες, άρα δια­τη­ρεί επι­φύ­λα­ξη για τις εν­δε­χό­με­νες επι­δρά­σεις που μπο­ρεί να προ­κύ­ψουν από την τε­λι­κή διευ­θέ­τη­ση αγω­γών. Αυτό ση­μαί­νει ότι μπο­ρεί να υπάρ­χουν μελ­λο­ντι­κές επι­βα­ρύν­σεις που σή­με­ρα δεν απο­τυ­πώ­νο­νται με την απαι­τού­με­νη πλη­ρό­τη­τα.

Επι­πλέ­ον, ανα­φέ­ρε­ται ότι ο Δήμος δεν έχει ελεγ­χθεί από φο­ρο­λο­γι­κές αρχές για το σύ­νο­λο των χρή­σε­ων και δεν έχει σχη­μα­τι­στεί πρό­βλε­ψη για πρό­σθε­τους φό­ρους ή ει­σφο­ρές που εν­δε­χο­μέ­νως θα κα­τα­λο­γι­στούν σε μελ­λο­ντι­κό έλεγ­χο. Πα­ράλ­λη­λα, στα θέ­μα­τα έμ­φα­σης ανα­φέ­ρε­ται ότι το σύ­στη­μα εσω­τε­ρι­κού ελέγ­χου χρή­ζει βελ­τί­ω­σης για να αντα­πο­κρι­θεί στις ανά­γκες του δι­πλο­γρα­φι­κού, καθώς και ότι δεν υφί­στα­ται ασφα­λι­στι­κή κά­λυ­ψη κτι­ρια­κών εγκα­τα­στά­σε­ων και λοι­πού εξο­πλι­σμού πλην με­τα­φο­ρι­κών μέσων και μη­χα­νη­μά­των έργων. Αυτά δεν είναι λο­γι­στι­κές τε­χνι­κό­τη­τες, αλλά πα­ρά­γο­ντες που μπο­ρούν να με­τα­τρα­πούν σε οι­κο­νο­μι­κό κό­στος όταν προ­κύ­ψει ένα απρό­βλε­πτο γε­γο­νός ή μια διοι­κη­τι­κή εκ­κρε­μό­τη­τα.

Τι δεί­χνει συ­νο­λι­κά η ει­κό­να για τη  βιω­σι­μό­τη­τα και τις προ­τε­ραιό­τη­τες του 2025

Το βα­σι­κό συ­μπέ­ρα­σμα από τα στοι­χεία του 2024 είναι ότι ο Δήμος έχει με­γά­λο λει­τουρ­γι­κό μέ­γε­θος και ση­μα­ντι­κή πε­ριου­σια­κή βάση, αλλά ταυ­τό­χρο­να εμ­φα­νί­ζει ελ­λειμ­μα­τι­κή χρήση και βαριά συσ­σω­ρευ­μέ­νη ζη­μιο­γό­νο θέση εις νέο. Η ρευ­στό­τη­τα, ως “ωμός αριθ­μός”, δεν δεί­χνει άμεση κα­τάρ­ρευ­ση, όμως η πραγ­μα­τι­κή δια­χει­ρι­στι­κή δυ­να­τό­τη­τα επη­ρε­ά­ζε­ται από κα­τα­σχέ­σεις, από ασυμ­φω­νί­ες συ­στη­μά­των, από δε­σμευ­μέ­να ποσά και από την ποιό­τη­τα των απαι­τή­σε­ων που πα­ρα­μέ­νουν σε υψηλά επί­πε­δα με χα­μη­λή ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα.