Ελεγχος για ύποπτο σκούτερ στη Ρόδο οδήγησε σε σύλληψη 15χρονου για βία κατά αστυνομικού

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε σαν ένας τυ­πι­κός έλεγ­χος ρου­τί­νας και εξε­λί­χθη­κε σε δι­κο­γρα­φία με πολ­λα­πλές κα­τη­γο­ρί­ες, έντα­ση στο πεδίο και κα­τά­σχε­ση δι­κύ­κλου που φέ­ρε­ται να είχε εμ­φα­νή ση­μά­δια πα­ρα­ποί­η­σης.

Η Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου χει­ρί­στη­κε πε­ρι­στα­τι­κό που ση­μειώ­θη­κε στις 20/01/2026 και περί ώρα 14:30 στη Ρόδο, σε μη κε­ντρι­κό συ­νοι­κια­κό ση­μείο.

Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται ένας 15χρο­νος συ­ρια­κής υπη­κο­ό­τη­τας, ο οποί­ος συ­νε­λή­φθη στο πλαί­σιο αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας, καθώς και ένας 49χρο­νος συ­ρια­κής υπη­κο­ό­τη­τας που εμ­φα­νί­ζε­ται ως γο­νέ­ας του ανη­λί­κου και συ­νε­λή­φθη για πα­ρα­μέ­λη­ση επο­πτεί­ας ανη­λί­κου. Πα­ράλ­λη­λα, κα­τα­γρά­φε­ται και δεύ­τε­ρος νε­α­ρός φε­ρό­με­νος ως δρά­στης, αγνώ­στων στοι­χεί­ων, ο οποί­ος διέ­φυ­γε και ανα­ζη­τεί­ται.

Το πε­ρι­στα­τι­κό ξε­κί­νη­σε όταν αστυ­νο­μι­κοί ενη­με­ρώ­θη­καν να με­τα­βούν σε συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο της πόλης για ύπο­πτο όχημα. Εκεί εντό­πι­σαν σκού­τερ, χρώ­μα­τος μαύ­ρου, χωρίς πι­να­κί­δα κυ­κλο­φο­ρί­ας, με ει­κό­να που, κατά την κα­τα­γρα­φή, πα­ρέ­πε­μπε σε αλ­λοί­ω­ση ή πα­ρα­ποί­η­ση.

Στη συ­νο­πτι­κή πε­ρι­γρα­φή ανα­φέ­ρε­ται ότι από το δί­κυ­κλο είχε αφαι­ρε­θεί η μίζα και υπήρ­χε δυ­να­τό­τη­τα εκ­κί­νη­σης χωρίς κλει­δί, ενώ η σέλα έφερε ίχνη πα­ρα­βί­α­σης. Οι αστυ­νο­μι­κοί έθε­σαν το όχημα σε δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση και, λίγο αρ­γό­τε­ρα, εμ­φα­νί­στη­καν 2 νεαρά άτομα που επι­βι­βά­στη­καν στο μο­το­πο­δή­λα­το.

Όταν οι αστυ­νο­μι­κοί προ­χώ­ρη­σαν στον προ­βλε­πό­με­νο έλεγ­χο, κά­νο­ντας χρήση ηχη­τι­κών ση­μά­των και φάρου και γνω­στο­ποιώ­ντας την ιδιό­τη­τά τους, ο ένας από τους 2 νε­α­ρούς απο­βι­βά­στη­κε και τρά­πη­κε σε φυγή. Ο δεύ­τε­ρος, που ταυ­το­ποιεί­ται στη δι­κο­γρα­φία ως ο 15χρο­νος συ­ρια­κής υπη­κο­ό­τη­τας, δεν διέ­φυ­γε, αλλά φέ­ρε­ται να αντι­στά­θη­κε.

Η δι­κο­γρα­φία κα­τα­γρά­φει ότι κατά τη σύλ­λη­ψη ο 15χρο­νος αντι­στά­θη­κε με χρήση σω­μα­τι­κής βίας και λε­κτι­κά. Τε­λι­κά ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς με τε­χνι­κές δέ­σμευ­σης, στην οδό όπου εκτυ­λί­χθη­κε ο έλεγ­χος. Η υπό­θε­ση πε­ρι­λαμ­βά­νει αδί­κη­μα που απο­τυ­πώ­νε­ται ως «βία κατά υπαλ­λή­λων και δι­κα­στι­κών προ­σώ­πων».

Ως παθών στην υπό­θε­ση αυτή κα­τα­γρά­φε­ται ένας 33χρο­νος αστυ­νο­μι­κός.

Δεύ­τε­ρο αδί­κη­μα που πε­ρι­λαμ­βά­νει η δι­κο­γρα­φία είναι η «απο­δο­χή και διά­θε­ση προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος». Το συ­γκε­κρι­μέ­νο σκέ­λος συν­δέ­ε­ται άμεσα με το δί­κυ­κλο.

Τρίτο αδί­κη­μα στη δι­κο­γρα­φία είναι η «πα­ρα­μέ­λη­ση της επο­πτεί­ας ανη­λί­κου», επί­σης ως τε­τε­λε­σμέ­νο πλημ­μέ­λη­μα. Στο ση­μείο αυτό κα­τα­γρά­φε­ται ότι όταν προ­σήλ­θε στην Υπη­ρε­σία ο 49χρο­νος συ­ρια­κής υπη­κο­ό­τη­τας, γο­νέ­ας του 15χρο­νου, συ­νε­λή­φθη για πα­ρά­βα­ση του σχε­τι­κού άρ­θρου. Και αυτό το σκέ­λος της υπό­θε­σης εμ­φα­νί­ζε­ται ως αυ­τό­φω­ρο.