Άλλοθι για να τινάξουν στον αέρα την Προγραμματική Σύμβαση της Μεσαιωνικής Πόλης, χτίζουν Κολιάδης – Βαγιανός

Ποιος πι­στεύ­ει αλή­θεια ότι το πρό­σκαι­ρο αξί­ω­μά του τον νο­μι­μο­ποιεί στο να παί­ζει παι­χνί­δια με το μνη­μείο; Το μο­ντέ­λο της κρί­σης που τε­χνηέ­ντως  προ­κά­λε­σαν με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά _ και με σειρά έργων της Πε­ρι­φέ­ρειας – ετοι­μά­ζε­ται να επα­να­λη­φθεί για να κα­λύ­ψει την ανι­κα­νό­τη­τα της δη­μο­τι­κής αρχής να στα­θεί στο ύψος της ευ­θύ­νης που έχει ανα­λά­βει απέ­να­ντι στο μνη­μείο Πα­γκό­σμιας Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς

Της Ρένας Παυ­λά­κη – RealVoice

Τι σχέση έχει ο φά­ντης με το ρε­τσι­νό­λα­δο; Ρη­το­ρι­κή η ερώ­τη­ση που στη λαϊκή σοφία απο­τυ­πώ­νει δύο πράγ­μα­τα πα­ντε­λώς άσχε­τα και ασύν­δε­τα με­τα­ξύ τους. Με την ίδια λο­γι­κή, ποια σχέση και ποια γνώση έχει ο Βα­για­νός για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου, αυτό το μο­να­δι­κό μνη­μείο Πα­γκό­σμιας Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς;

Καμία! Μια και βρι­σκό­μα­στε στην αρχή της χρο­νιάς, δι­καιού­μαι να κάνω την πρό­βλε­ψή μου: Αν το 2025 ήταν έτος «φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά» με την τε­χνη­τή κρίση που έστη­σε το δί­δυ­μο Κο­λιά­δη – Βα­για­νού για να χτυ­πή­σει την Πε­ρι­φέ­ρεια, το 2026 θα είναι έτος Με­σαιω­νι­κής Πόλης. Ο ανα­σχη­μα­τι­σμός που ανα­κοι­νώ­θη­κε στο δη­μο­τι­κό σχήμα την πε­ρα­σμέ­νη Δευ­τέ­ρα, αλλά και οι δη­λώ­σεις του Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη που ακο­λού­θη­σαν, απο­κα­λύ­πτουν την επό­με­νη «σικέ» κρίση, το επό­με­νο πεδίο σκό­πι­μης, κα­τα­σκευα­σμέ­νης σύ­γκρου­σης με την Πε­ρι­φέ­ρεια, αφού λόγω της εκ­κω­φα­ντι­κής ανι­κα­νό­τη­τας και ανυ­παρ­ξί­ας έργου, μόνο μέσα από νταη­λί­κια και ψευ­το­μα­γκιές πι­στεύ­ουν ότι θα μπο­ρέ­σουν να επι­βιώ­σουν πο­λι­τι­κά.

Ας δούμε λοι­πόν τα σχέ­δια που όλα δεί­χνουν ότι εξυ­φαί­νο­νται στο Δη­μαρ­χια­κό Μέ­γα­ρο.

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, προ­ε­τοι­μά­ζει το έδα­φος. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, προ­ε­τοι­μά­ζει την από­δρα­σή του από τις ευ­θύ­νες που έχει ανα­λά­βει ο Δήμος Ρόδου σε ό,τι αφορά την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη. Ετοι­μά­ζε­ται να δρα­πε­τεύ­σει από ευ­θύ­νες που πε­ρι­γρά­φο­νται ξε­κά­θα­ρα στο ίδιο το κεί­με­νο της σύμ­βα­σης, που και ο ίδιος έχει ψη­φί­σει στην Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή — στις 18 Νο­εμ­βρί­ου του 2022 —ως πρω­το­πα­λί­κα­ρο  της  δη­μο­τι­κής αρχής του Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, με αρ­μο­διό­τη­τά του με­τα­ξύ των άλλων και τον Πο­λι­τι­σμό.  Πού ήταν τότε οι επι­φυ­λά­ξεις του; Γιατί δεν είπε ότι ο Δήμος δεν θα μπο­ρέ­σει να βρει τα χρή­μα­τα; Σή­με­ρα εμ­φα­νί­ζε­ται σαν να προ­έ­κυ­ψε από πο­λι­τι­κή παρ­θε­νο­γέ­νε­ση, σαν να προ­σγειώ­θη­κε από άλλο πλα­νή­τη στον δη­μαρ­χια­κό θώκο. .

Πώς θα δρα­πε­τεύ­σει λοι­πόν από τις ευ­θύ­νες του;  Με αντι­πε­ρι­σπα­σμό. Βά­ζο­ντας στο κάδρο την Πε­ρι­φέ­ρεια, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ψευ­δώς ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια βάζει μηδέν ευρώ στην Προ­γραμ­μα­τι­κή, όταν ο Δήμος προ­βλέ­πε­ται να βάλει 56 εκατ., που τώρα κλαί­γε­ται ότι δεν τα έχει!

Έτοι­μο λοι­πόν το άλ­λο­θι. Ο φτω­χός κα­τα­τρεγ­μέ­νος Δήμος από τη μια και η Πε­ρι­φέ­ρεια που δεν βάζει μια από την άλλη. Το γνω­στό αφή­γη­μα της μι­ζέ­ριας και της πρω­το­φα­νούς ανι­κα­νό­τη­τας να εντά­ξουν σε χρη­μα­το­δο­τι­κό πρό­γραμ­μα έστω και ένα έργο, στα δύο χρό­νια θη­τεί­ας.

Βά­ζο­ντας λοι­πόν την Πε­ρι­φέ­ρεια στο κάδρο, πι­στεύ­ουν ότι, όταν έρθει το πλή­ρω­μα του χρό­νου για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, δεν θα χρεια­στεί να απο­λο­γη­θούν για όσα δεν έκα­ναν. Θα ξε­κι­νή­σουν τον καβγά και τα νταη­λί­κια και θα πε­τά­ξουν πάλι το μπα­λά­κι στην εξέ­δρα.

Και πάμε στο δεύ­τε­ρο επι­χεί­ρη­μα Κο­λιά­δη: ότι η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση είναι προ­βλη­μα­τι­κή, ανε­φάρ­μο­στη.

Μα τι σα­τα­νι­κή σύμ­πτω­ση! Ακρι­βώς το ίδιο ακού­σα­με και για το Φράγ­μα Γα­δου­ρά. Κι εκεί­νη την Προ­γραμ­μα­τι­κή την είχε ψη­φί­σει με χέρια και με πόδια ο Κο­λιά­δης, και μετά του … ξί­νι­σε

Copy–paste το σε­νά­ριο!

Και τώρα κα­τα­λα­βαί­νου­με και γιατί μπήκε ο Βα­για­νός στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, με πρό­σχη­μα τάχα την αρ­μο­διό­τη­τα των υπο­γεί­ων δι­κτύ­ων.

Για να ακο­λου­θη­θεί το μο­ντέ­λο «Γα­δου­ρά» και να τι­να­χτεί στον αέρα η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη. Ήδη ο αοι­δός πε­ρι­φέ­ρε­ται στα ΜΜΕ και δια­λα­λεί ως ει­δι­κός ότι έχει εντο­πί­σει προ­βλή­μα­τα στην Προ­γραμ­μα­τι­κή!

Η ει­κό­να είναι ξε­κά­θα­ρη. Το επό­με­νο ση­μείο σύ­γκρου­σης έχει επι­λε­γεί. Και αυτή τη φορά, το δια­κύ­βευ­μα είναι η Με­σαιω­νι­κή Πόλη. Ποιος πι­στεύ­ει αλή­θεια ότι το πρό­σκαι­ρο αξί­ω­μά του τον νο­μι­μο­ποιεί στο να παί­ζει παι­χνί­δια με το μνη­μείο;

Κι ερ­χό­μα­στε στον ψευ­δέ­στα­το ισχυ­ρι­σμό ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν βάζει «φρά­γκο» στην Προ­γραμ­μα­τι­κή. Ο ίδιος είπε ξε­κά­θα­ρα ότι το θέμα δεν είναι αν έχου­με ή αν δεν έχου­με εμείς να βά­λου­με τα χρή­μα­τα — «δεν είναι αυτό το θέμα», είπε — αλλά τι βά­ζουν οι άλλοι, δη­λα­δή η Πε­ρι­φέ­ρεια.

Από το ρε­πορ­τάζ του Real Voice 99,5, ο ισχυ­ρι­σμός κα­ταρ­ρί­πτε­ται του­λά­χι­στον ως φαι­δρός, αν όχι σκο­πί­μως συ­κο­φα­ντι­κός.

Και αυτό διότι ο  Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος είχε βγά­λει  πρό­σκλη­ση  με ονο­μα­τι­σμέ­νο δι­καιού­χο τον Δήμο Ρόδου, για την ανά­πλα­ση του Ιστο­ρι­κού Κέ­ντρου, την πε­ρί­ο­δο υπο­γρα­φής της Προ­γραμ­μα­τι­κής ( ονο­μα­στι­κή πρό­σκλη­ση-όχι αντα­γω­νι­στι­κή)  χρη­μα­το­δό­τη­σης από 8 έως 14 εκ. ευρώ.  Άρα, ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης  προ­σήλ­θε στην υπο­γρα­φή της Προ­γραμ­μα­τι­κής με 14 εκ. ευρώ ήδη υπο­γε­γραμ­μέ­να εκ μέ­ρους του, προς ικα­νο­ποί­η­ση και των όσων προ­βλέ­πο­νται στην σε­λί­δα 11 της σχε­τι­κής Προ­γραμ­μα­τι­κής. Αυτό ση­μαί­νει ότι ο Δήμος Ρόδου είχε το δι­καί­ω­μα να κα­τα­θέ­σει πρό­τα­ση, κάτι που δεν έχει κάνει μέχρι σή­με­ρα, πα­ρό­τι έχουν δοθεί πα­ρα­τά­σεις. Παρά ταύτα, και ενώ αυτό δεν είναι δυ­να­τόν να το αγνο­εί, ο Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, δη­λώ­νει δη­μο­σί­ως ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια βάζει μηδέν ευρώ στην Προ­γραμ­μα­τι­κή!

Το δεύ­τε­ρο στοι­χείο είναι ότι ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης έχει ζη­τή­σει την έγκρι­ση υπερ­δέ­σμευ­σης πόρων του ΕΣΠΑ,  για 10 εκ. ευρώ, προ­κει­μέ­νου αυτά να δια­τε­θούν  για την συ­ντή­ρη­ση του Πα­λα­τιού του Με­γά­λου Μα­γί­στρου τα οποία χρή­μα­τα θα δια­τε­θούν στο  Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού που θα υλο­ποι­ή­σει το έργο.

Όσον αφορά τον ΟΔΑΠ, το Πρό­γραμ­μα αξιο­ποί­η­σης ακι­νή­των δια­χεί­ρι­σης του Ορ­γα­νι­σμού, που ανα­γρά­φε­ται στην σελ. 15 της Προ­γραμ­μα­τι­κής,  έχει ήδη ξε­κι­νή­σει.

Ιδιαί­τε­ρο κε­φά­λαιο είναι τα έργα που αυτήν την ώρα υλο­ποιεί το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, πολλά εκ των οποί­ων πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση της Με­σαιω­νι­κής Πόλης.

Συ­μπέ­ρα­σμα όλων αυτών: ο μόνος από τους τέσ­σε­ρις συμ­βαλ­λό­με­νους στην Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση που δεν έχει βάλει ούτε ένα ευρώ, αυτός που έχει βάλει το από­λυ­το μηδέν, είναι ο Δήμος Ρόδου.

Έχου­με λοι­πόν πλήρη δια­στρέ­βλω­ση της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας από τον ίδιο τον Κο­λιά­δη!

Όλα αυτά επι­βε­βαιώ­νουν την αρ­χι­κή μου εκτί­μη­ση: έχουν ήδη επι­λέ­ξει το επό­με­νο ση­μείο σύ­γκρου­σης με την Πε­ρι­φέ­ρεια. Θέ­λουν να τι­νά­ξουν στον αέρα την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση της Με­σαιω­νι­κής Πόλης.

Και ο άν­θρω­πος που απο­δε­δειγ­μέ­να πλέον έχει το know-how στην πρό­κλη­ση κρί­σε­ων με την Πε­ρι­φέ­ρεια, είναι ο Βα­για­νός. Για να επα­να­λη­φθεί το σε­νά­ριο της κρί­σης με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά.

Ποιος, λοι­πόν, ανα­ζη­τά ση­μεία τρι­βής για να συ­νε­χι­στεί το σερί των κρί­σε­ων;

Ξε­κά­θα­ρα πλέον, αυτός είναι ο Δήμος Ρόδου. Η Δη­μο­τι­κή Αρχή υπό τον Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη, με «μετρ» στη δη­μιουρ­γία κρί­σε­ων τον Σω­τή­ρη Βα­για­νό. Μπήκε λοι­πόν ο Βα­για­νός στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη και από εκεί και πέρα «γαιά πυρί μι­χθή­τω».

Και προ­βλέ­πω ότι το ίδιο θα επι­χει­ρη­θεί και με το Εθνι­κό Θέ­α­τρο. Γιατί δύ­σκο­λα θα κα­τα­πιεί ο εγω­ι­σμός τους ότι το έργο αυτό υλο­ποιεί­ται από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου με χρη­μα­το­δό­τη­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και της Πε­ρι­φέ­ρειας και ότι ο Δήμος είναι απλώς ιδιο­κτή­της του ακι­νή­του, χωρίς – ευ­τυ­χώς –  άλλη ου­σια­στι­κή εμπλο­κή.

Άλ­λω­στε τα μέχρι σή­με­ρα δείγ­μα­τα γρα­φής δεν απο­τε­λούν καλό οιωνό για το μέλ­λον. Το αντί­θε­το. Όσες με­λέ­τες και  έργα  βρήκε δρο­μο­λο­γη­μέ­να και είχε ανα­λά­βει να συ­νε­χί­σει από την πε­ρί­ο­δο Κα­μπου­ρά­κη, όχι μόνο δεν έχουν προ­χω­ρή­σει, αλλά  κιν­δυ­νεύ­ουν να απε­ντα­χθούν από τα χρη­μα­το­δο­τι­κά προ­γράμ­μα­τα στα οποία ήταν ενταγ­μέ­να.

¨Όλα τα πα­ρα­πά­νω συ­νι­στούν μια πρό­βλε­ψή μου που μα­κά­ρι να δια­ψευ­σθεί. Αλλά δεν το βλέπω. Είναι τόσο προ­βλέ­ψι­μοι…

ΥΓ:  Αλή­θεια, τη «σι­δη­ρά κυρία» Λίνα Μεν­δώ­νη τη λο­γά­ρια­σαν στα σχέ­διά τους;