Προσδιορίστηκε η έφεση 62χρονου κατηγορούμενου για γενετήσιες πράξεις με δύο ανήλικες αδελφές

• Πρω­το­δί­κως του έχει επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 18 ετών

Για την 2α Φεβρουα­ρίου 2026 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή και για τέλεση γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικο κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή και δη κατά δύο αδελφών έναν 62χρονο ημεδαπό, που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 18 ετών.

Οπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», ο 62χρονος βρέθηκε υπό­λο­γος για τα ως άνω αδι­κή­ματα μετά από κατα­θέ­σεις δύο αδελφών, που τον κατήγ­γει­λαν για σεξουα­λικά αδι­κή­ματα.

Οι δύο αδελφές ηλικίας σήμερα 19 και 24 ετών, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι έπεσαν θύματα των αρρω­στη­μέ­νων σεξουα­λι­κών ορέξεων συντο­πίτη τους, σε δημο­τική κοι­νό­τητα της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού, επί 6ετία.

Η πρώτη από ηλικία 9 έως 12 ετών και η δεύτερη από ηλικία 6 έως 12 ετών.

Ο μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι μηνύ­τριες, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την εμπι­στο­σύνη των γονέων τους, καθώς υπήρξε στενός οικο­γε­νεια­κός τους φίλος, τις έπαιρνε βόλτα με το αυτο­κί­νητό του, σε αγρό­κτημά του, ακόμη και σε μια οικο­δομή αλλά και στην οικία του και εκεί ασελ­γούσε εις βάρος τους.

Η μία δια­τεί­νε­ται ότι ξεκί­νησε να την προ­σεγ­γί­ζει από ηλικία 6 ετών δήθεν με παι­χνίδι και προ­χώ­ρησε στα­διακά σε φρι­κα­λέα σεξουα­λικά αδι­κή­ματα εις βάρος της.

Φέρεται να δελέαζε τα παιδιά με δώρα, ενώ, όπως κατήγ­γει­λαν, χρη­σι­μο­ποί­ησε και τον γιο του σε σεξουα­λι­κές ακρό­τη­τες, παρα­κο­λου­θώ­ντας τους.

Απο­φά­σι­σαν πλέον με την αδελφή της, όπως λένε, να τον καταγ­γεί­λουν, καθώς δια­πί­στω­σαν και οι δύο ότι υπήρξαν θύματά του, διότι δεν είχαν εκμυ­στη­ρευ­θεί η μια στην άλλη τα πάθη τους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δουν οι δύο αδελφές, δια­τεί­νε­ται ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­ματα της φαντα­σίας τους και πιθα­νο­λο­γεί σφόδρα ότι τα κίνητρά τους είναι οικο­νο­μικά.

Απο­λο­γού­με­νος στο πρώ­το­δικο δικα­στή­ριο αρνή­θηκε όλες τις κατη­γο­ρίες και υπο­στή­ριξε ότι αντι­κει­με­νικά αυτά που του κατα­λο­γί­ζουν, όχι μόνο δεν μπο­ρού­σαν να γίνουν γιατί δεν ται­ριά­ζουν οι χώροι και οι ημε­ρο­μη­νίες που τίθε­νται στις πράξεις, αλλά επι­πλέον ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των καταγ­γε­λου­σών δεν αντέ­χουν στην κοινή λογική.

Τα περισ­σό­τερα από τα μέρη στα οποία υπο­τί­θε­ται ότι εγί­νο­ντο οι ασελ­γείς πράξεις, όπως είπε ήταν μέρη με πλήρη θέαση από όλους τους γεί­το­νες της περιο­χής, οι δήθεν παθού­σες ισχυ­ρί­στη­καν ότι τον συνα­ντού­σαν σχεδόν κάθε μέρα, πράγμα που δεν το αντέχει η κοινή λογική και το διέ­ψευσε ο ίδιος τους ο πατέρας, ενώ επίσης η μία, ισχυ­ρί­στηκε πως διέ­ψευσε την άλλη αφού κατέ­θεσε ότι στο χρονικό διά­στημα που η μία ήταν θύμα των πράξεων του δεν την είχε δει ποτέ μαζί του.

Εξέθεσε ότι η μητέρα του γνώριζε την οικο­γέ­νεια των καταγ­γελ­λου­σών και τους βοη­θούσε καθώς βρί­σκο­νταν σε κακή οικο­νο­μική κατά­σταση αγο­ρά­ζο­ντάς τους διάφορα τρόφιμα.

Στις αρχές του θέρους του 2001 ξεκί­νη­σαν να ανα­πτύσ­σουν φιλικές σχέσεις και κου­μπα­ριά, ενώ τους επι­σκε­πτό­ταν στο εξοχικό τους.

Κατά τα έτη 2010 – 2011 η μητέρα των καταγ­γελ­λου­σών καθώς και τα αδέλφια της είχαν κατη­γο­ρη­θεί σε ποινική υπόθεση κι εκείνος και η σύζυγός του, απο­φά­σι­σαν, όπως δια­τεί­νε­ται, να απο­στα­σιο­ποι­η­θούν χωρίς ωστόσο να στα­μα­τή­σουν εντελώς οι επαφές τους, που περιο­ρί­στη­καν σε τυχαίες συνα­ντή­σεις στο δρόμο.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος κατέ­θεσε ότι είναι αδύ­να­τον να συμ­βαί­νουν τα όσα ανα­φέ­ρουν οι φερό­με­νες ως παθού­σες κατά τα έτη 2002 και 2009 και να απο­φα­σί­σουν να τα ανα­φέ­ρουν για πρώτη φορά το 2021 αλλά και να μην ανα­φέ­ρει του­λά­χι­στον η μία στην άλλη τι έχει συμβεί ή στην μητέρα τους.

Οι καταγ­γέλ­λου­σες ανα­φέ­ρουν, όπως επε­σή­μανε, ότι οι ασελ­γείς πράξεις έγιναν για την μεν πρώτη στην χρονική περίοδο από το 2002 έως το 2008 για την δε δεύτερη από το έτος 2011 έως το 2014, δεν ανα­φέ­ρουν όμως τίποτα οι καταγ­γέλ­λου­σες για το ενδιά­μεσο χρονικό διά­στημα, ούτε κάποιο λόγο, εξαι­τίας του οποίου στα­μά­τησε.

Υπο­στή­ριξε ακόμη πως ψυχια­τρικά απο­δει­κνύ­ε­ται ότι δεν έχει τελέσει τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν ασελ­γείς πράξεις.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.