Αθώος κρίθηκε χθες από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου επιτελής της ΔΕΥΑ Ρόδου κατηγορούμενος σε υπόθεση ρύπανσης θαλάσσιου περιβάλλοντος. Το δικαστήριο αξιολόγησε τα πραγματικά δεδομένα χωρίς υποθέσεις και χωρίς ερμηνείες που δεν στηρίζονται σε έγγραφα ή καταθέσεις. Κρίθηκε ότι δεν τεκμηριώθηκε πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία αμέλεια ή δόλος που να συνδέεται άμεσα με τα επίμαχα περιστατικά.
Ο κατηγορούμενος δικάστηκε για πράξεις που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, σχετίζονταν με τα καθήκοντα της θέσης του ως διευθυντή Αποχέτευσης της ΔΕΥΑ Ρόδου. Η αρμοδιότητά του αφορούσε στη συντήρηση και στη λειτουργία του αποχετευτικού δικτύου στη Ρόδο.
Η υπόθεση αφορούσε περιστατικά που φέρονται να έλαβαν χώρα στις 14.10.2020 και στις 17.3.2021. Το επίκεντρο ήταν η διαδρομή από το αντλιοστάσιο στην περιοχή Έλλη προς τον κεντρικό αγωγό λυμάτων στη θέση Park Hotel και οι επιπτώσεις στη θαλάσσια περιοχή του Μανδρακίου.
Το κατηγορητήριο
Κατηγορήθηκε ως υπαίτιος για το ό,τι στη Ρόδο στις 14.10.2020 και στις 17.3.2021, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, από πρόθεση, με την ιδιότητα του διευθυντή Αποχέτευσης της ΔΕΥΑ Ρόδου, στην αρμοδιότητα του οποίου εμπίπτει η συντήρηση του αποχετευτικού δικτύου Ρόδου, δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για την αποφυγή διαρροής λυμάτων και την παραγωγή δυσοσμιών από το αντλιοστάσιο στην περιοχή Έλλη της Ρόδου μέχρι τον κεντρικό αγωγό λυμάτων στη θέση “PARK HOTEL”, ως οφείλε εκ της ανωτέρω ιδιότητάς του, με αποτέλεσμα να προκληθεί ρύπανση περιβάλλοντος. Ειδικότερα, δεν μερίμνησε για την ορθή λειτουργία του δικτύου αποχέτευσης, την αντικατάσταση αυτού σταδιακά και τον εκσυγχρονισμό του, την εγκατάσταση νέου κεντρικού αγωγού λυμάτων, την παράκαμψη του συγκεκριμένου σε περίπτωση αστοχίας του (θραύσης) με τη χρήση δίδυμου ώστε να απορροφούνται οι τυχόν υπερχειλίσεις (ήτοι εγκατάσταση αγωγού υπερχείλισης) με αποτέλεσμα, λόγω θραύσης του υφιστάμενου αγωγού λόγω παλαιότητας, να προκληθεί κατά τις ανωτέρω ημερομηνίες, έντονη δυσοσμία στην περιοχή καθώς και διαρροή λυμάτων στο σημείο της θραύσης τα οποία κατέληξαν στη θαλάσσια περιοχή του λιμένα Μανδρακίου. Τα ανωτέρω λύματα ήταν επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία και το θαλάσσιο περιβάλλον καθότι έφεραν μικροοργανισμούς e- coll και εντερόκοκκους. Με τον τρόπο αυτό προκλήθηκε ρύπανση του περιβάλλοντος.
Η ακροαματική διαδικασία και η κρίση του δικαστηρίου
Το δικαστήριο εξέτασε αν υπήρχε συγκεκριμένη και εφικτή ενέργεια που όφειλε να έχει πραγματοποιηθεί εκ των προτέρων ώστε να αποτραπεί το αποτέλεσμα. Στη σταθμισμένη κρίση του δεν προέκυψε απόδειξη άμεσης αιτιώδους συνάφειας μεταξύ παράλειψης που να βαρύνει προσωπικά τον κατηγορούμενο και της ρύπανσης που καταγράφηκε. Υπό το φως αυτού του αποδεικτικού πλαισίου εκδόθηκε αθωωτική απόφαση.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Ακης Δημητριάδης και Ματούλα Παπαβεργή προσκόμισαν και ανέδειξαν τα έγγραφα της δικογραφίας και τα τεχνικά δεδομένα που αφορούν στη λειτουργία και στις δυνατότητες του δικτύου την επίμαχη περίοδο.
Η επιχειρηματολογία τους κινήθηκε στα πραγματικά στοιχεία και συνέβαλε στην αποσαφήνιση του πλαισίου αρμοδιοτήτων όπως αυτό προβλέπεται για τη συγκεκριμένη υπηρεσιακή θέση. Η εστίαση σε αυτά τα δεδομένα, και όχι σε υποθέσεις, απηχεί το περιεχόμενο του φακέλου.
