Αθώος κρίθηκε επιτελής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου που βρέθηκε υπόλογος για τη μη κατεδάφιση αυθαιρέτων στη Γλύστρα

Η υπό­θε­ση της κα­θυ­στέ­ρη­σης στην κα­τε­δά­φι­ση αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών στην πα­ρα­λία της Γλύ­στρας στη Ρόδο είχε εξε­λι­χθεί σε ένα σύν­θε­το και αμ­φι­λε­γό­με­νο ζή­τη­μα.

Πτυχή της υπο­θέ­σε­ως απα­σχό­λη­σε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου που έκρι­νε ομο­φώ­νως αθώο έναν επι­τε­λή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος λόγω της μη κα­τε­δά­φι­σης του κα­τα­στή­μα­τος, που τε­λι­κώς κάηκε ολο­σχε­ρώς στη φωτιά το θέρος του 2023 στη Νότια Ρόδο.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα για το ό,τι την πε­ρί­ο­δο από τον Σε­πτέμ­βριο του 2021 έως τον Νο­έμ­βριο του 2022, πα­ρέ­λει­ψε να προ­χω­ρή­σει άμεσα στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες, αν και είχε πλήρη γνώση της κα­τά­στα­σης.

Αν και τα πρω­τό­κολ­λα κα­τε­δά­φι­σης είχαν δια­βι­βα­στεί στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες στις 5 Αυ­γού­στου 2021 και στις 4 Φε­βρουα­ρί­ου 2022, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εφέ­ρε­το να μην ενήρ­γη­σε για την κα­τε­δά­φι­ση κι όταν ο ανά­δο­χος για την κα­τε­δά­φι­ση, απέ­συ­ρε την προ­σφο­ρά του στις 15 Νο­εμ­βρί­ου 2022, ότι δεν είχε με­ρι­μνή­σει για την αντι­κα­τά­στα­σή του ή για την ανά­λη­ψη της κα­τε­δά­φι­σης με ίδια μέσα.

Θυ­μί­ζου­με ότι είχαν διο­χε­τευ­θεί κον­δύ­λια που είχαν αρ­χι­κά δε­σμευ­τεί για την κα­τε­δά­φι­ση στη Γλύ­στρα προς ένα άλλο έργο κα­τε­δά­φι­σης αυ­θαι­ρέ­των στη Μύ­κο­νο.

Η ανέ­γερ­ση αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών στην πα­ρα­λία Γλύ­στρα, στην πε­ριο­χή της Δ.Κ. Λάρ­δου, είχε ήδη κρι­θεί πα­ρά­νο­μη από το 2021, με την έκ­δο­ση πρω­το­κόλ­λου κα­τε­δά­φι­σης από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σων.

Σύμ­φω­να με το άρθρο 27 του Ν. 2971/2001, οι κα­τα­σκευ­ές σε αι­για­λούς χωρίς άδεια θε­ω­ρού­νται πα­ρά­νο­μες και κα­τε­δα­φί­ζο­νται με ευ­θύ­νη της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης. Σε πε­ρι­πτώ­σεις αδυ­να­μί­ας εκτέ­λε­σης του έργου, η Πε­ρι­φέ­ρεια ή ο Δήμος υπο­χρε­ού­νται να συν­δρά­μουν.

Η αρ­χι­κή προ­σπά­θεια κα­τε­δά­φι­σης στη Γλύ­στρα χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε από δια­δο­χι­κές μα­ταιώ­σεις. Δύο προ­σκλή­σεις εκ­δή­λω­σης εν­δια­φέ­ρο­ντος απέ­βη­σαν άγο­νες, ενώ η μο­να­δι­κή προ­σφο­ρά που υπο­βλή­θη­κε στην τρίτη πρό­σκλη­ση απο­σύρ­θη­κε, με τον ανά­δο­χο να επι­κα­λεί­ται απει­λές κατά της ζωής του και της οι­κο­γέ­νειάς του.

Το γε­γο­νός αυτό, σε συν­δυα­σμό με την έλ­λει­ψη εναλ­λα­κτι­κών λύ­σε­ων, οδή­γη­σε στη μα­ταί­ω­ση της δια­δι­κα­σί­ας και στην αδυ­να­μία υλο­ποί­η­σης του έργου εντός του οι­κο­νο­μι­κού έτους 2022.

Στη συ­νέ­χεια, η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση, αντί να επα­νεκ­κι­νή­σει τη δια­δι­κα­σία για τη Γλύ­στρα, επέ­λε­ξε να με­τα­φέ­ρει τα κον­δύ­λια στη Μύ­κο­νο, όπου οι πιέ­σεις για άμε­σες πα­ρεμ­βά­σεις ήταν έντο­νες.

Η από­φα­ση αυτή ελή­φθη, στο πλαί­σιο μίας διευ­ρυ­μέ­νης σύ­σκε­ψης σε επί­πε­δο κυ­βέρ­νη­σης, που είχε στόχο την άμεση αντι­με­τώ­πι­ση φαι­νο­μέ­νων ανο­μί­ας στη Μύ­κο­νο.

Η φωτιά που ξέ­σπα­σε στη Γλύ­στρα το κα­λο­καί­ρι του 2023 κα­τέ­στρε­ψε τις αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές, προ­κα­λώ­ντας σο­βα­ρή πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή ζημιά.

Η πα­ρα­λία υπέ­στη ανυ­πο­λό­γι­στη κα­τα­στρο­φή, ενώ ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας που είχε ανε­γεί­ρει τις κα­τα­σκευ­ές υπέ­στη ση­μα­ντι­κή οι­κο­νο­μι­κή ζημία.

Η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, σε συ­νερ­γα­σία με τη Διεύ­θυν­ση Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος της Γε­νι­κής Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Ατ­τι­κής, διε­ρεύ­νη­σε τυχόν ποι­νι­κές ευ­θύ­νες για τις πα­ρα­λεί­ψεις και τη με­τα­φο­ρά των κον­δυ­λί­ων.