Ερώτηση Νικητιάδη στη Βουλή: Η προχειρότητα της ΝΔ απέκλεισε αδίκως μαθητές Ρόδου – Κω από την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση

Τον αδι­καιο­λό­γη­το απο­κλει­σμό των μα­θη­τών της Ρόδου και της Κω λόγω κυ­βερ­νη­τι­κής προ­χει­ρό­τη­τας από τη ρύθ­μι­ση για ει­δι­κό πο­σο­στό ει­σα­γω­γής στην Τρι­το­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση, για πε­ριο­χές που επλή­γη­σαν από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, φέρ­νει με Ερώ­τη­ση του στη Βουλή προς την Υπουρ­γό Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού κα Σοφία Ζα­χα­ρά­κη και τον Υπουρ­γό Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας κ. Γιάν­νη Κε­φα­λο­γιάν­νη, ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και τ. Υφυπ. Πο­λι­τι­σμού – Του­ρι­σμού Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης. Η Ερώ­τη­ση κα­τα­τέ­θη­κε την Τε­τάρ­τη 26 Νο­εμ­βρί­ου.

Συμ­φώ­νως με το κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης, με υπουρ­γι­κή από­φα­ση θε­σπί­στη­κε ει­δι­κό πο­σο­στό 2% καθ’ υπέρ­βα­ση του αριθ­μού ει­σα­κτέ­ων για μα­θη­τές και απο­φοί­τους Γε­νι­κών και Επαγ­γελ­μα­τι­κών Λυ­κεί­ων πε­ριο­χών που επλή­γη­σαν από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, για το ακα­δη­μαϊ­κό έτος 2025-2026. Στη συ­νέ­χεια με την τρο­πο­ποι­η­τι­κή από­φα­ση το μέτρο επε­κτά­θη­κε σε πρό­σθε­τες πε­ριο­χές.

Παρά τον δια­κη­ρυγ­μέ­νο στόχο της απο­κα­τά­στα­σης της ισό­τη­τας ευ­και­ριών για τους υπο­ψη­φί­ους των πα­νελ­λα­δι­κών εξε­τά­σε­ων, η επι­λο­γή των «πλη­γει­σών» πε­ριο­χών δεν έγινε με ενιαία, αντι­κει­με­νι­κά και ορι­ζό­ντια κρι­τή­ρια, αλλά όπως επι­ση­μαί­νει στην Ερώ­τη­ση του ο κ. Νι­κη­τιά­δης απο­κλει­στι­κώς κα­τό­πιν αι­τη­μά­των και επι­στο­λών βου­λευ­τών, πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, δη­μάρ­χων και ενώ­σε­ων γο­νέ­ων προς το Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας. Έτσι, πε­ριο­χές που πράγ­μα­τι κη­ρύ­χθη­καν σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης από τη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, αλλά δεν υπέ­βα­λαν αντί­στοι­χο αί­τη­μα, έμει­ναν εκτός ρύθ­μι­σης, στε­ρώ­ντας από τους μα­θη­τές τους την πρό­σβα­ση στο ει­δι­κό 2%.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή και κραυ­γα­λέα πε­ρί­πτω­ση απο­τε­λεί η Ρόδος. Όπως υπο­γραμ­μί­ζε­ται στην Ερώ­τη­ση, το νησί επλή­γη από τις πρω­το­φα­νείς πυρ­κα­γιές του κα­λο­και­ριού 2023 και στη συ­νέ­χεια, από τις κα­τα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες του Δε­κεμ­βρί­ου 2024 στην Ια­λυ­σό και άλλες πε­ριο­χές, με απο­τέ­λε­σμα ο Δήμος Ρόδου να κη­ρυ­χθεί σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης.

Με κοινή από­φα­ση των Υπουρ­γών Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας και Οι­κο­νο­μι­κών, Εσω­τε­ρι­κών και Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, η Πο­λι­τεία οριο­θέ­τη­σε ρητώς τις πε­ριο­χές της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Ρόδου στις οποί­ες εκ­δη­λώ­θη­καν πλημ­μύ­ρες το διά­στη­μα 30 Νο­εμ­βρί­ου – 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2024, ώστε να χο­ρη­γη­θεί Στε­γα­στι­κή Συν­δρο­μή για την απο­κα­τά­στα­ση ζη­μιών σε κτή­ρια. Στις πε­ριο­χές αυτές πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να:

η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Αφά­ντου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Αφά­ντου

η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ια­λυ­σού της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Ια­λυ­σού

οι Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Κα­λυ­θιών, Κο­σκι­νού και Ψίν­θου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Καλ­λι­θέ­ας

η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Πυ­λώ­νας της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Λιν­δί­ων

οι Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Ασκλη­πιειού και Γεν­να­δί­ου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Νό­τιας Ρόδου

οι Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Κρε­μα­στής, Μα­ρι­τσών και Πα­στί­δας της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Πε­τα­λού­δων

η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Ρόδου.

Παρά την τεκ­μη­ριω­μέ­νη φυ­σι­κή κα­τα­στρο­φή, την επι­σή­μως ανα­γνω­ρι­σμέ­νη κή­ρυ­ξη εκτά­κτου ανά­γκης και το γε­γο­νός ότι οι μα­θη­τές των πα­ρα­πά­νω κοι­νο­τή­των αντι­με­τώ­πι­σαν αντι­κει­με­νι­κά εμπό­δια στην προ­ε­τοι­μα­σία τους για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις, η Ρόδος συ­νο­λι­κά πα­ρέ­μει­νε εκτός της ρύθ­μι­σης, επει­δή δεν υπο­βλή­θη­κε σχε­τι­κό αί­τη­μα.

Την ίδια αδι­κία, υπο­γραμ­μί­ζει ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, υφί­στα­νται και οι μα­θη­τές που είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι της Κω, καθώς ο Δήμος Κω κη­ρύ­χθη­κε επί­σης σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης μετά τη με­γά­λη πυρ­κα­γιά της 1ης Ιου­λί­ου 2024, η οποία προ­κά­λε­σε εκτε­τα­μέ­νες ζη­μιές σε δα­σι­κές εκτά­σεις και κα­τοι­κί­ες. Παρά το γε­γο­νός ότι η Κως έχει θε­σμι­κά ανα­γνω­ρι­στεί ως πλη­γεί­σα πε­ριο­χή, ούτε οι μα­θη­τές του νη­σιού πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στη ρύθ­μι­ση.

Ο Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης το­νί­ζει ότι είναι αδια­νό­η­το ένα μέτρο που θε­σπί­στη­κε για να στη­ρί­ξει τους μα­θη­τές και τις οι­κο­γέ­νειες σε δο­κι­μα­ζό­με­νες πε­ριο­χές, να πα­ρα­βλέ­πει πλή­ρως το με­γα­λύ­τε­ρο νησί του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, το οποίο επλή­γη από δια­δο­χι­κές φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές σε διά­στη­μα ενός έτους και την Κω. Ακόμη πιο προ­βλη­μα­τι­κό είναι ότι, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην Ερώ­τη­ση, δεν υπήρ­ξε καμία θε­σμι­κή και δη­μό­σια ενη­μέ­ρω­ση – ούτε καν προς τις Διευ­θύν­σεις Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης – για τη δυ­να­τό­τη­τα υπα­γω­γής στη ρύθ­μι­ση, σε αντί­θε­ση με άλλες πε­ριο­χές που «γνώ­ρι­ζαν» και έσπευ­σαν να στεί­λουν επι­στο­λές.

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης ερωτά τους Υπουρ­γούς Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού κα Σοφία Ζα­χα­ρά­κη και Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας κ. Γιάν­νη Κε­φα­λο­γιάν­νη :

Για ποιόν λόγο δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν αντι­κει­με­νι­κά κρι­τή­ρια για τον κα­θο­ρι­σμό των δι­καιού­με­νων πε­ριο­χών και γιατί δεν ελή­φθη­σαν υπόψη τα επί­ση­μα στοι­χεία της Γ.Γ. Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας;

Για ποιό λόγο εξαι­ρέ­θη­κε η Ρόδος από τη ρύθ­μι­ση, παρά τη διπλή δο­κι­μα­σία πυρ­κα­γιών και πλημ­μυ­ρών και την επί­ση­μη κή­ρυ­ξη έκτα­κτης ανά­γκης τον Δε­κέμ­βριο του 2024, όπως και η Κως;

Με ποιόν τρόπο προ­τί­θε­ντο να διορ­θώ­σουν αμέ­σως την αδι­κία που έχουν υπο­στεί οι μα­θη­τές – μό­νι­μοι κά­τοι­κοι των πε­ριο­χών των Δήμων Ρόδου και Κω, που κη­ρύ­χθη­καν σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης τον Δε­κέμ­βριο του 2024 και τον Ιού­λιο του 2024 αντι­στοί­χως; Σκο­πεύ­ουν να προ­χω­ρή­σουν σε νέα τρο­πο­ποι­η­τι­κή από­φα­ση που θα πε­ρι­λαμ­βά­νει τη Ρόδο και την Κω;

Ποιά άλλα μέτρα εξε­τά­ζουν για την απο­κα­τά­στα­ση της ανω­τέ­ρω αδι­κί­ας και άνι­σης με­τα­χεί­ρι­σης των υπο­ψη­φί­ων για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις του Ιου­νί­ου του 2025 μα­θη­τών της Ρόδου και της Κω;

Το κρυ­φής ερώ­τη­σης είναι το ακό­λου­θο:

Κύ­ριοι Υπουρ­γοί,

Με την υπ’ αριθμ. 96435/Α5/04-08-2025 από­φα­ση της Υπουρ­γού Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού (ΦΕΚ Β’ 4273/07.08.2025) θε­σπί­στη­κε ρύθ­μι­ση για την ει­σα­γω­γή με ει­δι­κό πο­σο­στό μα­θη­τών και απο­φοί­των Γε­νι­κών και Επαγ­γελ­μα­τι­κών Λυ­κεί­ων στην Τρι­το­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση για το ακα­δη­μαϊ­κό έτος 2025-2026, καθ’ υπέρ­βα­ση του αριθ­μού ει­σα­κτέ­ων στις σχο­λές της χώρας. Η ρύθ­μι­ση αφορά μα­θη­τές πε­ριο­χών που επλή­γη­σαν από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, με στόχο την ανα­κού­φι­ση των οι­κο­γε­νειών που δο­κι­μά­στη­καν από ακραία φαι­νό­με­να, αλλά και την απο­κα­τά­στα­ση της ισό­τη­τας ευ­και­ριών στις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις.

Συ­γκε­κρι­μέ­νως, στην ανω­τέ­ρω υπουρ­γι­κή από­φα­ση ορί­στη­κε ότι ει­σά­γο­νται καθ’ υπέρ­βα­ση του αριθ­μού ει­σα­κτέ­ων σε Σχο­λές, Τμή­μα­τα και ει­σα­γω­γι­κές κα­τευ­θύν­σεις των Α.Ε.Ι. και των Ανώ­τα­των Εκ­κλη­σια­στι­κών Ακα­δη­μιών (Α.Ε.Α.) οι μα­θη­τές της τε­λευ­ταί­ας τάξης και οι από­φοι­τοι Γε­νι­κών και Επαγ­γελ­μα­τι­κών Λυ­κεί­ων των πε­ρι­φε­ρειών, που έχουν πλη­γεί εξαι­τί­ας φυ­σι­κών κα­τα­στρο­φών και οι οποί­οι υπέ­βα­λαν αί­τη­ση – δή­λω­ση και συμ­με­τεί­χαν στις πρώ­τες μετά το συμ­βάν πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις που διε­ξή­χθη­σαν τον Ιού­νιο του 2025. Το πο­σο­στό που απο­δί­δε­ται στους υπο­ψη­φί­ους των πα­νελ­λα­δι­κών εξε­τά­σε­ων των Ημε­ρή­σιων Γε­νι­κών και Επαγ­γελ­μα­τι­κών Λυ­κεί­ων των πλη­γει­σών πε­ριο­χών είναι 2% καθ’ υπέρ­βα­ση του αριθ­μού ει­σα­κτέ­ων της κα­τη­γο­ρί­ας τους σε Σχο­λές, Τμή­μα­τα και ει­σα­γω­γι­κές κα­τευ­θύν­σεις των Α.Ε.Ι. και των Ανώ­τα­των Εκ­κλη­σια­στι­κών Ακα­δη­μιών (Α.Ε.Α).

Στην ανω­τέ­ρω από­φα­ση πε­ρι­λή­φθη­καν αρ­χι­κώς συ­γκε­κρι­μέ­νοι Δήμοι, που είχαν πλη­γεί από πυρ­κα­γιές, σει­σμούς ή πλημ­μύ­ρες, όπως οι Δήμοι Θήρας, Αμορ­γού, Πε­ντέ­λης, Μα­ρα­θώ­να, Σι­θω­νί­ας κ.ά., ενώ, εν συ­νέ­χεια, εκ­δό­θη­κε η υπ’ αριθμ. 107304/Α5/05-09-2025 (ΦΕΚ Β’ 4747/05.09.2025) τρο­πο­ποι­η­τι­κή από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των και Αθλη­τι­σμού, με την οποία επε­κτά­θη­κε το μέτρο σε πρό­σθε­τες πε­ριο­χές, όπως στους Δή­μους Πάρου, Βρι­λησ­σί­ων, Διο­νύ­σου, χωρίς ωστό­σο να με­τα­βλη­θεί η με­θο­δο­λο­γία επι­λο­γής.

Από τις ανω­τέ­ρω σχε­τι­κές απο­φά­σεις προ­κύ­πτει ένα πρω­το­φα­νές πα­ρά­δο­ξο: αν και η ρύθ­μι­ση φέ­ρε­ται να απο­σκο­πεί στην απο­κα­τά­στα­ση της ισό­τη­τας των ευ­και­ριών για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα με αυτήν μάλ­λον επι­τά­θη­κε η άνιση με­τα­χεί­ρι­ση των υπο­ψη­φί­ων μα­θη­τών. Τούτο διότι οι πλη­γεί­σες πε­ριο­χές, των οποί­ων οι μα­θη­τές ορί­στη­καν ως δι­καιού­χοι της ρύθ­μι­σης, δεν προσ­διο­ρί­στη­καν ορι­ζο­ντί­ως βάσει αντι­κει­με­νι­κών κρι­τη­ρί­ων και, πρω­τί­στως, βάσει των απο­φά­σε­ων της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας για την κή­ρυ­ξη ή την πα­ρά­τα­ση κή­ρυ­ξης σε κα­τά­στα­ση Έκτα­κτης Ανά­γκης Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας κατά την πε­ρί­ο­δο 2024-2025. Αντι­θέ­τως, οι πλη­γεί­σες πε­ριο­χές προσ­διο­ρί­στη­καν απο­κλει­στι­κώς και μόνον κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος, δη­λα­δή με βάση τις επι­στο­λές που απέ­στει­λαν βου­λευ­τές, πε­ρι­φε­ρειάρ­χες, δή­μαρ­χοι και ενώ­σεις γο­νέ­ων προς το Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας, με αί­τη­μα ακρι­βώς τη συ­γκε­κρι­μέ­νη ρύθ­μι­ση και την υπα­γω­γή των πε­ριο­χών τους σε αυτήν. Για όσες πλη­γεί­σες πε­ριο­χές, κη­ρυ­χθεί­σες από την αρ­μό­δια Γ.Γ. σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης, δεν υπε­βλή­θη αί­τη­μα από οιον­δή­πο­τε φορέα, οι μα­θη­τές των πε­ριο­χών αυτών δεν κα­τέ­στη­σαν δι­καιού­χοι του 2% και ου­δε­μία «απο­κα­τά­στα­ση της ισό­τη­τας των ευ­και­ριών για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις» υπήρ­ξε ως προς αυ­τούς.

Με άλλα λόγια, μόνον όσοι γνώ­ρι­ζαν – άραγε πώς και από ποιόν – τη σχε­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα και υπέ­βα­λαν αί­τη­μα κα­τά­φε­ραν να συ­μπε­ρι­λη­φθούν οι πε­ριο­χές τους στη ρύθ­μι­ση και να επω­φε­λη­θούν από αυτήν οι μα­θη­τές των πε­ριο­χών αυτών. Μά­λι­στα, οι ανω­τέ­ρω δύο υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις επι­κα­λού­νται ρητώς τις εν λόγω επι­στο­λές – αι­τή­μα­τα ως αι­τιο­λο­γι­κή βάση για τον κα­θο­ρι­σμό των δι­καιού­χων (!).

Όπως ευ­χε­ρώς γί­νε­ται αντι­λη­πτό, η δια­δι­κα­σία που ακο­λού­θη­σε το Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας, αλλά και το Υπουρ­γείο Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, δη­μιουρ­γεί σο­βα­ρό ζή­τη­μα άνι­σης με­τα­χεί­ρι­σης των πο­λι­τών – μα­θη­τών και προ­κα­λεί καί­ριο πλήγ­μα στην ισο­νο­μία και στην ισο­πο­λι­τεία στη χώρα μας, αφού μα­θη­τές που βί­ω­σαν πράγ­μα­τι με­γά­λα προ­βλή­μα­τα στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τά τους εξ αι­τί­ας οιασ­δή­πο­τε φυ­σι­κής κα­τα­στρο­φής στην πε­ριο­χή τους, ενώ πα­ραλ­λή­λως προ­ε­τοι­μά­ζο­νταν για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις, απο­κλεί­στη­καν απο­λύ­τως αδί­κως και αντι­θε­σμι­κώς από την ανω­τέ­ρω ευ­νοϊ­κή ρύθ­μι­ση. Θα ανα­μέ­να­με το Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας σε συ­νερ­γα­σία με το Υπουρ­γείο Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, το οποίο και λαμ­βά­νει τις απο­φά­σεις κή­ρυ­ξης μιας πε­ριο­χής σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης, να προσ­διο­ρί­σουν τις πλη­γεί­σες από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές πε­ριο­χές, των οποί­ων οι μα­θη­τές – μό­νι­μοι κά­τοι­κοι κατά την πε­ρί­ο­δο 2024 -2025 θα μπο­ρού­σαν να υπα­χθούν στη ρύθ­μι­ση. Εντού­τοις, το Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας λει­τούρ­γη­σε μόνον κα­τό­πιν επι­στο­λών – αι­τη­μά­των προς το συμ­φέ­ρον απο­κλει­στι­κώς εκεί­νων που γνώ­ρι­ζαν για τη ρύθ­μι­ση, χωρίς να υπάρ­ξει καν θε­σμι­κή ενη­μέ­ρω­ση με τη δέ­ου­σα δη­μο­σιό­τη­τα προς τις διευ­θύν­σεις δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης των πε­ρι­φε­ρειών για την υπο­βο­λή εκ μέ­ρους τους αι­τή­μα­τος συ­μπε­ρί­λη­ψης στη ρύθ­μι­ση σχο­λεί­ων πλη­γει­σών πε­ριο­χών.

Οι μα­θη­τές της Ρόδου απο­τε­λούν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή πε­ρί­πτω­ση αδι­καιο­λό­γη­του απο­κλει­σμού.

Η Ρόδος το κα­λο­καί­ρι του 2023 επλή­γη από πρω­το­φα­νείς πυρ­κα­γιές, με εκτε­τα­μέ­νες κα­τα­στρο­φές στο φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον, σε οι­κι­σμούς, σε του­ρι­στι­κές πε­ριο­χές, ενώ τον Δε­κέμ­βριο του 2024 η Ια­λυ­σός και άλλες πε­ριο­χές της δυ­τι­κής Ρόδου βυ­θί­στη­καν στη λάσπη μετά από έντο­νες βρο­χο­πτώ­σεις που προ­κά­λε­σε η κα­κο­και­ρία «Bora». Σε μόλις 12 ώρες κα­τα­γρά­φη­καν 134 mm βρο­χής στο αε­ρο­δρό­μιο της Ρόδου — πο­σό­τη­τα που αντι­στοι­χεί σχε­δόν στον μέσο μη­νιαίο όγκο βρο­χό­πτω­σης του Νο­εμ­βρί­ου — με απο­τέ­λε­σμα να πλημ­μυ­ρί­σουν κα­τοι­κί­ες, κα­τα­στή­μα­τα και οδι­κές αρ­τη­ρί­ες.

Το στό­μιο του υπό­γειου πο­τα­μού της Ια­λυ­σού έφρα­ξε από φερτά υλικά (λάσπη, χώ­μα­τα, κλα­διά), με απο­τέ­λε­σμα οι δρό­μοι να σκε­πα­στούν από λάσπη, οχή­μα­τα να πα­ρα­συρ­θούν και ο λόφος της πόλης να με­τα­τρα­πεί σε χεί­μαρ­ρο. Σε πολ­λές κα­τοι­κί­ες το ύψος της λά­σπης έφτα­σε το ένα μέτρο.

Οι ζη­μιές ήταν εκτε­τα­μέ­νες σε υπο­δο­μές, σχο­λεία και στο δί­κτυο ύδρευ­σης – απο­χέ­τευ­σης, ενώ με την από­φα­ση ΑΠ Α5663/02.12.2024 της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, ο Δήμος Ρόδου κη­ρύ­χθη­κε σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης. Η ίδια η το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση χα­ρα­κτή­ρι­σε την Ια­λυ­σό «τοπίο βι­βλι­κής κα­τα­στρο­φής».

Παρά την τεκ­μη­ριω­μέ­νη φυ­σι­κή κα­τα­στρο­φή, την επι­σή­μως ανα­γνω­ρι­σμέ­νη κή­ρυ­ξη εκτά­κτου ανά­γκης και το γε­γο­νός ότι οι μα­θη­τές της πε­ριο­χής αντι­με­τώ­πι­σαν αντι­κει­με­νι­κά εμπό­δια στην προ­ε­τοι­μα­σία τους για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις λόγω των ζη­μιών, η Ρόδος πα­ρέ­μει­νε εκτός της ρύθ­μι­σης λόγω μη υπο­βο­λή σχε­τι­κού αι­τή­μα­τος.

Μά­λι­στα, απο­λύ­τως προ­σφά­τως, με την αριθμ. πρωτ. 62536/Δ.Α.Ε.Φ.Κ.-Κ.Ε/Α325 (ΦΕΚ B’ 5392/09.10.2025) κοινή από­φα­ση των υπουρ­γών Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας και Οι­κο­νο­μι­κών, Εσω­τε­ρι­κών, καθώς και Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας οριο­θε­τή­θη­καν οι πε­ριο­χές της χώρας στις οποί­ες εκ­δη­λώ­θη­καν πλημ­μύ­ρες το διά­στη­μα από 30 Νο­εμ­βρί­ου έως και 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2024, προ­κει­μέ­νου να χο­ρη­γη­θεί Στε­γα­στι­κή Συν­δρο­μή για την απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών σε κτή­ρια. Στις πε­ριο­χές αυτές πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Ρόδου για τα κτή­ρια τα οποία βρί­σκο­νται εντός των διοι­κη­τι­κών ορίων του Δήμου Ρόδου. Ει­δι­κό­τε­ρα, η από­φα­ση αφορά τις πα­ρα­κά­τω δη­μο­τι­κές κοι­νό­τη­τες:

• Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Αφά­ντου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Αφά­ντου

• Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ια­λυ­σού της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Ια­λυ­σού

• Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Κα­λυ­θιών, Κο­σκι­νού και Ψίν­θου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Καλ­λι­θέ­ας

• Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Πυ­λώ­νας της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Λιν­δί­ων

• Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Ασκλη­πιειού και Γεν­να­δί­ου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Νό­τιας Ρόδου

• Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες Κρε­μα­στής, Μα­ρι­τσών και Πα­στί­δας της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Πε­τα­λού­δων

• Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Ρόδου.

Δε­δο­μέ­νου ότι στις ανω­τέ­ρω πε­ριο­χές η πο­λι­τεία ανα­γνω­ρί­ζει ότι απαι­τεί­ται η χο­ρή­γη­ση της Στε­γα­στι­κής Συν­δρο­μής για την ανα­κα­τα­σκευή ή επι­σκευή των κτη­ρί­ων που έχουν υπο­στεί βλά­βες από τις πλημ­μύ­ρες, είναι αυ­το­νό­η­το ότι οι μα­θη­τές – μό­νι­μοι κά­τοι­κοι των πε­ριο­χών αυτών, που συμ­με­τεί­χαν στις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις του Ιου­νί­ου 2025, θα πρέ­πει να υπα­χθούν στο ει­δι­κό πο­σο­στό ει­σα­γω­γής στην Τρι­το­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση.

Επι­πλέ­ον, την αυτή αδι­κία υφί­στα­νται και οι μα­θη­τές – μό­νι­μοι κά­τοι­κοι της Κω, καθώς ο Δήμος Κω κη­ρύ­χθη­κε επί­σης σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης μετά τη με­γά­λη πυρ­κα­γιά της 1ης Ιου­λί­ου 2024, η οποία προ­κά­λε­σε εκτε­τα­μέ­νες ζη­μιές σε δα­σι­κές εκτά­σεις και κα­τοι­κί­ες. Παρά το γε­γο­νός ότι η Κως έχει ανα­γνω­ρι­στεί θε­σμι­κά ως πλη­γεί­σα πε­ριο­χή, ούτε οι μα­θη­τές αυτής πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στη ρύθ­μι­ση.

Είναι αδια­νό­η­το ένα μέτρο που θε­σπί­στη­κε για να στη­ρί­ξει τους μα­θη­τές και τις οι­κο­γέ­νειες των μα­θη­τών σε δο­κι­μα­ζό­με­νες πε­ριο­χές να πα­ρα­βλέ­πει – αγνο­εί πλή­ρως το με­γα­λύ­τε­ρο νησί του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, το οποίο επλή­γη από δια­δο­χι­κές φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές σε διά­στη­μα ενός έτους, αλλά και την Κω. Ακόμη πιο προ­βλη­μα­τι­κό είναι ότι οι κά­τοι­κοι και οι γο­νείς μα­θη­τών της Ρόδου και της Κω ου­δέ­πο­τε ενη­με­ρώ­θη­καν αρ­μο­δί­ως για τη δυ­να­τό­τη­τα υπα­γω­γής στη ρύθ­μι­ση, είτε πριν την έκ­δο­ση της πρώ­της από­φα­σης, είτε πριν την έκ­δο­ση της από­φα­σης επέ­κτα­σης του μέ­τρου, σε αντί­θε­ση με άλλες πε­ριο­χές που ενη­με­ρώ­θη­καν – πώς άραγε – και έσπευ­σαν να στεί­λουν επι­στο­λές.

Δε­δο­μέ­νου ότι οι απο­φά­σεις της Υπουρ­γού Παι­δεί­ας εκ­δό­θη­καν χωρίς ενιαία, αντι­κει­με­νι­κά και ορι­ζό­ντια κρι­τή­ρια προσ­διο­ρι­σμού των πλη­γει­σών πε­ριο­χών από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές, αλλά με βάση αι­τή­μα­τα – επι­στο­λές φο­ρέ­ων που γνώ­ρι­ζαν την έκ­δο­ση της από­φα­σης.

Δε­δο­μέ­νου ότι ου­δε­μία θε­σμι­κή και δη­μό­σια ενη­μέ­ρω­ση υπήρ­ξε, έστω προς τις διευ­θύν­σεις δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης των πε­ρι­φε­ρειών της χώρας για τη δυ­να­τό­τη­τα υπα­γω­γής στην εν λόγω ρύθ­μι­ση.

Δε­δο­μέ­νου ότι η Ρόδος έχει επα­νει­λημ­μέ­νως πλη­γεί από φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές τα τε­λευ­ταία δύο χρό­νια, με τις πυρ­κα­γιές το 2023, αλλά και τις πλημ­μύ­ρες το 2024, όταν και κη­ρύ­χθη­κε σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης.

Δε­δο­μέ­νου ότι η μη ενη­μέ­ρω­ση της σχο­λι­κής κοι­νό­τη­τας και το­πι­κής κοι­νω­νί­ας στέ­ρη­σε από τους μα­θη­τές της Ρόδου μια ση­μα­ντι­κή ευ­και­ρία στή­ρι­ξης και πρό­σβα­σης στην Τρι­το­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση, όπως και στους μα­θη­τές της Κω.

Ερω­τώ­νται οι Υπουρ­γοί:

Για ποιόν λόγο δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν αντι­κει­με­νι­κά κρι­τή­ρια για τον κα­θο­ρι­σμό των δι­καιού­με­νων πε­ριο­χών και γιατί δεν ελή­φθη­σαν υπόψη τα επί­ση­μα στοι­χεία της Γ.Γ. Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας;

Για ποιό λόγο εξαι­ρέ­θη­κε η Ρόδος από τη ρύθ­μι­ση, παρά τη διπλή δο­κι­μα­σία πυρ­κα­γιών και πλημ­μυ­ρών και την επί­ση­μη κή­ρυ­ξη έκτα­κτης ανά­γκης τον Δε­κέμ­βριο του 2024, όπως και η Κως;

Με ποιόν τρόπο προ­τί­θε­στε να διορ­θώ­σε­τε αμέ­σως την αδι­κία που έχουν υπο­στεί οι μα­θη­τές – μό­νι­μοι κά­τοι­κοι των πε­ριο­χών των Δήμων Ρόδου και Κω, που κη­ρύ­χθη­καν σε κα­τά­στα­ση εκτά­κτου ανά­γκης τον Δε­κέμ­βριο του 2024 και τον Ιού­λιο του 2024 αντι­στοί­χως; Σκο­πεύ­ε­τε να προ­χω­ρή­σε­τε σε νέα τρο­πο­ποι­η­τι­κή από­φα­ση που θα πε­ρι­λαμ­βά­νει τη Ρόδο και την Κω;

Ποιά άλλα μέτρα εξε­τά­ζε­τε για την απο­κα­τά­στα­ση της ανω­τέ­ρω αδι­κί­ας και άνι­σης με­τα­χεί­ρι­σης των υπο­ψη­φί­ων για τις πα­νελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις του Ιου­νί­ου του 2025 μα­θη­τών της Ρόδου και της Κω;

Ο ερω­τών Βου­λευ­τής

Γε­ώρ­γιος Νι­κη­τιά­δης