Σοκάρει η περιγραφή των τριών ανηλίκων για τον κύκλο προσέγγισης και τις ανάρμοστες κινήσεις 69χρονου

• Τα παιδιά παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου φωτί­ζουν επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες πρα­κτι­κές δολώ­μα­τος με μικρο­ποσά και ζωγρα­φιές • Η Αστυ­νο­μία κατέ­σχεσε κινητό τηλέ­φωνο και δύο παι­δι­κές ζωγρα­φιές • Από τα πρώτα ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα δεν δια­πι­στώ­θηκε σωμα­τική σεξουα­λική κακο­ποί­ηση όμως οι αρχές ερευ­νούν προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κων

Η νέα υπόθεση που συγκλο­νί­ζει την Ρόδο ανα­δει­κνύει πόσο εύθραυ­στη είναι η γραμμή ανάμεσα στην καθη­με­ρινή οικειό­τητα μιας γει­το­νιάς και στην εκμε­τάλ­λευση της παι­δι­κής αθω­ό­τη­τας. Τρία κορί­τσια οκτώ και εννέα ετών εξε­τά­στη­καν παρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μονα ψυχο­λό­γου και απέ­δω­σαν με την παιδική τους γλώσσα έναν κύκλο προ­σέγ­γι­σης που ξεκί­νησε με αγορές ζωγρα­φιών και μικρά χρήματα και κλι­μα­κώ­θηκε σε πράξεις που τα ίδια περι­γρά­φουν ως φοβι­στι­κές και ντρο­πια­στι­κές.

Οι μητέρες τους είχαν ήδη απευ­θυν­θεί στην Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου καταγ­γέλ­λο­ντας τον εξη­ντα­εν­νιά­χρονο γείτονα.

Η έρευνα στο σπίτι του οδήγησε σε κατά­σχεση κινητού τηλε­φώ­νου και δύο ζωγρα­φιών. Το αυτό­φωρο είχε παρέλ­θει όμως η προ­α­νά­κριση συνε­χί­ζε­ται με αυστηρό πλαίσιο και με τη σκιά της κοι­νω­νι­κής ανα­στά­τω­σης να βαραί­νει την περιοχή.

Και τα τρία παιδιά, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» εξε­τά­στη­καν χωρίς όρκο. Οι ερω­τή­σεις ήταν απλές και συγκε­κρι­μέ­νες με στόχο να γίνει κατα­νοητή η αλλη­λου­χία των γεγο­νό­των να απο­μο­νω­θούν πιθανά σημεία πίεσης και να δια­σταυ­ρω­θεί η συνέ­πεια του κάθε αφη­γή­μα­τος μέσα στον χρόνο. Η τριπλή εικόνα που ανα­δύ­ε­ται δεν είναι ταυ­τό­σημη σε όλες τις λεπτο­μέ­ρειες όμως παρου­σιά­ζει σταθερά μοτίβα σε τόπο χρόνο και τρόπο προ­σέγ­γι­σης.

Το ένα παιδί, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, τοπο­θε­τεί χρονικά τα περι­στα­τικά περίπου μία εβδο­μάδα πριν από την εξέταση. Ανα­φέ­ρει ότι επι­σκέ­φθηκε το σπίτι του ηλι­κιω­μέ­νου μαζί με φίλες και ότι ο ίδιος την τράβηξε για να τη φιλήσει κρα­τώ­ντας το χέρι της. Η περι­γραφή επι­κε­ντρώ­νε­ται στο αίσθημα αιφ­νι­δια­σμού και στην προ­σπά­θειά της να απο­μα­κρυν­θεί. Λέει ότι φοβή­θηκε και δεν ενη­μέ­ρωσε αμέσως τους γονείς της. Προ­σθέ­τει ότι η γνω­ρι­μία δεν ήταν τυχαία αφού ο άνδρας είχε αρχίσει να τους μιλά στην εκκλη­σία και μάλιστα τους είχε δώσει χρήματα δύο φορές γεγονός που λει­τούρ­γησε ως κίνητρο για να βρεθούν στην αυλή ή στο σπίτι του.

Ανα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρία που έμαθε από τη φίλη της για προ­σπά­θεια φωτο­γρά­φι­σης σε στιγμή που εκείνη είχε κατε­βά­σει το παντε­λόνι της χωρίς να γνω­ρί­ζει αν πράγ­ματι τρα­βή­χτηκε φωτο­γρα­φία. Το παιδί επι­βε­βαιώ­νει ότι κανείς δεν του υπέ­δειξε τι να πει και ότι η οικο­γέ­νεια είχε στο παρελ­θόν καλή σχέση γει­το­νίας με τον άνδρα.

Αλλο παιδί δηλώνει ότι γνώριζε το μεγα­λύ­τερο μέρος όσων συνέ­βη­σαν όχι μόνο από όσα της είπε φίλη της αλλά και από προ­σω­πική εμπει­ρία. Περι­γρά­φει ότι ο άνδρας την τσι­μπούσε επα­νει­λημ­μένα πάνω από τα ρούχα στο στήθος και στους γλου­τούς. Τοπο­θε­τεί ορι­σμένα από τα περι­στα­τικά στον ανοιχτό χώρο της αυλής της εκκλη­σίας σε ώρες που δεν υπήρχε κόσμος. Ανα­φέ­ρει ως πιο πρό­σφατο συμβάν το μεση­μέρι δύο ημέρες πριν από την κατά­θεση. Εξηγεί ότι μετά το επει­σό­διο με τη φίλη της που κατέ­βασε το παντε­λόνι της απο­φά­σισε να μιλήσει στους γονείς της.

Η τρίτη ανήλικη περι­γρά­φει αρχική επαφή με πρό­σχημα μια φωτο­γρα­φία στο κινητό του άνδρα και άρνηση να εισέλ­θει με δέλεαρ γλυ­φι­τζούρι. Τοπο­θε­τεί δεύτερο επει­σό­διο πέντε ημέρες πριν από την εξέταση όταν ο άνδρας τη φώναξε στο σπίτι και της ζήτησε να δείξει τα πόδια της επειδή όπως λέει εκείνη κάνει πολε­μική τέχνη και θεω­ρεί­ται δυνατή. Ανα­φέ­ρει ότι για να προ­στα­τευ­θεί σήκωσε τα μπα­τζά­κια ώστε να μη φανεί το εσώ­ρουχο όμως μέσα στο σπίτι εκείνος της κατέ­βασε το παντε­λόνι και άγγιξε το μπούτι της. Περι­γρά­φει ότι τον έσπρωξε και έφυγε όπου έξω την περί­με­ναν οι φίλες της στις οποίες αμέσως διη­γή­θηκε τι συνέβη.

Στη συνέ­χεια εξηγεί ότι ο άνδρας συνέ­δεσε τις κινή­σεις του με χρη­μα­τικό αντάλ­λαγμα των πέντε ευρώ τα οποία τελικά της έδωσε. Τα χρήματα τοπο­θε­τή­θη­καν στο κοινό ταμείο του αυτο­σχέ­διου παι­δι­κού μαγα­ζιού που είχαν στήσει με φίλες που­λώ­ντας ζωγρα­φιές και χει­ρο­τε­χνίες. Η μητέρα αντι­λή­φθηκε την ύπαρξη χρη­μά­των όταν είδε τις μικρές αγορές και ρώτησε για την προ­έ­λευσή τους γεγονός που οδήγησε στην απο­κά­λυψη των όσων είχαν προη­γη­θεί.

Η μαθή­τρια περι­γρά­φει ότι ο άνδρας την φιλούσε όταν ήταν μόνη της στο μάγουλο στο χέρι και στο κεφάλι ζητώ­ντας της να το κρα­τή­σουν μυστικό και ότι μία φορά το φιλί ακού­μπησε την άκρη των χειλιών οπότε εκείνη έσπευσε να πλυθεί. Τέλος ανα­γνω­ρί­ζει δύο ζωγρα­φιές που βρέ­θη­καν στο σπίτι του και ανα­φέ­ρει ότι του είχε που­λή­σει και άλλη μία με αφιέ­ρωση που δεν βρέθηκε.

Στις τρεις μαρ­τυ­ρίες ανα­δύ­ε­ται σταθερά η χρήση δολώ­μα­τος με μικρο­ποσά και μικρά δώρα. Εμφα­νί­ζε­ται η αγορά παι­δι­κών ζωγρα­φιών ως γέφυρα οικειό­τη­τας και ως πρό­σχημα για συχνές επαφές. Κατα­γρά­φε­ται η επιλογή στιγμών όπου τα παιδιά ήταν μόνα ή δεν υπήρχε κόσμος και η μετα­φορά των επαφών από την αυλή και τον δρόμο σε εσω­τε­ρικό χώρο.

Περι­γρά­φο­νται αγγίγ­ματα πάνω από τα ρούχα αλλά και προ­σπά­θειες απο­κά­λυ­ψης σημείων του σώματος που τα παιδιά βίωσαν ως παρα­βί­αση. Εντο­πί­ζε­ται το αίτημα για σιωπή ως μυστικό. Επι­βε­βαιώ­νο­νται μικρά ποσά που στη συνέ­χεια έγιναν ορατά σε τρίτους όταν τα παιδιά προ­χώ­ρη­σαν σε αγορές.

Το σύνολο συν­θέ­τει εικόνα επα­να­λαμ­βα­νό­με­νων πράξεων που κατά το νόμο συνι­στούν προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κων ακόμη και χωρίς ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα σωμα­τι­κής κακο­ποί­η­σης.

Τα κατα­σχε­θέ­ντα αντι­κεί­μενα και ο πιθανός απο­δει­κτι­κός ρόλος τους

Το κινητό τηλέ­φωνο που κατα­σχέ­θηκε μπορεί να απο­τυ­πώ­νει ανα­ζη­τή­σεις φωτο­γρα­φίες μηνύ­ματα ή μετα­δε­δο­μένα που θα επι­βε­βαιώ­σουν ή θα δια­ψεύ­σουν ισχυ­ρι­σμούς για από­πειρα φωτο­γρά­φι­σης. Οι δύο ζωγρα­φιές λει­τουρ­γούν ως υλικό ίχνος της σχέσης πωλητή και αγο­ρα­στή και ίσως φέρουν σημειώ­σεις αφιε­ρώ­σεις ή ημε­ρο­μη­νίες. Η αναφορά ότι υπήρχε και τρίτη ζωγρα­φιά με κείμενο αγάπης την οποία δεν εντό­πι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί ανοίγει ερω­τή­ματα για το αν υπάρχει επι­πλέον υλικό που έχει απο­μα­κρυν­θεί ή παρα­μέ­νει σε άλλο χώρο.

Η θέση του  εξη­ντα­εν­νιά­χρο­νου

Ο άνδρας προ­σή­χθη για εξέταση και αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν προ­σέ­βαλε τα παιδιά. Η απουσία ιατρο­δι­κα­στι­κών ευρη­μά­των σωμα­τι­κής κακο­ποί­η­σης δεν ακυ­ρώ­νει τις πράξεις που περι­γρά­φο­νται οι οποίες υπά­γο­νται στην προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και εξε­τά­ζο­νται ως αυτο­τελή αδι­κή­ματα.

Οι αρχές ανα­μέ­νουν την πλήρη ανάλυση του κινητού τηλε­φώ­νου και τυχόν συσχε­τί­σεις με κατα­γε­γραμ­μένα περι­στα­τικά. Θα ληφθούν συμπλη­ρω­μα­τι­κές κατα­θέ­σεις από ενή­λι­κες μάρ­τυ­ρες που είδαν τα παιδιά στη γύρω περιοχή τις επί­μα­χες ημέρες. Εξε­τά­ζε­ται επίσης αν υπάρ­χουν και άλλα παιδιά που δέχθη­καν παρό­μοια προ­σέγ­γιση και δεν έχουν μιλήσει. Στο μεταξύ η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επο­πτεύει τη δια­δι­κα­σία με γνώμονα την προ­στα­σία των ανη­λί­κων και την ανάγκη να απο­δο­θεί η πραγ­μα­τι­κό­τητα χωρίς υπερ­βο­λές αλλά και χωρίς σιωπές.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Κυπραίος.