Κλίμα συναίνεσης αλλά και έντονος προβληματισμός για τις ελλείψεις στις Δημοτικές Ενότητες

• Κώ­στας Χαλ­κιάς: «Οι επο­χές που υπήρ­χε πλε­ό­να­σμα σε προ­σω­πι­κό και σε έσοδα, έχουν πα­ρέλ­θει – Τα προ­βλή­μα­τα θα εξα­λει­φθούν εάν λά­βου­με τις σω­στές απο­φά­σεις και δου­λέ­ψου­με πάνω σε αυτές» • Ο δια­γω­νι­σμός για την κα­τα­γρα­φή και τις στει­ρώ­σεις ζώων συ­ντρο­φιάς

Σε κλίμα συ­ναί­νε­σης διε­ξή­χθη χτες, η συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου με ση­μείο αιχ­μής, τον προ­βλη­μα­τι­σμό για την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί και τις πα­ρεμ­βά­σεις που πρέ­πει να γί­νουν στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες του νη­σιού.

Με αφορ­μή την συ­ζή­τη­ση και ψή­φι­ση του θέ­μα­τος «Έγκρι­ση του πρα­κτι­κού της δια­δι­κα­σί­ας του άρ­θρου 32 και ορι­σμός ορι­στι­κών ανα­δό­χων για την μί­σθω­ση μη­χα­νη­μά­των για την απο­κα­τά­στα­ση προ­σβα­σι­μό­τη­τας και κα­θα­ρι­σμό από φερτά υλικά που προ­κά­λε­σε η θε­ο­μη­νία ‘Μπόρα’ στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες: Ρόδου, Ια­λυ­σού, Πε­τα­λού­δων, Κα­μεί­ρου, Ατα­βύ­ρου, Νό­τιας Ρόδου, Λιν­δί­ων Αρ­χαγ­γέ­λου, Αφά­ντου και Καλ­λι­θέ­ας, ο κ. Μα­νό­λης Κα­νά­κας από το Τμήμα Προ­μη­θειών, ανέ­φε­ρε τα εξής: «Είχε γίνει μί­σθω­ση μη­χα­νη­μά­των σε διά­φο­ρες δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες και είχαν ορι­στεί τους οι­κο­νο­μι­κούς φο­ρείς που θα λά­βουν μέρος στη δια­δι­κα­σία της δια­πραγ­μά­τευ­σης. Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι κα­τέ­θε­σαν προ­σφο­ρά, αλλά κά­ποιοι έκα­ναν λάθη κατά την δια­δι­κα­σία. Ορι­στι­κοί ανά­δο­χοι ανα­δεί­χθη­καν όσοι έφε­ραν τα σωστά δι­καιο­λο­γη­τι­κά και για το υπό­λοι­πο κομ­μά­τι που είτε δεν ση­μειώ­θη­κε εν­δια­φέ­ρον, είτε απο­κλεί­στη­καν οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι, πρέ­πει να επα­να­λη­φθεί η δια­δι­κα­σία (να κα­λέ­σου­με ξανά τους οι­κο­νο­μι­κούς φο­ρείς για να κα­τα­θέ­σουν τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά κ.λπ.) Γι αυτό και υπάρ­χουν Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες –η Νότια Ρόδος και η Λίν­δος- που δεν έχουν κα­θό­λου ανά­δο­χο».

Το­πο­θε­τού­με­νος ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας, κ. Θα­νά­σης Στά­μος επι­σή­μα­νε ότι πρό­κει­ται για ένα πολύ σο­βα­ρό θέμα καθώς, σε πολ­λές Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες, δεν υπάρ­χει πρό­σβα­ση στο οδικό αλλά και στο αγρο­τι­κό δί­κτυο: «Η ει­κό­να είναι απα­ρά­δε­κτη. Πρέ­πει του­λά­χι­στον να γίνει διά­νοι­ξη άμεσα σε με­ρι­κά ση­μεία, ενό­ψει της έναρ­ξης της συλ­λο­γής της ελαιο­συλ­λο­γής που θα ξε­κι­νή­σει στο προ­σε­χές διά­στη­μα».

Στο ση­μείο αυτό, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Δη­μή­τρης Ζα­νετ­τούλ­λης, επι­σή­μα­νε την ανά­γκη να υπάρ­ξει ει­δι­κό μη­χά­νη­μα ‘γκρέι­ντερ’ -βαρύ κα­τα­σκευα­στι­κό μη­χά­νη­μα που χρη­σι­μο­ποιεί­ται για την ισο­πέ­δω­ση εδά­φους, την δη­μιουρ­γία επι­πέ­δων επι­φα­νειών, την άσφαλ­το και την προ­ε­τοι­μα­σία δρό­μων και άλλων κα­τα­σκευών. «Οι ζη­μιές στην αγρο­τι­κή οδο­ποι­ία δεν φτιά­χνο­νται με άλλο τρόπο ή άλλα μη­χα­νή­μα­τα. Πέρσι οι δρό­μοι δεν ήταν σε κα­λύ­τε­ρη κα­τά­στα­ση, αλλά φέτος μετά το χτύ­πη­μα της θε­ο­μη­νί­ας ‘Μπόρα’ έχει χει­ρο­τε­ρέ­ψει» όπως ανέ­φε­ρε.

Ο αντι­πρό­ε­δρος της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής και δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας, κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης, απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Ζα­νετ­τούλ­λη τον ρώ­τη­σε εάν, πριν από την σύ­στα­ση του ενιαί­ου δήμου Ρόδου, υπήρ­ξε τέ­τοιο μη­χά­νη­μα είτε μι­σθω­νό­ταν ‘γκρέι­ντερ’ για τέ­τοιες ερ­γα­σί­ες. «Την πε­ρί­ο­δο των κοι­νο­ταρ­χών ήταν να μι­σθώ­σουν τρεις φορές τον χρόνο από δέκα ημέ­ρες, ένα τέ­τοιο μη­χά­νη­μα για να είναι έτοι­μοι οι δρό­μοι. Ήταν πολύ κα­λύ­τε­ρη η δράση των κοι­νο­τή­των σε αυτό το θέμα» -ανέ­φε­ρε ο κ. Ζα­νετ­τούλ­λης.

Απα­ντώ­ντας, συ­νο­λι­κά, ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Συ­γκρί­νου­με ανό­μοια ζη­τή­μα­τα. Έχω ακού­σει πολ­λές φορές για την ποιό­τη­τα και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα που είχαν οι πρώην Κα­πο­δι­στρια­κοί δήμοι. Η συ­νέ­νω­ση του ενός, ενιαί­ου δήμου το 2010, έγινε επει­δή είχε κρι­θεί ότι ο τρό­πος λει­τουρ­γί­ας των Κα­πο­δι­στρια­κών Δήμων δεν ήταν επι­τυ­χη­μέ­νος, είχε κλη­ρο­δο­τή­σει το νησί με πάρα πολλά χρέη, με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα και ζη­τή­μα­τα που είχαν σαν απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρεί να λει­τουρ­γεί επαρ­κώς. Αντι­λαμ­βά­νο­μαι ότι η επι­λο­γή θα έπρε­πε να είναι, ίσως δια­φο­ρε­τι­κή. Δεν θα μπω στη δια­δι­κα­σία να σας πω εάν ήταν η κα­λύ­τε­ρη επι­λο­γή αυτή που έγινε με το πρό­γραμ­μα ‘Καλ­λι­κρά­της’ –ή με τον τρόπο που θε­σμο­θε­τή­θη­κε και εφαρ­μό­στη­κε στην πράξη. Διότι κά­ποια πράγ­μα­τα ήταν και ζή­τη­μα επι­λο­γής και εφαρ­μο­γής μετά, στο πλαί­σιο του ενιαί­ου Δήμου Ρόδου. Αυτές έγι­ναν το 2010 και δια­τη­ρή­θη­καν για τρεις δια­δο­χι­κές θη­τεί­ες. Στο κομ­μά­τι αυτό, ερ­χό­με­νοι στην διοί­κη­ση του Δήμου Ρόδου, ένα από τα ζη­τή­μα­τα που έχου­με στα υπόψη ήταν κατά πόσο οι απο­φά­σεις του 2010 θα πρέ­πει να συ­νε­χί­σουν και να δια­τη­ρη­θούν για τον τρόπο διοί­κη­σης του ενιαί­ου Δήμου. εάν δη­λα­δή αυτό το σύ­στη­μα διοί­κη­σης και δια­χεί­ρι­σης είναι σωστό ή θα πρέ­πει να γί­νουν αλ­λα­γές.

Είναι μια πολύ με­γά­λη συ­ζή­τη­ση και δεν μπο­ρού­με να την κά­νου­με τώρα σύ­ντο­μα. Το θέτω σαν ζή­τη­μα. Η συ­ζή­τη­ση δεν προ­κύ­πτει επει­δή απλά λέμε ότι πρέ­πει να πάμε να ανα­τρέ­ψου­με κάτι που ίσχυ­σε επί τρείς θη­τεί­ες, αλλά επει­δή δια­πι­στώ­σα­με κι εμείς, προ­βλή­μα­τα όπως αυτό που λέτε. Άλλες Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες έχουν μη­χα­νή­μα­τα, άλλες δεν έχουν κ.ο.κ. Δυ­στυ­χώς, δεν δια­νύ­ου­με επο­χές όπου υπήρ­χε πλε­ό­να­σμα σε προ­σω­πι­κό και σε έσοδα. Να ξέ­ρε­τε όμως, ότι τα προ­βλή­μα­τα δεν θα εξα­λει­φθούν μόνο και μόνο επει­δή θα μπού­με στη δια­δι­κα­σία να συ­ζη­τή­σου­με πώς θα ορ­γα­νώ­σου­με τον ενιαίο Δήμο Ρόδου. Τα προ­βλή­μα­τα θα εξα­λει­φθούν εάν λά­βου­με τις σω­στές απο­φά­σεις και δου­λέ­ψου­με πάνω σε αυτές. Δεν θα είναι εύ­κο­λα όλα αυτά. Τα προ­βλή­μα­τα λύ­νο­νται με σωστή και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη δου­λειά…»

Είπε ακόμη ότι το πρό­βλη­μα δεν έγκει­ται μόνον στην έλ­λει­ψη μη­χα­νη­μά­των αλλά και στην έλ­λει­ψη ικα­νών ατό­μων να τα χει­ρι­στούν (στην έλ­λει­ψη προ­σω­πι­κού).

Για το θέμα το­πο­θε­τή­θη­κε και η γε­νι­κή γραμ­μα­τέ­ας του Δήμου, κα Άννα Πα­ρα­σκευο­πού­λου, η οποία ανα­φέρ­θη­κε στα μη­χα­νή­μα­τα τα οποία είναι κα­τα­γε­γραμ­μέ­να σε Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες, αλλά τα δε­δο­μέ­να αλ­λά­ζουν συ­νε­χώς για διά­φο­ρους λό­γους. «Υπάρ­χουν πολλά οχή­μα­τα και μη­χα­νή­μα­τα τα οποία πρό­κει­ται να απο­συρ­θούν –για διά­φο­ρους λό­γους. Π.χ. θα απο­συρ­θούν 100+36 οχή­μα­τα και δί­κυ­κλα και θ’ ακο­λου­θή­σουν κι άλλα. Επι­πλέ­ον, πα­ρου­σιά­ζο­νται διά­φο­ρα οχή­μα­τα στο μη­τρώο του Δήμου και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης, τα οποία δεν λει­τουρ­γούν λόγω πα­λαιό­τη­τας κ.λπ. Για το προ­σω­πι­κό, ο ΑΣΕΠ, μας ενέ­κρι­νε από πέρσι την πρό­σλη­ψη δύο χει­ρι­στών για τους οποί­ους η δια­δι­κα­σία δεν έχει καν ξε­κι­νή­σει (από τον ΑΣΕΠ). Αυτή την στιγ­μή προ­χω­ρού­με σε μια δια­δι­κα­σία με οδη­γούς που ήταν βοη­θοί χει­ρι­στών –σε συ­νερ­γα­σία με την ΠΝΑι- για να γί­νουν χει­ρι­στές και να συμ­με­τέ­χουν. Για την αγρο­τι­κή οδο­ποι­ία, είναι σε εξέ­λι­ξη από το πρό­γραμ­μα ‘Αντώ­νης Τρί­τσης’ τρία έργα κι ένα στη Νότια Ρόδο και στην Κά­μει­ρο ενώ έχου­με υπο­βά­λει προ­τά­σεις για έξι έργα (με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 600.000 ευρώ έκα­στο) για έξι Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες –χωρίς να έχου­με ακόμη απά­ντη­ση».

Το θέμα εγκρί­θη­κε ομο­φώ­νως.

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος κι­νή­θη­κε και ο προ­βλη­μα­τι­σμός για την δια­δι­κα­σία επού­λω­σης λακ­κού­βων μετά την θε­ο­μη­νία ‘Μπόρα’ όπου ο κ. Χαλ­κιάς ανέ­φε­ρε πως, συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά, στις ασφαλ­το­στρώ­σεις που θα γί­νουν στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες του νη­σιού, θα κλεί­σουν και τα κενά σε πε­ριο­χές που δεν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται: «Η χρήση του μη­χα­νή­μα­τος πέρσι κρί­θη­κε ικα­νο­ποι­η­τι­κή με το κλεί­σι­μο των λάκ­κων. Εί­μα­στε προς τη σωστή κα­τεύ­θυν­ση ενώ δεν έχουν ση­μειω­θεί προ­βλή­μα­τα. Βε­βαί­ως δεν είναι μό­νι­μη λύση. Ο προ­γραμ­μα­τι­σμός για το θέμα αυτό αφορά στις ασφαλ­το­στρώ­σεις στο νησί, με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό από 1,5 – 2 εκ. ευρώ κάθε χρόνο. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν απο­τε­λεί μο­να­δι­κή λύση για την απο­κα­τά­στα­ση των προ­βλη­μά­των στους δρό­μους. Η ει­κό­να που έχου­με από τα απο­τε­λέ­σμα­τα με το κλεί­σι­μο των λάκ­κων μέχρι σή­με­ρα, είναι γε­νι­κά, θε­τι­κή».

Και αυτό το θέμα εγκρί­θη­κε ομο­φώ­νως.

Τα ζώα συ­ντρο­φιάς

Πολύς λόγος έγινε επί­σης σχε­τι­κά με τα δύο θέ­μα­τα:

-Έγκρι­ση πρα­κτι­κών επι­τρο­πής ανοι­κτού δια­γω­νι­σμού για την ανά­δει­ξη προ­σω­ρι­νού μειο­δό­τη για την: «ΠΕ­ΡΙ­ΘΑΛ­ΨΗ, ΣΤΕΙ­ΡΩ­ΣΗ, ΣΗ­ΜΑΝ­ΣΗ ΚΑΙ ΚΑ­ΤΑ­ΓΡΑ­ΦΗ ΑΔΕ­ΣΠΟ­ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥ­ΝΤΡΟ­ΦΙΑΣ» εν­δει­κτι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 56.420,00 με ΦΠΑ 24%. (Ει­σή­γη­ση με α/α 45503/08-10-2025 Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών).

Και

-Έγκρι­ση με­λέ­της και κα­τάρ­τι­ση όρων για την «ΠΕ­ΡΙ­ΘΑΛ­ΨΗ, ΣΤΕΙ­ΡΩ­ΣΗ, ΣΗ­ΜΑΝ­ΣΗ ΚΑΙ ΚΑ­ΤΑ­ΓΡΑ­ΦΗ ΑΔΕ­ΣΠΟ­ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥ­ΝΤΡΟ­ΦΙΑΣ» σύμ­φω­να με τη δια­δι­κα­σία της δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς προη­γού­με­νη δη­μο­σί­ευ­ση της προ­κή­ρυ­ξης από οι­κο­νο­μι­κή άποψη προ­σφο­ρά, μόνο βάσει τιμής εκτι­μώ­με­νης αξίας 46.500 €, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α. 24%. (Ει­σή­γη­ση με α/α 45511/09-10-2025 Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών).

Στο θέμα το οποίο ει­ση­γή­θη­κε ο κ. Μα­νό­λης Κα­νά­κας από το Τμήμα Προ­μη­θειών επι­σή­μα­νε με­τα­ξύ άλλων ότι έπρε­πε να συ­στα­θούν εφτά τμή­μα­τα για την στεί­ρω­ση των αδέ­σπο­των ζώων, ανά Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα –αλλά υπήρ­ξαν μόνον δύο προ­σφο­ρές (Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Κα­μεί­ρου – Ατα­βύ­ρου, τρεις πε­ριο­χές στην Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Ρόδου, η Δ.Ε. Καλ­λι­θέα μαζί τ’ Αφά­ντου, η Δ.Ε. Αρ­χαγ­γέ­λου μαζί με την Λίνδο και η Νότια Ρόδος. Γι αυτό και πρέ­πει να προ­χω­ρή­σου­με σε άλλη δια­δι­κα­σία ώστε να κα­λέ­σου­με όσους κτη­νιά­τρους εν­δια­φέ­ρο­νται».

Το θέμα εγκρί­θη­κε ομο­φώ­νως.

Θυ­μί­ζου­με ότι για το θέμα είχε ανα­φερ­θεί στη συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Μι­χά­λης Θω­μά­τος εκ­φρά­ζο­ντας τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για τις αρ­μο­διό­τη­τες του Δήμου: «Θα πρέ­πει να μας δώ­σουν την δυ­να­τό­τη­τα να λει­τουρ­γή­σου­με στο πλαί­σιο των αρ­μο­διο­τή­των που έχουν οι δήμοι. Από την στιγ­μή που δεν υπάρ­χει ελεγ­κτι­κός μη­χα­νι­σμός αλλά ούτε και αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό δεν μπο­ρού­με να κά­νου­με τί­πο­τε. Αι­τη­θή­κα­με 14 άτομα αλλά δεν μας έχει απα­ντή­σει κα­νέ­νας. Μετά από ενά­μι­ση χρόνο, δεν έχου­με καμία απά­ντη­ση. Θα βρού­με τρό­πους για να λει­τουρ­γή­σου­με». Ανα­κοί­νω­σε πά­ντως, ότι προ­χω­ρά­ει η προ­μή­θεια για γα­το­τρο­φές ύψους 30 τόνων ενώ, ο δια­γω­νι­σμός για στει­ρώ­σεις προ­έ­βη άγο­νος και θα επα­να­λη­φθεί. «Οι κτη­νί­α­τροι προ­σφέρ­θη­καν να βοη­θή­σουν. Εμείς θα προ­χω­ρή­σου­με σε πο­λυ­ε­τείς συμ­βά­σεις για να μην υπάρ­χει κάθε χρόνο το ίδιο πρό­βλη­μα».