Αθώος για επικίνδυνη σωματική βλάβη ο ισοβίτης που έχει καταδικαστεί για τον φόνο και τον βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη

• Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Αθηνών τον απάλ­λαξε λόγω αμφι­βο­λιών, καθώς κρίθηκε ότι ως αρι­στε­ρό­χει­ρας δεν μπο­ρούσε να έχει δια­πρά­ξει την επίθεση στον συγκρα­τού­μενό του

Εξε­τά­στηκε χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Αθηνών υπόθεση επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης με κατη­γο­ρού­μενο τον ισοβίτη που εκτίει ποινή για τον βιασμό και τη δολο­φο­νία της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απαλ­λά­χθηκε από τις κατη­γο­ρίες καθώς απο­δεί­χθηκε ότι είναι αρι­στε­ρό­χει­ρας και, σύμφωνα με τα ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα και τις μαρ­τυ­ρίες, δεν θα μπο­ρούσε να είχε δια­πρά­ξει την επίθεση στον συγκρα­τού­μενό του με τον τρόπο που περι­γρά­φε­ται στη δικο­γρα­φία.

Η απόφαση αυτή υπεν­θυ­μί­ζει ότι ακόμη και πρόσωπα που έχουν κατα­δι­κα­στεί για τα πιο απο­τρό­παια εγκλή­ματα κρί­νο­νται σε κάθε νέα υπόθεση ξεχω­ρι­στά και απο­κλει­στικά με βάση τα απο­δει­κτικά στοι­χεία.

Το περι­στα­τικό στα κρα­τη­τή­ρια της Πέτρου Ράλλη

Η υπόθεση αφο­ρούσε επει­σό­διο που σημειώ­θηκε στις 5 Μαρτίου 2020, στο κελί με αριθμό 33 των κρα­τη­τη­ρίων της Διεύ­θυν­σης Μετα­γω­γών Δικα­στη­ρίων Αττικής στην οδό Πέτρου Ράλλη.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, ο ισο­βί­της φέρεται να είχε επι­τε­θεί στον νεοει­σα­χθέ­ντα συγκρα­τού­μενό του, έναν 22χρονο Παλαι­στί­νιο, και να τον είχε χτυ­πή­σει με γροθιές στο πρόσωπο, στο κεφάλι και στην κοιλιά.

Η εισαγ­γε­λική αρχή υπο­στή­ριξε ότι η βιαιό­τητα της επί­θε­σης μπο­ρούσε να προ­κα­λέ­σει βαριά σωμα­τική βλάβη ή ακόμη και κίνδυνο για τη ζωή του παθό­ντος.

Η κατά­θεση του θύματος και τα ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα απο­τέ­λε­σαν τη βάση του κατη­γο­ρη­τη­ρίου, ωστόσο η υπε­ρά­σπιση έφερε στην επι­φά­νεια κρίσιμα στοι­χεία που οδή­γη­σαν σε αμφι­βο­λίες.

Η καθο­ρι­στική λεπτο­μέ­ρεια της αρι­στε­ρο­χει­ρίας

Κατά τη διάρ­κεια της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας απο­δεί­χθηκε μετά από ένσταση του συνη­γό­ρου του κ. Χάρη Αμπράζη ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι αρι­στε­ρό­χει­ρας. Αυτό το γεγονός κρίθηκε καθο­ρι­στικό, καθώς τα τραύ­ματα που έφερε ο παθών, όπως περι­γρά­φο­νταν στην ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, δεν συνά­δουν με χτυ­πή­ματα που θα μπο­ρούσε να κατα­φέ­ρει ένας αρι­στε­ρό­χει­ρας. Η αντί­φαση αυτή στάθηκε αρκετή για να καλ­λιερ­γή­σει εύλογες αμφι­βο­λίες στους δικα­στές, οι οποίοι απο­φά­σι­σαν να τον απαλ­λά­ξουν.

Η βαριά σκιά του ποι­νι­κού παρελ­θό­ντος

Η χθεσινή αθώωση δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο ίδιος ο κρα­τού­με­νος έχει ήδη κατα­δι­κα­στεί σε ισόβια για τον βιασμό και τη δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη, ενός εγκλή­μα­τος που συγκλό­νισε την Ελλάδα και σημά­δεψε βαθιά την κοι­νω­νία. Η υπόθεση αυτή απο­τε­λεί μια από τις πιο σκληρές και πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νες των τελευ­ταίων ετών, αφή­νο­ντας ανε­ξί­τηλο απο­τύ­πωμα στη συλ­λο­γική μνήμη.

Παράλ­ληλα, ο ίδιος έχει κατα­δι­κα­στεί πρό­σφατα και για την υπόθεση τρο­χαίου ατυ­χή­μα­τος το 2018 στη Ρόδο, που έθεσε βίαιο τέλος στην αθλη­τική καριέρα του παλαι­στή Χρήστου-Χραντ Κελε­τζιάν. Εκεί, το δικα­στή­ριο είχε επι­κυ­ρώ­σει πρω­τό­δικη ποινή φυλά­κι­σης οκτώ μηνών με ανα­στολή, κρί­νο­ντας τον κατη­γο­ρού­μενο υπεύ­θυνο για επι­κίν­δυνη οδήγηση.