Επεισοδιακή η ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής έτους 2025

• Ση­μείο τρι­βής η απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών στην Ια­λυ­σό και ο πλα­κο­σκε­πής πο­τα­μός, σε μια πο­λύ­ω­ρη συ­νε­δρί­α­ση με αντε­γκλή­σεις και υψη­λούς τό­νους • Εμ­φα­νί­σθη­κε αίφ­νης στην αί­θου­σα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ο κ. Στέρ­γος Στά­γκας, ο οποί­ος ζή­τη­σε τον λόγο • Επί­θε­ση Κο­λιά­δη  στην ΠΝΑι για έργα και αρ­μο­διό­τη­τες: «Οφεί­λουν να δώ­σουν απα­ντή­σεις κι εμείς θα πιέ­ζου­με» • Προ­βλη­μα­τι­σμός για τον ρόλο και τις αρ­μο­διό­τη­τες των Το­πι­κών Συμ­βου­λί­ων • Βα­λά­ντης Λά­μπης: «Έχου­με ζη­τή­σει να συ­να­ντη­θού­με με τον ίδιο τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο για ενη­μέ­ρω­ση» • Κώ­στας Χαλ­κιάς: «Κάθε φο­ρέ­ας της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης έχει τις αρ­μο­διό­τη­τές του»

Με τα θέ­μα­τα που έθε­σαν πρό­ε­δροι από Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες, ξε­κί­νη­σε η συ­νε­δρί­α­ση της 5ης Ει­δι­κής Συ­νε­δρί­α­σης Λο­γο­δο­σί­ας της Δη­μο­τι­κής Αρχής έτους 2025.

Η εκλο­γή του κ. Γιάν­νη Φλε­βά­ρη στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή

Πριν από τη συ­νε­δρί­α­ση, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας (πα­ρά­τα­ξη Κα­μπου­ρά­κη) κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης εκλέ­χθη­κε στη θέση του κ. Δη­μή­τρη Τσίκ­κη για τη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή Ρόδου. Το θέμα ήρθε σε ξε­χω­ρι­στή δια­δι­κα­σία του ορ­γά­νου η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε λόγω της ανε­ξαρ­τη­το­ποί­η­σης του κ. Τη­λέ­μα­χου Κα­μπού­ρη.

Όπως είχε ανα­φερ­θεί στην προη­γού­με­νη συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, λόγω των ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­σε­ων (κ.κ. Τη­λέ­μα­χου Κα­μπού­ρη από τη μειο­ψη­φία και Στε­φα­νί­ας Στά­γκα από την πλειο­ψη­φία) έπρε­πε να γί­νουν αλ­λα­γές και αντι­κα­τα­στά­σεις μελών σε ορ­γα­νι­σμούς και επι­τρο­πές του Δήμου Ρόδου.

Σχε­τι­κά με τον αντι­κα­τα­στά­τη του κ. Δη­μή­τρη Τσίκ­κη λόγω της συ­νε­χι­ζό­με­νης απου­σί­ας του από τις συ­νε­δριά­σεις, στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή, έπρε­πε να ανα­δει­χθεί μέσα από εκλο­γι­κή δια­δι­κα­σία στην οποία με­τεί­χε μόνον η μειο­ψη­φία.

Στην κάλπη που έχει στη­θεί στην αί­θου­σα του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, κατά τη διάρ­κεια ει­δι­κής συ­νε­δρί­α­σης, όπως προ­βλέ­πε­ται, δι­καί­ω­μα ψήφου είχαν μόνον τα 12 μέλη των πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας, από τα οποία πα­ρό­ντα ήταν 9, τα οποία και ψή­φι­σαν.

Τε­λι­κά, ο κ. Φλε­βά­ρης εξε­λέ­γη με 5 ψή­φους, α’ ανα­πλη­ρω­μα­τι­κό τον κ. Μι­χά­λη Κορ­δί­να και ανα­πλη­ρω­μα­τι­κούς την κα Τσα­μπί­κα Κια­χα­γιά-Μα­λό­γλου και τον κ. Τάσο Σπανό.

Τα θέ­μα­τα της Λο­γο­δο­σί­ας

Ση­μειώ­νε­ται πως το θέμα που κα­τα­τέ­θη­κε από τον δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο κ. Στέ­φα­νο Δράκο, “Αί­τη­μα πα­ρο­χής στοι­χεί­ων για τις οι­κο­νο­μι­κές εκ­κρε­μό­τη­τες με­τα­ξύ Δήμου Ρόδου και ΔΕΥΑΡ” λόγω της απου­σί­ας του, απο­σύρ­θη­κε για την επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση λο­γο­δο­σί­ας.

Το πρώτο θέμα αφο­ρού­σε στις κυ­κλο­φο­ρια­κές ρυθ­μί­σεις στην Κοι­νό­τη­τα Γεν­να­δί­ου, το οποίο κα­τα­τέ­θη­κε από τον πρό­ε­δρο της Κοι­νό­τη­τας Γεν­να­δί­ου κ. Σταύ­ρο Ακ­κού­ρη, ο οποί­ος κατά την το­πο­θέ­τη­σή του, ζή­τη­σε από τη δη­μο­τι­κή αρχή να το κοι­τά­ξει με προ­σο­χή. «Το Γεν­νά­δι δεν έχει πλα­τεία. Και μέσα εκεί, πο­ρεύ­ε­ται ο εμπο­ρι­κός κό­σμος που έρ­χε­ται εκεί. Κα­τα­φέ­ρα­με και βγά­λα­με 5+5 σταθ­μεύ­σεις για να διευ­κο­λυν­θεί η κυ­κλο­φο­ρία. Κά­πο­τε, φτιά­χτη­καν οι υπο­δο­μές για 700 κα­τοί­κους και σή­με­ρα εί­μα­στε 7000 συν τους του­ρί­στες που έρ­χο­νται. Δυ­στυ­χώς, δεν αντέ­χει χωρίς τις κυ­κλο­φο­ρια­κές ρυθ­μί­σεις» -όπως είπε.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Τσού­βα­λης, υπο­γράμ­μι­σε πως είναι στις προ­τε­ραιό­τη­τες του Δήμου για το επό­με­νο διά­στη­μα ενώ ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς, ανα­φέρ­θη­κε στις με­γά­λες αλ­λα­γές που ση­μειώ­νο­νται στην οι­κι­στι­κή ανά­πτυ­ξη.

Το θέμα που έφερε ο κ. Ακ­κού­ρης, έγινε αφορ­μή για να εκ­φρα­στεί ο προ­βλη­μα­τι­σμός από τους δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους εκα­τέ­ρω­θεν, σχε­τι­κά με τον ρόλο των Το­πι­κών Συμ­βου­λί­ων.

Το επό­με­νο θέμα σχε­τι­κά με τη “Σύ­ντα­ξη με­λέ­της για την επι­σκευή – συ­ντή­ρη­ση λα­ο­γρα­φι­κής οι­κί­ας στην Κοι­νό­τη­τα Μα­ρι­τσών”, κα­τα­τέ­θη­κε από τον πρό­ε­δρο της Κοι­νό­τη­τας Μα­ρι­τσών κ. Πα­πα­δη­μή­τρη Γε­ώρ­γιο αλλά λόγω απου­σί­ας του, το ει­ση­γή­θη­κε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Τσούλ­λος, ο οποί­ος επε­σή­μα­νε ότι οι δυ­να­τό­τη­τες που έχουν είναι πολύ πε­ριο­ρι­σμέ­νες: «Πρέ­πει να κά­νου­με προ­τά­σεις και να μην πε­ρι­μέ­νου­με την κε­ντρι­κή διοί­κη­ση να πάρει απο­φά­σεις» ζη­τώ­ντας να υπάρ­χουν έστω και μι­κροί προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί για τα Το­πι­κά Συμ­βού­λια.

«Μόνοι μας έχου­με κάνει λάθη από τότε που ξε­κί­νη­σε ο “Καλ­λι­κρά­της”. Η ορ­γά­νω­ση του Δήμου ξε­κί­νη­σε λάθος. Μπο­ρού­με να επα­να­φέ­ρου­με κά­ποια πράγ­μα­τα με δικές μας απο­φά­σεις –πέραν της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης» -ανέ­φε­ρε ο κ. Κορ­δί­νας.

Η απο­κα­τά­στα­ση των τομών στην οδό Ιερού Λόχου, Ια­λυ­σού

Ακο­λού­θη­σαν τα θέ­μα­τα που έθε­σαν οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι αρχής γε­νο­μέ­νης το πρώτο ερώ­τη­μα «Για ποιον λόγο ο Δήμος Ρόδου δεν έχει μέχρι σή­με­ρα απο­κα­τα­στή­σει τις τομές στην οδό Ιερού Λόχου, στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού;» που κα­τα­τέ­θη­κε από τον επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το νησί μας» κ. Νίκο Γε­ρο­νι­κό­λα –ο οποί­ος το ει­ση­γή­θη­κε και επι­κε­ντρώ­θη­κε στην επι­κιν­δυ­νό­τη­τα που εμ­φα­νί­ζει η πε­ριο­χή.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα τα ερω­τή­μα­τα τέ­θη­καν ως εξής:

«Ποιο είναι το συ­γκε­κρι­μέ­νο χρο­νο­διά­γραμ­μα για την πλήρη απο­κα­τά­στα­ση του οδο­στρώ­μα­τος και γιατί δεν υπήρ­ξε συ­ντο­νι­σμός με τις πα­ρεμ­βά­σεις της Πε­ρι­φέ­ρειας, η οποία, χωρίς να δια­θέ­τει τυ­πι­κή αρ­μο­διό­τη­τα, προ­χώ­ρη­σε ήδη στην απο­κα­τά­στα­ση τομών στον πλα­κο­σκε­πή πο­τα­μό της Ια­λυ­σού, ώστε να μην συ­νε­χί­ζε­ται η τα­λαι­πω­ρία κα­τοί­κων και επι­σκε­πτών της πε­ριο­χής;

Υπο­ε­ρώ­τη­μα:

-Ανα­φο­ρι­κά με τα αντι­πλημ­μυ­ρι­κά έργα συ­νο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού “2 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ”, τα οποία σύμ­φω­να με δη­λώ­σεις σας της 28ης Αυ­γού­στου 2025 στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, υλο­ποιού­νται από τη ΔΕΥΑΡ, πα­ρα­κα­λού­με να μας ενη­με­ρώ­σε­τε:

-Ποια ακρι­βώς έργα πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στον εν λόγω προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό;

-Ποιο είναι το ανα­λυ­τι­κό χρο­νο­διά­γραμ­μα υλο­ποί­η­σής τους και ποιeς πε­ριο­χές του Δήμου αφο­ρούν;

-Επι­πλέ­ον, πα­ρα­κα­λού­με να μας προ­σκο­μί­σε­τε:

• Τις σχε­τι­κές με­λέ­τες,

• Τους δια­γω­νι­σμούς ή τις δια­δι­κα­σί­ες ανά­θε­σης που έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί, καθώς και κάθε άλλο έγ­γρα­φο που τεκ­μη­ριώ­νει το στά­διο υλο­ποί­η­σης των έργων».

Στον κ. Γε­ρο­νι­κό­λα απά­ντη­σε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Τσού­βα­λης, ο οποί­ος έκανε επι­γραμ­μα­τι­κές ανα­φο­ρές στην κα­τά­στα­ση όπως είχε δη­μιουρ­γη­θεί από τη θε­ο­μη­νία και είπε ότι ο Δήμος πε­ρι­μέ­νει τη με­λέ­τη για τον πλα­κο­σκε­πή από την ΠΝΑι, που είχε δε­σμευ­τεί ότι θα την προ­χω­ρή­σει. «Δεν μπο­ρού­με να κά­νου­με κάτι αν δεν γνω­ρί­ζου­με τη με­λέ­τη της ΠΝΑι» όπως είπε, εκ­φρά­ζο­ντας αμ­φι­βο­λί­ες για τις πα­ρεμ­βά­σεις που έχει κάνει η Πε­ρι­φέ­ρεια.

«Κάθε φο­ρέ­ας της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης, έχει τις αρ­μο­διό­τη­τές του –όπως και η κε­ντρι­κή διοί­κη­ση. Αν μπού­με στη δια­δι­κα­σία να κάνει ο ένας τη δου­λειά του άλλου, δεν θα έχου­με κρά­τος.

Η κά­λυ­ψη και η απο­κά­λυ­ψη ενός ρέ­μα­τος, όπως και ο κα­θα­ρι­σμός του, είναι ευ­θύ­νη της Πε­ρι­φέ­ρειας. Είναι πράγ­μα­τα στα οποία δεν χωρεί καμία απο­λύ­τως αμ­φι­βο­λία. Το ζή­τη­μα της εκ νέου κά­λυ­ψης του ρέ­μα­τος ή όχι και του τρό­που που θα λει­τουρ­γή­σει, αφορά την ΠΝΑι. Θα ήταν πρό­χει­ρο και ανεύ­θυ­νο να προ­χω­ρή­σου­με σε δια­δι­κα­σί­ες που θα είναι πα­ρά­νο­μες. Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό το πα­ρά­δειγ­μα της γέ­φυ­ρας στην Ια­λυ­σό –όπου ο Δήμος κλή­θη­κε σχε­δόν αμέ­σως να λο­γο­δο­τή­σει. Είμαι κά­θε­τος σε αυτό, θεωρώ ότι η το­πο­θέ­τη­σή σας ήταν λάθος και είχε σκοπό να δη­μιουρ­γή­σει εντυ­πώ­σεις» -απά­ντη­σε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Ια­λυ­σού, κ. Βα­λά­ντης Λά­μπης, ανέ­φε­ρε πά­ντως ότι έχει κα­τα­θέ­σει αί­τη­μα για να συ­να­ντη­θεί με τον ίδιο τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο για ενη­μέ­ρω­ση.

Στη συ­ζή­τη­ση πα­ρε­νέ­βη και ο τέως δή­μαρ­χος, κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, ο οποί­ος υπεν­θύ­μι­σε την πλημ­μύ­ρα του 2019 και τό­νι­σε πως «δεν μπο­ρού­με να ξε­πε­ρά­σου­με τα όρια της αρ­μο­διό­τη­τάς μας. Θέλει πάρα πολύ προ­σο­χή, η όποια από­φα­ση. Θα υπάρ­χουν θύ­μα­τα –σε όσους θα με­τρή­σουν ζη­μιές. Είναι μια ιστο­ρία που θέλει σο­βα­ρό­τη­τα, νο­μι­μό­τη­τα, αρ­μο­διό­τη­τα και συμ­με­το­χή όλων για την κα­λύ­τε­ρη λύση».

Από την πλευ­ρά του, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός, ανα­φέρ­θη­κε στα αντι­πλημ­μυ­ρι­κά έργα των 2 εκ. ευρώ που είχε προ­α­ναγ­γεί­λει όπως στην πε­ριο­χή Άνω Ρο­δί­νι, στο Κα­να­μάτ, στην κα­τα­σκευή δι­κτύ­ων ομ­βρί­ων υδά­των στ’ Αφά­ντου καθώς και στον Αρ­χάγ­γε­λο. Όπως είπε η ΔΕΥΑΡ έχει ανα­θέ­σει μια με­λέ­τη 500.000 ευρώ για όλη την Ια­λυ­σό αφού τα τε­λευ­ταία 5 χρό­νια, η πε­ριο­χή, έχει “πνι­γεί” 3 φορές. «Απαι­τεί­ται να συν­δε­θούν πολ­λές με­λέ­τες, ενώ ση­μειώ­νε­ται ανε­πάρ­κεια στο δί­κτυο» -όπως είπε.

Ο ίδιος κα­τη­γό­ρη­σε την ΠΝΑι λέ­γο­ντας πως η χρη­μα­το­δό­τη­ση του νη­σιού δεν είναι τα 6 εκ. ευρώ: «Ήταν μια πρό­σκλη­ση που την έβγα­λε η ίδια η ΠΝΑι για τον εαυτό της. Οι δια­δι­κα­σί­ες που έγι­ναν σε αυτή την πλημ­μύ­ρα, πά­σχουν σε όλα τα επί­πε­δα.

Αρ­νού­μαι να ακού­σω και να δια­βά­σω τι γρά­φε­ται και τι λέ­γε­ται. Είναι ντρο­πή. Ο κ. Στά­γκας είναι ο αρ­μό­διος να απα­ντή­σει τι έκανε όλα αυτά τα χρό­νια και τώρα βγαί­νει και κα­τη­γο­ρεί ανοι­χτά».

Σε το­πο­θέ­τη­σή του ο κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης συμ­φώ­νη­σε με τον κ. Βα­για­νό, λέ­γο­ντας πως δεν είναι θέμα αρ­μο­διο­τή­των η απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών σε μια πε­ριο­χή όπως η Ια­λυ­σός.

«Ένα τόσο ση­μα­ντι­κό θέμα θα έπρε­πε να είχε έρθει στο Δ.Σ. να συ­ζη­τη­θεί. Γιατί δεν έχει επι­διω­χθεί η προ­ώ­θη­ση και απο­κα­τά­στα­ση των έργων στην Ια­λυ­σό;

Αν το πο­τά­μι της Ια­λυ­σού είναι πράγ­μα­τι “πο­τά­μι” θα είναι δική μας αρ­μο­διό­τη­τα».

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης

Απα­ντώ­ντας συ­νο­λι­κά ο δή­μαρ­χος Ρόδου, είπε ότι τε­λι­κά από όλα αυτά, ο πο­λί­της τα­λαι­πω­ρεί­ται: «Δεν ανή­κει σ’ εμάς! Πώς να το πούμε αλ­λιώς. Είναι ρέμα και είναι αρ­μο­διό­τη­τα της ΠΝΑι. Τη σχάρα ποιος την έβαλε, για ποιο λόγο και ποιον ενη­μέ­ρω­σε; Έχει τα προ­βλε­πό­με­να ασφά­λειας; Αν γίνει κάτι σε αυτή τη σχάρα ποιος θα ανα­λά­βει την ευ­θύ­νη; Και στα άλλα ση­μεία γιατί δεν μπή­καν σχά­ρες; Αλά κάρτ, δη­λα­δή; Ακούω τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Από­στο­λο Ασπρά­κη, να λέει ότι θα μας κάνει δώρο η ΠΝΑι τη με­λέ­τη για τον πλα­κο­σκε­πή, θα μας την πα­ρου­σιά­σει στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο αλλά δεν την έχου­με δει ακόμη» κι επέ­μει­νε πως την αρ­μο­διό­τη­τα των ρε­μά­των δεν την έχει ο Δήμος. Ο ίδιος, επι­κα­λέ­στη­κε τα γε­γο­νό­τα του 2019 –αφή­νο­ντας αιχ­μές για τον δια­τε­λέ­σα­ντα δή­μαρ­χο, κ. Στά­γκα εκ­φρά­ζο­ντας δυ­σα­ρέ­σκεια για τις δη­λώ­σεις που γί­νο­νται από εκ­προ­σώ­πους της ΠΝΑι για τον Δήμο, ενώ δεν παίρ­νει απα­ντή­σεις σε υπη­ρε­σια­κό επί­πε­δο για κά­ποια έργα.

Επί­σης κα­τα­φέρ­θη­κε ευ­θέ­ως κατά του κ. Κα­μπού­ρη λέ­γο­ντας πως δεν μπο­ρεί να κα­τη­γο­ρεί­ται η νυν διοί­κη­ση στους λί­γους μήνες που είναι στον Δήμο, ρω­τώ­ντας τι έκανε η προη­γού­με­νη δη­μο­τι­κή αρχή (και μά­λι­στα το 2019). «Δεν βρή­κα­με απο­λύ­τως τί­πο­τα για την Ια­λυ­σό» είπε για να του απα­ντή­σει ο ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος ότι ήταν αντι­δή­μαρ­χος Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών στα μέσα του 2021: «Θε­ώ­ρη­σα ότι θα είχε γίνει η απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών και μά­λι­στα από τη ΔΕΥΑΡ» και είπε ότι μπο­ρεί να φέρει στο Δ.Σ. ποια έργα απο­κα­τά­στα­σης των πλημ­μυ­ρών προ­κη­ρύ­χθη­καν.

Ο δή­μαρ­χος, ωστό­σο, επέ­μει­νε ότι επει­δή πρό­κει­ται για ρέμα, δεν είναι αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου επα­να­φέ­ρο­ντας το συμ­βάν με την το­πο­θέ­τη­ση της πε­ζο­γέ­φυ­ρας, κα­τη­γο­ρώ­ντας την ΠΝΑι για πα­ρεμ­βά­σεις “αλά καρτ” χωρίς να ανα­λαμ­βά­νο­νται οι ευ­θύ­νες που ανα­λο­γούν.

«Μην ψά­χνε­τε, μας έχουν μπλο­κά­ρει κάθε επι­κοι­νω­νία» είπε ο κ. Βα­για­νός λέ­γο­ντας πως ο προϊ­στά­με­νος των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών της ΠΝΑι, κ. Νίκος Λυ­μπε­ρό­που­λος, έχει μπλο­κά­ρει το τη­λέ­φω­νό του και δεν του απα­ντά­ει από τον Μάρ­τιο, λέ­γο­ντας πως το πράγ­μα δεν έχει προη­γού­με­νο. Μά­λι­στα απο­κά­λε­σε τον κ. Στέρ­γο Στά­γκα “τε­νε­κέ” –το οποίο και ανα­κά­λε­σε κατά πα­ρό­τρυν­ση του προ­έ­δρου κ. Κυ­ριά­κου Κα­σά­πη.

Η εί­σο­δος του κ. Στέρ­γου Στά­γκα  στην αί­θου­σα

Μετά από πε­ρί­που τρεις ώρες συ­ζή­τη­σης, εμ­φα­νί­σθη­κε αίφ­νης στην αί­θου­σα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ο κ. Στέρ­γος Στά­γκας, ο οποί­ος ζή­τη­σε να πα­ρέμ­βει επει­δή ακού­στη­κε το όνομά του κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης. «Δεν μου δώ­σα­τε τον λόγο όταν έπρε­πε, όταν απο­πέμ­φθη­κα από τη ΔΕΥΑΡ. Ζητώ τον λόγο επί προ­σω­πι­κού, άκου­σα το όνομά μου σε δη­μό­σια αντι­πα­ρά­θε­ση», είπε απευ­θυ­νό­με­νος στο προ­ε­δρείο και στον δή­μαρ­χο.

«Αυτή τη στιγ­μή έχου­με μια συ­νε­δρί­α­ση λο­γο­δο­σί­ας. Δεν μπορώ να σας δώσω τον λόγο», είπε ο κ. Κα­σά­πης.

«Ο λόγος που απο­χω­ρή­σα­τε από τη ΔΕΥΑΡ, ήταν επει­δή μου το ζή­τη­σαν τα παι­διά σας», είπε ο κ. Κο­λιά­δης.

Η συ­ζή­τη­ση εξε­λί­χθη­κε σε πολύ υψη­λούς τό­νους με απο­τέ­λε­σμα να δια­κο­πεί η συ­νε­δρί­α­ση για να ηρε­μή­σουν τα πνεύ­μα­τα.

Άλλα θέ­μα­τα

Η συ­νε­δρί­α­ση συ­νε­χί­στη­κε με το θέμα που κα­τα­τέ­θη­κε από τον κ. Κα­μπού­ρη που έχει ως εξής: «Μετά τη δια­κο­πή της ναυα­γο­σω­στι­κής κά­λυ­ψης στις πο­λυ­σύ­χνα­στες πα­ρα­λί­ες της Ρόδου από τις 8 Σε­πτεμ­βρί­ου, λόγω της απόρ­ρι­ψης από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο της τρο­πο­ποί­η­σης της σύμ­βα­σης, προ­κύ­πτουν σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα ασφά­λειας για τους κα­τοί­κους και τους επι­σκέ­πτες του νη­σιού.

Δε­δο­μέ­νου ότι:

• η ανά­γκη για ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη είναι γνω­στή και προ­βλέ­ψι­μη από την αρχή κάθε του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου,

• η υφι­στά­με­νη σύμ­βα­ση είχε διάρ­κεια μόλις δύο μηνών (Ιού­λιο – Αύ­γου­στο), αφή­νο­ντας κενό σε μια πε­ρί­ο­δο που η του­ρι­στι­κή κί­νη­ση πα­ρα­μέ­νει υψηλή,

• η έλ­λει­ψη ναυα­γο­σω­στών μπο­ρεί να εκ­θέ­σει τον Δήμο σε κιν­δύ­νους τόσο για την ασφά­λεια των πο­λι­τών όσο και για τη διε­θνή ει­κό­να της Ρόδου,

πα­ρα­κα­λώ να μας ενη­με­ρώ­σε­τε:

1. Ποια ήταν η αι­τιο­λό­γη­ση του Δήμου για την επι­λο­γή δί­μη­νης σύμ­βα­σης και όχι πλή­ρους κά­λυ­ψης της σεζόν;

2. Γιατί δεν είχε προ­βλε­φθεί έγκαι­ρα νέος δια­γω­νι­σμός ώστε να απο­φευ­χθεί το κενό;

3. Έχετε προ­βεί σε κά­ποιες άμε­σες ενέρ­γειες ώστε να εξα­σφα­λι­στεί εκ νέου ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη μέχρι το τέλος της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου;».

Απα­ντώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Χαλ­κιάς είπε ότι το κό­στος για τη ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη εκτο­ξεύ­τη­κε στο 1 εκ. ευρώ, ενώ δεν υπήρ­χε δια­θε­σι­μό­τη­τα για πρό­σλη­ψη ατό­μων.

Με αφορ­μή το θέμα, τέ­θη­κε ο προ­βλη­μα­τι­σμός για τις πα­ρα­λί­ες καθώς οι ει­σπρά­ξεις του Δήμου είναι ελά­χι­στες σε σχέση με αυτά που ξο­δεύ­ει για να τις δια­τη­ρεί, ενώ ανή­κουν στην ΕΤΑΔ.

Μά­λι­στα, σε ενη­μέ­ρω­ση που έκανε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Τσού­βα­λης είπε ότι το αί­τη­μα του Δήμου για 4 Sea Tracks (προ­σβα­σι­μό­τη­τα των ΑμεΑ σε πα­ρα­λί­ες) απορ­ρί­φθη­κε, επει­δή ση­μειώ­νε­ται υπέρ­βα­ση στον αριθ­μό των πα­ρα­λιών. Το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού, δια­θέ­τει μόνον 4 μη­χα­νή­μα­τα τα οποία θα τα δώσει σε ξε­νο­δο­χεία που είναι πολύ κοντά το ένα στο άλλο και όχι στον Δήμο Ρόδου. «Πώς θα έχουν πρό­σβα­ση τα ΑμεΑ σε αυτές τις πα­ρα­λί­ες; Με τι κρι­τή­ριο εγκρί­νει τα 4 μη­χα­νή­μα­τα για ιδιώ­τες και αφή­νει έξω τον Δήμο; Το θεωρώ προ­σβλη­τι­κό…», είπε.

Ση­μειώ­νε­ται πως οι ει­σπρά­ξεις του Δήμου από τις πα­ρα­λί­ες, δεν ξε­περ­νούν το 1,5 εκ. ευρώ, ενώ τα έξοδα, φέτος, ξε­πέ­ρα­σαν τα 3 εκ. ευρώ (χωρίς ηλε­κτρο­φω­τι­σμό, υδρο­δό­τη­ση και απο­κο­μι­δή απορ­ριμ­μά­των).

Κα­τα­λή­γο­ντας, ο κ. Κα­μπού­ρης είπε ότι τόσο οι “γα­λά­ζιες” ση­μαί­ες όσο και οι ναυα­γο­σώ­στες, έχουν ση­μα­σία για τη Ρόδο ως του­ρι­στι­κό προ­ο­ρι­σμό.

Στο θέμα για το ποιος είναι ο σχε­δια­σμός και οι προ­θέ­σεις της Δη­μο­τι­κής Αρχής για την αξιο­ποί­η­ση του συ­γκρο­τή­μα­τος του πα­λιού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, ιδιο­κτη­σί­ας Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας, το οποίο πα­ρα­μέ­νει εγκα­τα­λε­λειμ­μέ­νο από τον Μάιο του 2000 (25 χρό­νια και πλέον) όταν έγινε η με­τα­φο­ρά του Νο­σο­κο­μεί­ου στο και­νούρ­γιο κτή­ριο, απά­ντη­σε ο κ. Χαλ­κιάς, ο οποί­ος ξε­κα­θά­ρι­σε πως το θέμα θα επα­νέλ­θει προς συ­ζή­τη­ση στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, μαζί με τη συ­νο­λι­κή αξιο­ποί­η­ση ακι­νή­των που δια­θέ­τει ο Δήμος (σε όλο το νησί) στο πλαί­σιο του σχε­δια­σμού που προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται.