Ανεβλήθη η συζήτηση της αίτησης που υπέβαλε το δ.σ. της Τράπεζας Δωδ/νήσου

Για την 20η Ια­νουα­ρί­ου 2015 ανα­βλή­θη­κε η συ­ζή­τη­ση, ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, της αί­τη­σης ακύ­ρω­σης που υπέ­βα­λαν τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου για την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης της Επι­τρο­πής Πι­στω­τι­κών Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος με την οποία δια­τά­χθη­κε η ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας της, η εκ­κα­θά­ρι­σή της και ο διο­ρι­σμός ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή.

Θυ­μί­ζου­με ότι το Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τεί­ας με από­φα­σή του απέρ­ρι­ψε την αί­τη­ση ανα­στο­λής κατά της ως άνω από­φα­σης.

Τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου υπέ­βα­λαν ενώ­πιον του ΣτΕ πρό­σθε­τους λό­γους με απο­τέ­λε­σμα στην προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη συ­νε­δρί­α­ση του δι­κα­στη­ρί­ου να ζη­τη­θεί  ανα­βο­λή από την αντί­δι­κη πλευ­ρά της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος.

Όπως υπο­στη­ρί­ζουν τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής ο νόμος προ­βλέ­πει ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος μπο­ρεί να επι­βά­λει μέτρα εξυ­γί­αν­σης, πράγ­μα που δεν έπρα­ξε, πα­ρό­τι της είχε υπο­βλη­θεί εμπρο­θέ­σμως πλή­ρες σχέ­διο εξυ­γί­αν­σης.

Ο ίδιος ο νόμος προ­βλέ­πει ακόμη πα­ρά­τα­ση της πε­ριό­δου αύ­ξη­σης του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου αλλά και το διο­ρι­σμό επι­τρό­που.

Στη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου δό­θη­κε 3ήμερη προ­θε­σμία για να συ­γκε­ντρώ­σει τα απαι­τού­με­να κε­φά­λαια από 2 έως 6 Δε­κεμ­βρί­ου, όταν πλέον είχε ενη­με­ρω­θεί ότι ο δεί­κτης κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας της από το 9,85% είχε προσ­διο­ρι­στεί στο 7,4%.

Οι εκ­πρό­σω­ποι της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας έχουν δη­λώ­σει ότι σε σύ­νο­λο 265 εκατ. ευρώ, που είναι τα δά­νεια, που έχουν χο­ρη­γη­θεί, εκεί­να που κρί­θη­καν επι­σφα­λή από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος αντι­προ­σω­πεύ­ουν το 24,5% όταν τα αντί­στοι­χα για τις συ­στη­μι­κές τρά­πε­ζες είναι της τά­ξε­ως του 30%.

Η τρά­πε­ζα είχε σχη­μα­τί­σει λο­γι­στι­κές προ­βλέ­ψεις απο­μεί­ω­σης, οι οποί­ες ανα­γνω­ρί­ζο­νται φο­ρο­λο­γι­κά ως ζη­μιές, που έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί για κά­λυ­ψη της ανα­με­νό­με­νης ζη­μί­ας του δα­νεια­κού χαρ­το­φυ­λα­κί­ου της. Οι σχη­μα­τι­σθεί­σες προ­βλέ­ψεις την 30/6/2013 ανήλ­θαν σε 20.143.302,08 Ευρώ, ποσό που αντι­στοι­χού­σε σε 7,56% του δα­νεια­κού της χαρ­το­φυ­λα­κί­ου.

Τα μη εξυ­πη­ρε­τού­με­να δά­νεια (κα­θυ­στε­ρη­μέ­νες χο­ρη­γή­σεις άνω των 90 ημε­ρών), αντι­προ­σώ­πευαν το 26,0% των δα­νεί­ων κατά την 31/12/2012, ένα­ντι 19,6% την 31/12/2011.

Η επί­δρα­ση της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, η εφαρ­μο­γή του Μνη­μο­νί­ου και οι αρ­νη­τι­κές μα­κρο­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες, οδή­γη­σαν σε πε­ρισ­σό­τε­ρα μη εξυ­πη­ρε­τού­με­να δά­νεια για το 2012.

Τα δύο τε­λευ­ταία έτη ου­σια­στι­κό ρόλο στην πτώση των ιδίων κε­φα­λαί­ων δια­δρα­μά­τι­σε ο μη­δε­νι­σμός της κερ­δο­φο­ρί­ας της Τρά­πε­ζας, ενώ το 2011 αρ­νη­τι­κή επί­δρα­ση είχε και η πρό­βλε­ψη για εκ­κα­θά­ρι­ση συ­νε­ται­ρι­στι­κών με­ρί­δων προς με­τα­βί­βα­ση που εκ­κρε­μού­σαν, που αντι­στοι­χού­σε σε κε­φά­λαιο που υπερ­βαί­νει τα 1,9 εκατ. ευρώ.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου ότι τα μέλη της επι­τρο­πής, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του προ­έ­δρου κ. Γ. Προ­βό­που­λου, ελέγ­χο­νται για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος.

Με τη δι­κα­στι­κή έρευ­να θα ξε­κα­θα­ρί­σει το τοπίο για το τι ακρι­βώς οδή­γη­σε στην ανά­κλη­ση της αδεί­ας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας.

Για την υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχουν κα­τα­θέ­σει, με­τα­ξύ άλλων, οι πέντε βου­λευ­τές Δω­δε­κα­νή­σου, που προ­τά­θη­καν ως μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρί­ας στη δή­λω­ση πα­ρά­στα­σης πο­λι­τι­κής αγω­γής, που υπέ­βα­λαν ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Χα­ρί­τος και Στ. Στε­φα­νί­δης, με­ρι­διού­χοι.

Αφορ­μή για την προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να προ­κά­λε­σαν δη­μο­σιεύ­μα­τα από τα οποία προ­έ­κυ­πτε ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, επέ­λε­ξε το επα­χθέ­στε­ρο για την Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου μέτρο, πα­ρό­τι είχε λη­φθεί μέ­ρι­μνα για την ανα­βάθ­μι­ση του δεί­κτη κε­φα­λαια­κής της επάρ­κειας στο 9% και για την πλήρη εξυ­γί­αν­σή της.

Ελή­φθη­σαν κα­τα­θέ­σεις από τους κ.κ. Γε­ώρ­γιο Φρόνα, πρό­ε­δρο, Κων­στα­ντί­νο Κω­στα­ρί­δη, Α’ αντι­προ­έ­δρο, και Αντ. Μα­γκα­φά, γε­νι­κό διευ­θυ­ντή.

Ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις με τις οποί­ες αντι­κρού­ουν, τους ισχυ­ρι­σμούς των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της τρά­πε­ζας έδω­σαν ο πρώην πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής κ. Γ. Προ­βό­που­λος και τα μέλη κ.κ. Ιω­άν­νης Πα­πα­δά­κης, Υπο­διοι­κη­τής, Βα­σι­λι­κή Ζάκκα, προϊ­στα­μέ­νη της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος, Σπυ­ρί­δων Ζάρ­κος, προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Ιδιω­τι­κής Ασφά­λι­σης και Μι­χα­ήλ Μι­χα­λό­που­λος, προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Ερ­γα­σιών Δη­μο­σί­ου.

Οι 5 ύπο­πτοι για κα­τη­γο­ρού­με­νοι, εκ­προ­σω­πού­με­νοι από τους δι­κη­γό­ρους Αθη­νών κ.κ. Ευάγ­γε­λο Πουρ­νά­ρα και Αντώ­νιο Πα­πα­δη­μη­τρό­που­λο, με πο­λυ­σέ­λι­δο υπό­μνη­μά τους αρ­νή­θη­καν την κα­τη­γο­ρία της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, που τους απο­δί­δε­ται, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος λει­τουρ­γεί με μόνο γνώ­μο­να τη δια­φύ­λα­ξη της στα­θε­ρό­τη­τας του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού συ­στή­μα­τος και της εμπι­στο­σύ­νης των κα­τα­θε­τών σε αυτό.

Υπο­στή­ρι­ξαν ότι η ανά­κλη­ση της άδειας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου και η θέση της σε εκ­κα­θά­ρι­ση, στο χρο­νι­κό ση­μείο που αυτή έλαβε χώρα, ήταν επι­βε­βλη­μέ­νη καθώς, με­τα­ξύ άλλων, η αδυ­να­μία της να ανα­λά­βει πρω­το­βου­λί­ες για την απο­κα­τά­στα­ση της δια­πι­στω­μέ­νης από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος κε­φα­λαια­κής ανε­πάρ­κειάς της, σε συν­δυα­σμό με τη ση­μα­ντι­κή επι­δεί­νω­ση του χαρ­το­φυ­λα­κί­ου της, κα­θι­στού­σε δυ­σχε­ρή και προ­βλη­μα­τι­κή τη συ­νέ­χι­ση λει­τουρ­γί­ας του ίδιου του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος.

Ισχυ­ρί­στη­καν μά­λι­στα ότι η συ­νέ­χι­ση λει­τουρ­γί­ας του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος θα δη­μιουρ­γού­σε άμεσα προ­βλή­μα­τα όχι μόνον στους κα­τα­θέ­τες, αλλά θα ενεί­χε και κιν­δύ­νους συ­στη­μι­κής φύσης για τα υπό­λοι­πα δρα­στη­ριο­ποιού­με­να πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα στην πε­ριο­χή, λόγω της άμε­σης αλ­λη­λε­ξάρ­τη­σης με­τα­ξύ τους. Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι με την ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας προ­στα­τεύ­τη­κε και η το­πι­κή οι­κο­νο­μία από τις δυ­σμε­νείς συ­νέ­πειες που θα είχε η συ­νε­χι­ζό­με­νη λει­τουρ­γία του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος υπό κα­θε­στώς ανε­πάρ­κειας κε­φα­λαί­ων.

Στο πλαί­σιο της συ­γκε­κρι­μέ­νης έρευ­νας, η Πται­σμα­το­δί­κης Ρόδου έχει ανα­θέ­σει, τη διε­νέρ­γεια πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης από άτομο με ει­δι­κές γνώ­σεις οι­κο­νο­μι­κών και χρη­μα­το­πι­στω­τι­κών θε­μά­των.

Ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας, που ορί­στη­κε, είναι Ρο­δί­της, οι­κο­νο­μο­λό­γος, κά­τοι­κος Πα­ρα­δει­σί­ου.