Χ. Χατζηευθυμίου : «Πήρα μέρος στις δημοτικές εκλογές γιατί η καρδιά υπερίσχυσε της λογικής»

Κύριε Χατζηευ­θυ­μίου, ένα ερώτημα που πολλοί συμπο­λί­τες μας απευ­θύ­νουν είναι γιατί συμ­με­τεί­χατε τελικά στις εκλογές του Δήμου Ρόδου παρότι δεν υπήρξε τρο­πο­ποί­ηση στη γεω­γρα­φία του Καλ­λι­κράτη; Είχατε δηλώσει εξάλλου ότι μόνον εάν δια­σπα­σθεί ο Δήμος Ρόδου θα συμ­με­τεί­χατε στις εκλογές.

Είναι γνωστές οι θέσεις μου σε ό,τι αφορά την εφαρ­μογή του Νόμου “Καλ­λι­κρά­της”. Πίστευα και εξα­κο­λουθώ να πιστεύω ότι η διοι­κη­τική μεταρ­ρύθ­μιση με την ονο­μα­σία “Καλ­λι­κρά­της” είναι κατα­στρε­πτική για το νησί της Ρόδου, το οποίο είναι αδύνατο να διοι­κη­θεί με τον τρόπο που η μεταρ­ρύθ­μιση αυτή επι­βάλ­λει, λόγω κυρίως των ιδιαι­τε­ρο­τή­των αλλά και των δια­φο­ρε­τι­κών προ­τε­ραιο­τή­των ανά­πτυ­ξης, που ο κάθε παλιός δήμος είχε.

Είναι αλήθεια ότι είχα δηλώσει ότι δεν με ενδια­φέ­ρει η εκλογή μου στη θέση του δημάρ­χου του νησιού της Ρόδου και είχα απο­φα­σί­σει να μην ασχο­ληθώ ξανά με εκλογές. Ο νους – η λογική μου έλεγε να παρα­μείνω μακριά από τα κοινά και να ασχο­ληθώ με την οικο­γέ­νειά μου. Η καρδιά όμως και η αγάπη για την Ρόδο δεν με άφηνε χωρίς να μου φέρνει στο μυαλό τα όσα στε­ρεί­ται ο τόπος μας, για όσα δεν μπο­ρέ­σαμε να ολο­κλη­ρώ­σουμε, για όσα εν πάση περι­πτώ­σει θα μπο­ρού­σαν να γίνουν εδώ και στα οποία θα μπο­ρού­σαμε να είχαμε μια θετική συμβολή. Ένα από τα θέματα που επη­ρέ­α­σαν την απόφασή μου να ασχο­ληθώ με το δήμο της Ρόδου είναι και η δυνα­τό­τητα που θα μου δινόταν να αλλάξω τον τρόπο λει­τουρ­γίας του δήμου εφαρ­μό­ζο­ντας ένα τελείως δια­φο­ρε­τικό μοντέλο διοί­κη­σης. Ένα μοντέλο διοί­κη­σης το οποίο συνεχώς στρο­βί­λιζε στο μυαλό μου και το οποίο είχα την ευκαι­ρία να παρου­σιάσω προ­ε­κλο­γικά. Με το πέρασμα του χρόνου η καρδιά επι­βλή­θηκε της λογικής και έτσι απο­φά­σισα να ασχο­ληθώ ξανά με τα τοπικά μας πράγ­ματα.

Θα πρέπει βέβαια να συμπλη­ρώσω ότι τα ήξεις αφίξεις του ανεκ­δι­ή­γη­του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών περί τρο­πο­ποί­η­σης του Καλ­λι­κράτη έπαιξαν το ρόλο τους μιας και πίστεψα στους λόγους και τις υπο­σχέ­σεις του περί διά­σπα­σης του ενός δήμου σε τρεις ή τέσ­σε­ρις.

Πολλοί συμπο­λί­τες μας, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τους το έργο το οποίο είχε υλο­ποι­η­θεί την τετρα­ε­τία της δημαρ­χίας σας, πίστευαν ότι η εκλογή της παρά­τα­ξής σας θα ήταν εύκολη υπόθεση, όμως το απο­τέ­λε­σμα δεν δικαί­ωσε τις προσ­δο­κίες τους. Που απο­δί­δετε το απο­τέ­λε­σμα αυτό;

Πολλοί είναι οι λόγοι που συνέ­βα­λαν στο απο­τέ­λε­σμα αυτό όπως:

-η απουσία μου από τα όσα γίνο­νταν στη Ρόδο στα προη­γού­μενα τριά­μισι χρόνια,

-η απόφαση παλαιού συνερ­γάτη μου να διεκ­δι­κή­σει τη δημαρ­χία του νησιού,

-οι υπό­γειες δια­δρο­μές μεταξύ θεσμι­κών και εξω-θεσμικών παρα­γό­ντων και

-οι ανίερες συμ­μα­χίες με στόχο τον έλεγχο των εξε­λί­ξεων (πολι­τι­κών και οικο­νο­μι­κών) μιας και προ­σω­πικά ποτέ δεν υπήρξα ο εκλε­κτός εκείνων που από το παρα­σκή­νιο θέλουν να ελέγ­χουν τις όποιες εξε­λί­ξεις.

Είναι εξ άλλου γνωστό ότι την τετρα­ε­τία της δημαρ­χίας μου τα συμ­φέ­ρο­ντα αυτά δεν βρήκαν εύφορο έδαφος για να δράσουν και την επα­νεμ­φά­νισή μου μόνο με ικα­νο­ποί­ηση δεν είδαν. Πέραν αυτών θα πρέπει να συμπλη­ρώσω ότι η ψήφος στις αστικές περιο­χές δίδεται με δια­φο­ρε­τικά κρι­τή­ρια από εκείνα με τα οποία δίδεται η ψήφος στα χωριά μας. Πιστεύω ότι εάν η εκλογή γίνο­νταν στην πόλη της Ρόδου το απο­τέ­λε­σμα θα ήταν τελείως δια­φο­ρε­τικό.

Πώς κρίνετε την απόφαση του παλιού συνερ­γάτη σας κ. Στρ. Καρίκη να συμ­με­τά­σχει στις εκλογές ως υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος Ρόδου;

Ο καθ’ ένας έχει δικαί­ωμα να διεκ­δι­κή­σει την εκλογή του στη θέση του δημάρ­χου. Αυτό δεν είναι κατα­κρι­τέο, αντί­θετα είναι ενθαρ­ρυ­ντικό να υπάρ­χουν νέοι άνθρω­ποι που επι­θυ­μούν την συμ­με­τοχή τους στα κοινά. Την πίστη μας στην ανάγκη ανα­νέ­ω­σης του πολι­τι­κού προ­σω­πι­κού την είδαν στην πράξη οι πολίτες της Ρόδου από την συγκρό­τηση του ψηφο­δελ­τίου της παρά­τα­ξής μας (ΡΟ.ΔΗ.) και είναι κάτι το οποίο έχει ανάγκη ο τόπος.

Ο κύριος Καρίκης γνώριζε τις θέσεις μου αυτές, όπως γνώριζε και τους λόγους της εκ νέου συμ­με­το­χής μου στις δια­δι­κα­σίες ανά­δει­ξης της νέας δημο­τι­κής αρχής. Δεν με στε­νο­χώ­ρησε η αυτό­νομη κάθοδός του στις εκλογές της Τ.Α. όσο με ενό­χλησε η άρνησή του να συνα­ντη­θεί μαζί μου και να συζη­τή­σουμε την πιθα­νό­τητα συνερ­γα­σίας μας, ως παλιοί συνερ­γά­τες, για το καλό της Ρόδου.

Γενικά η συμπε­ρι­φορά του κυρίου Καρίκη τόσο προ των εκλογών όσο και μετά από αυτές κρί­νε­ται από όλους όσους τον γνώ­ρι­ζαν, όσο μπορεί να γνω­ρί­ζει κανείς κάποιον τρίτο, ως ξένη προς τον χαρα­κτήρα που μέχρι πριν λίγους μήνες παρου­σί­αζε. Τα ερω­τή­ματα όλων των παλιών συνερ­γα­τών μας εξαι­τίας της συμπε­ρι­φο­ράς του αυτής ήσαν τα παρα­κάτω:

Πως γίνεται ένας ήρεμος – πράος άνθρω­πος έξαφνα να παρου­σιά­ζε­ται ως επα­να­στά­της, πως γίνεται άνθρω­πος του δια­λό­γου και της συνεν­νό­η­σης να παρου­σιά­ζε­ται ως αρνητής κάθε προ­σπά­θειας και δια­με­σο­λά­βη­σης για μια συνά­ντηση για συζή­τηση και συνεν­νό­ηση;

Και η απά­ντηση μια: Δεν απο­φά­σιζε ο ίδιος αλλά τρίτοι οι οποίοι προσ­δέ­θη­καν στο άρμα με σκοπό και στόχο συγκε­κρι­μένο. Να ελεγ­χθούν οι εξε­λί­ξεις στην Τ.Α. κάτι το οποίο πέτυχαν και σε εύλογο χρονικό διά­στημα θα δούμε να εξο­φλού­νται και οι επι­τα­γές προς αυτούς.

Λογικά η επόμενη ερώτηση έχει σχέση για τις μετε­κλο­γι­κές ενέρ­γειες του κ. Στρ. Καρίκη και εννοώ τις ενστά­σεις που υπε­βλή­θη­σαν κατά της παρά­τα­ξής σας.

Έκπληξη και απορία προ­κά­λε­σαν σ΄ εμένα αλλά και στους πολίτες της Ρόδου μιας και η ενέρ­γεια αυτή απο­τε­λεί και μια παγκό­σμια πρω­το­τυ­πία. Έκπληξη για τους σκοπούς που θα μπο­ρούσε να εξυ­πη­ρε­τή­σει η ενέρ­γεια αυτή των… συνερ­γα­τών του, όπως ο ίδιος δια­τεί­νε­ται, όταν γνω­ρί­ζει ότι η υπο­ψη­φιό­τητά του στην επα­να­λη­πτική ψηφο­φο­ρία στη­ρί­χθηκε από τα στελέχη και τους ψηφο­φό­ρους της παρά­τα­ξής μας (ΡΟ.ΔΗ.) και παρά τη στήριξή μας δεν κατόρ­θωσε να κερ­δί­σει τις εκλογές.

Και κανείς εκ των…. συνερ­γα­τών δεν σκέ­φτηκε το αυτο­νό­ητο. Ότι σε περί­πτωση που ευδο­κι­μούσε μια ένσταση ενα­ντίον της παρά­τα­ξής μας αυτο­μά­τως θα δημιουρ­γούσε πικρίες σε εκλε­γέ­ντες δημο­τι­κούς συμ­βού­λους, στελέχη και φίλους της παρά­τα­ξης και την αυτο­νό­ητη τοπο­θέ­τησή τους απέ­να­ντι στην παρά­ταξη του κ. Σ. Καρίκη, με απο­τέ­λε­σμα να καθί­στα­ται τελείως αδύνατη η συγκέ­ντρωση του απαι­τού­μενο 50+ % των ψήφων των πολιτών της Ρόδου.

Παγκό­σμια δε πρω­το­τυ­πία απο­τέ­λεσε η κατά­θεση ένστα­σης κατά του τρίτου συν­δυα­σμού αντί κατά του συν­δυα­σμού που κέρδισε τις εκλογές. Δεν έχει ξανα­γί­νει κάτι παρό­μοιο, ποτέ. Όμως οι…. συνερ­γά­τες δεν έμειναν στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου συνέ­χι­σαν να εκθέ­τουν τον επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξής τους, προ­χω­ρώ­ντας σε κατά­θεση προ­σφυ­γής κατά της από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Ελπί­ζουμε να μην παρα­στεί ο ίδιος ως δικη­γό­ρος των…. συνερ­γα­τών του στο Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τείας όπως έπραξε στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου. Προ­σω­πικά ποτέ δεν θα ήθελα να ανα­δει­χθώ σε οποια­δή­ποτε αιρετή θέση παρά την αντί­θεση των πολιτών, στη­ρι­ζό­με­νος σε άρθρα και σε δια­τά­ξεις που παρα­κάμ­πτουν τη λαϊκή βούληση.

«Ηθελα να

αλλάξω τον τρόπο λει­τουρ­γίας του Δήμου εφαρ­μό­ζο­ντας ένα τελείως

δια­φο­ρε­τικό

μοντέλο διοί­κη­σης»

Μετά από δύο μήνες στα έδρανα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και με την εμπει­ρία που σας δια­κρί­νει πως κρίνετε το νέο δημο­τικό συμ­βού­λιο και ποια είναι η αίσθηση για την νέα δημο­τική αρχή;

Δύο μήνες δεν είναι αρκετός χρόνος για να εξα­χθούν ασφαλή συμπε­ρά­σματα όμως κανείς μπορεί να έχει μια πρώτη εκτί­μηση αλλά και να πιθα­νο­λο­γή­σει τις εξε­λί­ξεις που θα υπάρ­ξουν. Πρώτο θέμα το οποίο μπορεί να αξιο­λο­γη­θεί είναι το διοι­κη­τικό μοντέλο το οποίο παρου­σί­ασε ο κ. δήμαρ­χος το οποίο κατά την άποψή μου δεν βρί­σκε­ται στη σωστή κατεύ­θυνση. Το συμπέ­ρα­σμα αυτό δεν είναι μόνον δικό μου αλλά είναι και θέση δημο­τι­κών συμ­βού­λων της πλειο­ψη­φίας. Προ­σπά­θησε ο κ. δήμαρ­χος να ικα­νο­ποι­ή­σει το σύνολο των δημο­τι­κών συμ­βού­λων της παρά­τα­ξής του, ορί­ζο­ντας αντι­δη­μάρ­χους, προ­έ­δρους και εντε­ταλ­μέ­νους συμ­βού­λους έτσι ώστε όλοι να απο­κτή­σουν διοι­κη­τι­κές αρμο­διό­τη­τες και εξουσία.

Το μοί­ρα­σμα όμως των αρμο­διο­τή­των αυτών είναι βέβαιο ότι θα δημιουρ­γή­σει προ­βλή­ματα, λόγω επι­κα­λύ­ψεων των αρμο­διο­τή­των μεταξύ των αντι­δη­μάρ­χων, προ­έ­δρων και εντε­ταλ­μέ­νων συμ­βού­λων. Τελικά το ζητού­μενο, το οποίο μετά τη δική μας πρόταση υιο­θέ­τη­σαν και οι υπό­λοι­πες παρα­τά­ξεις, το οποίο ήταν η μετα­βί­βαση αρμο­διο­τή­των και πόρων στους εκπρο­σώ­πους της περι­φέ­ρειας, δεν υλο­ποι­ή­θηκε. Τώρα οι εκλεγ­μέ­νοι στα δημο­τικά δια­με­ρί­σματα και στα τοπικά συμ­βού­λια για την επίλυση οποιου­δή­ποτε ζητή­μα­τος θα πρέπει να απευ­θύ­νο­νται σε όλους όσους έχουν ένα μερίδιο εξου­σίας ή ευθύνης για το πρό­βλημα που θα προ­σπα­θούν να επι­λύ­σουν.

Σε λίγους μήνες, αν δεν γίνουν διορ­θω­τι­κές κινή­σεις, τα προ­βλή­ματα θα συσ­σω­ρεύ­ο­νται και θα δημιουρ­γή­σουν τερά­στια προ­βλή­ματα στην καθη­με­ρι­νό­τητα των κατοί­κων του νησιού. Δεύτερο πρό­βλημα το οποίο είναι και το σοβα­ρό­τερο όλων είναι η απουσία προ­γραμ­μα­τι­σμού για την αντι­με­τώ­πιση των οικο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των που δεδο­μένα αντι­με­τω­πί­ζει ο δήμος της Ρόδου.

Πώς θα αντι­με­τω­πι­σθεί η ανάγκη υλο­ποί­η­σης έργων ανά­πτυ­ξης και υπο­δο­μών;

Από τους πόρους που κάθε χρόνο παρα­κρα­τεί ή αν θέλετε υπε­ξαι­ρεί η Κυβέρ­νηση από την Τοπική Αυτο­διοί­κηση;

Πώς θα αντι­με­τω­πι­σθεί το ενδε­χό­μενο κατάρ­γη­σης του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. που θα δημιουρ­γή­σει αμέσως έλλειμμα 8 ή 9 εκα­τομ­μυ­ρίων €;

Η οικο­νο­μία και η δημιουρ­γία οικο­νο­μιών κλί­μα­κας για το νησί θα έπρεπε από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της νέας δημο­τι­κής αρχής να απο­τε­λέ­σει το πρώτο θέμα συνεν­νό­η­σης μεταξύ των παρα­τά­ξεων. Ένα άλλο θέμα το οποίο παρα­τη­ρή­θηκε σ’ αυτό το δίμηνο είναι τα προ­βλή­ματα που παρου­σιά­ζο­νται σε ό,τι αφορά τη συνοχή των δημο­τι­κών παρα­τά­ξεων.Με τις μουρ­μού­ρες αλλά και τις ανοι­κτές αντι­πα­ρα­θέ­σεις μεταξύ συμ­βού­λων των ίδιων ή μεταξύ συμ­βού­λων και επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων και οι εκ του λόγου αυτού ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­σεις συμ­βού­λων. Και να σκεφθεί κανείς ότι ακόμη δια­νύ­ουμε τις πρώτες ημέρες της νέας δημο­τι­κής περιό­δου. Το πρό­βλημα αυτό δημιουρ­γεί­ται λόγω της ευκαι­ρια­κής συγκρό­τη­σης των ψηφο­δελ­τίων μεταξύ ανθρώ­πων που δεν έχουν κοινά σημεία, επι­διώ­ξεις και προ­τά­σεις.

Πέραν των ανωτέρω στα οποία ανα­φερ­θή­κατε και τα οποία θα είχατε σε προ­τε­ραιό­τητα σε ποιες άλλες ενέρ­γειες θα προ­βαί­νατε αν βρι­σκό­σα­σταν στη θέση του δημάρ­χου;

Η περί­ο­δος αυτή είναι ιδιαί­τερα δύσκολη και πρω­τό­γνωρη θα έλεγα, με μεγάλα και δυσε­πί­λυτα προ­βλή­ματα η λύση των οποίων δεν είναι απλή αλλά χρειά­ζε­ται προ­σπά­θεια μεγάλη από ανθρώ­πους που θέλουν και μπορούν να βοη­θή­σουν με τεκ­μη­ριω­μέ­νες επι­στη­μο­νικά προ­τά­σεις και απο­φά­σεις μακριά από κομ­μα­τικά ή άλλα συμ­φέ­ρο­ντα με μονα­δικό στόχο το συμ­φέ­ρον της Ρόδου και των κατοί­κων της. Με τις σκέψεις αυτές θα είχα καλέσει για συνεν­νό­ηση και συνα­πό­φαση για την πορεία της Ρόδου στο μέλλον και τις προ­τε­ραιό­τη­τες που πρέπει να τεθούν όλους τους φορείς και τους ενερ­γούς πολίτες. Μια συνά­ντηση, συνεχή και ανοικτή στο χρόνο και στη θεμα­το­λο­γία.