Γεραπετρίτης: Καμία συμφωνία για τυπική ή άτυπη αναστολή του διαλόγου με την Τουρκία

«Δεν υφί­στα­ται καμία συμ­φω­νία για τυπική ή άτυπη ανα­στολή του δια­λό­γου με την Τουρκία», υπο­γραμ­μί­ζει ο ΥΠΕΞ Γιώργος Γερα­πε­τρί­της σε συνέ­ντευξή του στην εφη­με­ρίδα «Παρα­πο­λι­τικά».

Παράλ­ληλα σημειώ­νει πως ανε­ξαρ­τή­τως του ότι δεν έχει ακόμη βρεθεί κοινός τόπος για να εκκι­νή­σει η συζή­τηση για την οριο­θέ­τηση υφα­λο­κρη­πί­δας και ΑΟΖ, απο­τε­λεί στρα­τη­γική επιλογή η συνέ­χιση του δια­λό­γου, όπως καθο­ρί­στηκε στη Δια­κή­ρυξη των Αθηνών της 7ης Δεκεμ­βρίου 2023.

«Δια­τη­ρεί­ται ένα σχετικά ήρεμο κλίμα στις σχέσεις Ελλάδας και Τουρ­κίας για σχεδόν δύο χρόνια»

Όπως ανα­φέ­ρει μάλιστα, το επόμενο διά­στημα θα υπάρξει συνά­ντηση που θα αφορά τα Μέτρα Οικο­δό­μη­σης Εμπι­στο­σύ­νης στις 28 Απρι­λίου στη Θεσ­σα­λο­νίκη και ελλη­νική επι­χει­ρη­μα­τική απο­στολή στην Κων­στα­ντι­νού­πολη στις 8-9 Μαΐου στο πλαίσιο της Θετικής Ατζέ­ντας.

«Ο δομη­μέ­νος ελλη­νο­τουρ­κι­κός διά­λο­γος έχει παρα­γά­γει απτά και μετρή­σιμα απο­τε­λέ­σματα», επι­ση­μαί­νει χαρα­κτη­ρι­στικά και ανα­φέ­ρει την επα­νεκ­κί­νηση της συζή­τη­σης για το Κυπριακό υπό την αιγίδα του γενικού γραμ­μα­τέα του ΟΗΕ, το ότι πλέον δεν υπάρ­χουν οι μαζικές παρα­βιά­σεις εθνικού ενα­ε­ρίου χώρου του παρελ­θό­ντος, τον έλεγχο κυκλω­μά­των δια­κι­νη­τών στο Αιγαίο, την αύξηση του διμε­ρούς εμπο­ρίου, τη διεύ­ρυνση της του­ρι­στι­κής κίνησης με την καθιέ­ρωση της γρή­γο­ρης θεώ­ρη­σης εισόδου σε Τούρ­κους πολίτες και τις οικο­γέ­νειές τους, η οποία φέτος κατα­λαμ­βά­νει επι­πλέον δύο νησιά, την Πάτμο και τη Σαμο­θράκη.

Επι­στέ­γα­σμα του δια­λό­γου, ανα­φέ­ρει, είναι το περιο­δικό Ανώτατο Συμ­βού­λιο Συνερ­γα­σίας, «το οποίο θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στην Άγκυρα σε χρόνο που θα το επι­τρέ­ψουν οι υπο­χρε­ώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού και του Τούρκου Προ­έ­δρου».

Ο ίδιος επι­ση­μαί­νει πως κρατά τους διαύ­λους επι­κοι­νω­νίας με τον Τούρκο ομόλογό του ανοι­κτούς, συζη­τώ­ντας περιο­δικά για τα διμερή, περι­φε­ρειακά και διεθνή ζητή­ματα κοινού ενδια­φέ­ρο­ντος, ώστε να δια­τη­ρεί­ται ένα ήπιο κλίμα στις σχέσεις των δύο χωρών και να προ­λαμ­βά­νο­νται εντά­σεις.

«Ας μην εθε­λο­τυ­φλούμε», ανα­φέ­ρει. «Το να δια­τη­ρεί­ται ένα σχετικά ήρεμο κλίμα στις σχέσεις Ελλάδας και Τουρ­κίας για σχεδόν δύο χρόνια, χωρίς να αφι­στά­μεθα από τις βασικές μας θέσεις, δεν είναι ούτε αυτο­νό­ητο ούτε δεδο­μένο. Και, πάντως, σε συν­θή­κες διε­θνούς αβε­βαιό­τη­τας και ασσυ­με­τρίας είναι εξαι­ρε­τικά σημα­ντικό».

Για το Θαλάσ­σιο Χωρο­τα­ξικό Σχε­δια­σμό

Ανα­φε­ρό­με­νος στον Θαλάσ­σιο Χωρο­τα­ξικό Σχε­δια­σμό, σημειώ­νει πως η Ελλάδα θέτει, για πρώτη φορά, τους κανόνες για την οργά­νωση και κατα­νομή των ανθρώ­πι­νων δρα­στη­ριο­τή­των στον θαλάσ­σιο χώρο και, παράλ­ληλα, απο­τυ­πώ­νει σε χάρτη τα απώτατα δυνη­τικά όρια της ελλη­νι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας και ΑΟΖ.

«Αν και ο χάρτης δεν συνιστά περαι­τέρω οριο­θέ­τηση των θαλασ­σίων αυτών ζωνών, που βάσει διε­θνούς δικαίου απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο συμ­φω­νίας μεταξύ κρατών με παρα­κεί­με­νες ή αντι­κεί­με­νες ακτές, ακο­λου­θεί τις αρχές του διε­θνούς συμ­βα­τι­κού και εθι­μι­κού δικαίου της θάλασ­σας και προ­βλέ­πει πλήρη επήρεια στα νησιά».

Όπως τονίζει, οι θέσεις της Τουρ­κίας για τα ζητή­ματα αυτά είναι γνωστές και είχαν δια­τυ­πω­θεί επα­νει­λημ­μένα στο παρελ­θόν. «Έχουμε εμπι­στο­σύνη στη νομική θέση που δια­τυ­πώ­νουμε, άλλωστε δεσμευό­μα­στε από τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασ­σας που έχουμε υπο­γρά­ψει και κυρώσει, και για τον λόγο αυτό είναι πάγια εθνική θέση η προ­σφυγή στο Διεθνές Δικα­στή­ριο της Χάγης για τη συγκε­κρι­μένη και μόνο διαφορά».

Σημειώ­νει δε πως ήταν γνωστό ότι η Ελλάδα όφειλε να απο­στεί­λει στην Ευρω­παϊκή Επι­τροπή την αρχή εθνικού χωρο­τα­ξι­κού σχε­δια­σμού και «ο σχε­δια­σμός αυτός δεν συν­δέ­ε­ται με την ηλε­κτρική δια­σύν­δεση Ελλάδας-Κύπρου ούτε λει­τουρ­γικά ούτε χρονικά».

«Λει­τουρ­γικά, το οποιο­δή­ποτε μεμο­νω­μένο έργο δεν μπορεί να ισο­ζυ­γί­ζε­ται με ένα καθο­λικό σχε­δια­σμό, ο οποίος είναι μεί­ζο­νος σημα­σίας και, επι­πλέον, συνιστά υπο­χρέ­ωση που πηγάζει από το δίκαιο της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης», ανα­φέ­ρει. «Εξάλλου, το έργο της ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης δεν προ­ϋ­πο­θέ­τει την ύπαρξη θαλάσ­σιου χωρο­τα­ξι­κού σχε­δια­σμού, πολλώ μάλλον διότι η έρευνα και η πόντιση επι­φα­νεια­κών καλω­δίων σε ανοικτή θάλασσα προ­στα­τεύ­ε­ται απο­λύ­τως από το διεθνές δίκαιο».

Για την ηλε­κτρική δια­σύν­δεση Ελλάδας-Κύπρου

Και προ­σθέ­τει πως και «χρονικά, δεν υφί­στα­ται καμία σύμ­πτωση», καθώς ο «Θαλάσ­σιος Χωρο­τα­ξι­κός Σχε­δια­σμός είναι προϊόν πολύ­μη­νης και σύν­θε­της τεχνι­κής εργα­σίας, που ανα­κοι­νώ­θηκε την ίδια ημέρα με την ολο­κλή­ρωση της διοι­κη­τι­κής επε­ξερ­γα­σίας του σχεδίου Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος ανα­κή­ρυ­ξης ΑΟΖ στο Ιόνιο από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας, δεδο­μέ­νου ότι θα έπρεπε να περι­λά­βει τις δύο δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νίες καθο­ρι­σμού ΑΟΖ και την επέ­κταση των χωρικών υδάτων έως το ακρω­τή­ριο Ταίναρο».

Από την άλλη πλευρά, σημειώ­νει, το έργο ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης, «απαιτεί πολ­λα­πλές συνέρ­γειες με την ανάδοχο εται­ρεία, τα συναρ­μό­δια υπουρ­γεία και φορείς και θα συνε­χι­στεί στον κατάλ­ληλο χρόνο, προ­σβλέ­πο­ντας στην ακώλυτη πρόοδο του έργου. Σε όσους συστη­μα­τικά αμφι­σβη­τούν, απα­ντάμε με πράξεις».

Τονίζει δε, πως ο ίδιος δεν είχε ανα­φερ­θεί σε συγκε­κρι­μένη ημε­ρο­μη­νία επα­νεκ­κί­νη­σης εργα­σιών ή έκδοσης Navtex για το έργο της ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης, ούτε θα μπο­ρούσε να είχε συμβεί αυτό διότι οι συγκε­κρι­μέ­νες ενέρ­γειες δεν είναι απο­κλει­στική αρμο­διό­τητα του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών.

«Ο καθένας μπορεί να κατα­λά­βει την τεχνική συν­θε­τό­τητα ακόμη και για την έκδοση τμη­μα­τι­κών navtex για ένα έργο που περι­λαμ­βά­νει θαλάσ­σια έρευνα, σε πρώτη φάση, του­λά­χι­στον 6 μηνών», ανα­φέ­ρει ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών. «Αισθά­νο­μαι ότι με την περιρ­ρέ­ουσα ατμό­σφαιρα που δια­μορ­φώ­νε­ται σχετικά με το έργο της ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης, χάνεται η μεγάλη εικόνα της Ελλάδας που ψηλώνει καθη­με­ρινά. Μιας Ελλάδας με δυνα­μική διπλω­μα­τία, ανθε­κτική οικο­νο­μία, ενερ­γειακή αυτο­νο­μία και ισχυρή άμυνα».

Η στα­θε­ρό­τητα της Αιγύ­πτου είναι ζωτικής σημα­σίας για την Ελλάδα, λέει ο Γερα­πε­τρί­της

Τέλος, σημειώ­νει πως η σύγκλιση του 1ου Ανω­τά­του Συμ­βου­λίου Συνερ­γα­σίας (ΑΣΣ) Ελλάδας-Αιγύπτου στις 7 Μαΐου 2025 στην Αθήνα, «είναι ιστο­ρικό ορόσημο της πολι­τι­κής βού­λη­σης των δύο κρατών να θεσμο­θε­τή­σουν Στρα­τη­γική Εται­ρική Σχέση, να διευ­ρύ­νουν και να εμβα­θύ­νουν τη διμερή τους συνερ­γα­σία, με έμφαση στους τομείς της οικο­νο­μίας, ενέρ­γειας, μετα­νά­στευ­σης, παι­δείας και πολι­τι­σμού».

«Σε αυτή τη γεω­πο­λι­τικά εύθραυ­στη περιοχή, Ελλάδα και Αίγυ­πτος είναι πυλώνες στα­θε­ρό­τη­τας», υπο­γραμ­μί­ζει. «Οι απόψεις μας συγκλί­νουν σε θέματα που αφορούν την εφαρ­μογή του διε­θνούς δικαίου, τις οικου­με­νι­κές προ­κλή­σεις των καιρών και την περι­φε­ρειακή αρχι­τε­κτο­νική ασφα­λείας».

«Η στα­θε­ρό­τητα της Αιγύ­πτου είναι ζωτικής σημα­σίας για την Ελλάδα. Αθήνα και Κάιρο απο­δί­δουμε ιδιαί­τερη σημασία στην ελευ­θε­ρία της ναυ­σι­πλο­ΐας. Ας μην ξεχνάμε ότι η Αίγυ­πτος συνο­ρεύει με δύο κράτη σε παρα­τε­τα­μένη κρίση, τη Λιβύη και το Σουδάν».

«Ο ρόλος της είναι καθο­ρι­στι­κός για την ανά­σχεση των μετα­να­στευ­τι­κών ροών προς τη χώρα μας», επι­ση­μαί­νει και προ­σθέ­τει πως έχει συμ­φω­νη­θεί η καθιέ­ρωση νόμιμης οδού μετα­νά­στευ­σης για την μετά­κληση εργα­τι­κού δυνα­μι­κού από την Αίγυπτο και προ­ω­θούμε το εμβλη­μα­τικό έργο ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης Ελλάδας-Αιγύπτου (GREGY Interconnector), το οποίο θα μετα­φέ­ρει καθαρή ηλε­κτρική ενέρ­γεια από την Αίγυπτο στην Ευρώπη, μέσω Ελλάδας, συμ­βάλ­λο­ντας στην ενερ­γειακή ασφά­λεια της ηπείρου και καθι­στώ­ντας τη χώρας μας έτι περαι­τέρω ενερ­γειακό κόμβο στην ευρύ­τερη περιοχή.

«Είναι προ­πά­ντων μια συμφωνία-υπόδειγμα αρμο­νι­κής συνύ­παρ­ξης γει­το­νι­κών λαών και διπλω­μα­τι­κής σύμπλευ­σης, με τερά­στια πρό­σθετη αξία για τη χώρα μας», κατα­λή­γει.

Πηγή: iefimerida.gr