Απολογήθηκε 37χρονος Ροδίτης για συμμετοχή σε κύκλωμα ναρκωτικών που έδρασε στην Αττική και στη Μεσσηνία!

• Εμπλέ­κε­ται βάσει τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών • Κατη­γο­ρεί­ται για ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση με αντι­κεί­μενο τη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών

Στο πλαίσιο της μεγάλης υπό­θε­σης που απα­σχο­λεί τη Δικαιο­σύνη σχετικά με εγκλη­μα­τική οργά­νωση που φέρεται να δια­κι­νούσε κοκαΐνη και ακα­τέρ­γα­στη κάνναβη σε Αττική και Μεσ­ση­νία, απο­λο­γή­θηκε χθες ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Καλα­μά­τας ένας 37χρονος Ροδίτης, κάτοι­κος Ηλιού­πο­λης Αττικής και αφέθηκε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, ο 37χρονος εντά­χθηκε από κοινού με 21 ακόμη άτομα σε οργα­νω­μένη εγκλη­μα­τική δομή, με διαρκή δράση, με σκοπό το οικο­νο­μικό όφελος και αντι­κεί­μενο τη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών ουσιών.

Η δράση της οργά­νω­σης τοπο­θε­τεί­ται χρονικά από τον Οκτώ­βριο του 2020 έως και τον Σεπτέμ­βριο του 2021.

Η δομή και η λει­τουρ­γία της οργά­νω­σης

Όπως περι­γρά­φε­ται στη δικο­γρα­φία, η ομάδα είχε αυστηρή ιεραρ­χία με επι­κε­φα­λής αλλο­δαπό υπήκοο, τον οποίο τα μέλη απο­κα­λού­σαν «Boss». Ο αρχηγός είχε τον έλεγχο της προ­μή­θειας των ναρ­κω­τι­κών, ενώ τα υπό­λοιπα μέλη –ανάμεσά τους και ο 37χρονος Ροδίτης– είχαν δια­φο­ρε­τι­κούς ρόλους στη μετα­φορά, απο­θή­κευση και πώληση των ουσιών.

Το δίκτυο φέρεται να δια­κι­νούσε μεγάλες ποσό­τη­τες κοκα­ΐ­νης και κάν­να­βης, επι­διώ­κο­ντας οικο­νο­μικό όφελος άνω των 75.000 ευρώ. Σύμφωνα με τις ανα­κρι­τι­κές αρχές, η δράση των μελών συνο­δευό­ταν από αυστηρά μέτρα προ­φύ­λα­ξης: χρη­σι­μο­ποιού­σαν τηλε­φω­νι­κές συν­δέ­σεις τρίτων, συν­θη­μα­τική γλώσσα, δεν ανέ­φε­ραν ποτέ ονόματα ή τοπο­θε­σίες και αντι­κα­θι­στού­σαν τις κάρτες SIM σε τακτά δια­στή­ματα.

Το επίμαχο περι­στα­τικό

Η βασική κατη­γο­ρία που βαραί­νει τον 37χρονο αφορά περι­στα­τικό της 25ης Μαΐου 2021. Σύμφωνα με την Αστυ­νο­μία, εκείνη την ημέρα στην Αττική φέρεται να πώλησε ποσό­τητα οκτώ γραμ­μα­ρίων κοκα­ΐ­νης σε άλλο μέλος της οργά­νω­σης, με τον διάλογο να απο­τυ­πώ­νε­ται σε επι­συν­δε­δε­μέ­νες συνο­μι­λίες:

«Δυο φορές όπως την άλλη φορά θα είμαι… Εντάξει μου; Άντε γεια…»

«Τι θες; Να πάμε για περ­πά­τημα όπως το πρωί; Ή κάτι άλλο θες; / Να επι­στρέψω θέλω… / Τι; / Να επι­στρέψω… / Τι να επι­στρέ­ψεις; / Αυτό… Καταρ­χήν πρέπει να σε δω από κοντά… Δεν ήτανε 8 η ώρα που πήγαμε το πρωί ρε φίλε… / Καλά, θα τα πούμε από κοντά αδερφέ…»

Οι ανα­κρι­τι­κές αρχές ερμη­νεύ­ουν τη φρα­σε­ο­λο­γία ως κωδι­κο­ποι­η­μένη αναφορά σε παρά­νομη συναλ­λαγή.

Στοι­χεία από το κατη­γο­ρη­τή­ριο

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο παρα­θέ­τει με λεπτο­μέ­ρεια τις πρα­κτι­κές της οργά­νω­σης:

• Τα μέλη χρη­σι­μο­ποιού­σαν τηλε­φω­νι­κές συν­δέ­σεις που είχαν εκδοθεί στο όνομα προ­σώ­πων κυρίως από τρίτες χώρες (Κίνα, Πακι­στάν, Ινδία, Μπα­γκλα­ντές).

• Σπάνια ανα­φέ­ρο­νταν σε ονόματα ή περιο­χές. Η επι­κοι­νω­νία γινόταν με αορι­στο­λο­γίες και συν­θη­μα­τική γλώσσα.

• Υιο­θε­τού­σαν τεχνά­σματα από­κρυ­ψης των ναρ­κω­τι­κών: χρήση «καβα­τζών», απο­στολή με υπε­ρα­στικά ΚΤΕΛ, μετα­φορά σε ειδικές κρύπτες οχη­μά­των.

• Προ­σπα­θού­σαν να απο­φύ­γουν ενδεί­ξεις κατοχής μεγάλων ποσο­τή­των ώστε να μειωθεί ο κίν­δυ­νος σύλ­λη­ψης.

Ο 37χρονος φέρεται να συμ­με­τείχε με ρόλο υπο­στή­ρι­ξης ή δια­με­σο­λά­βη­σης, ωστόσο η συμ­με­τοχή του συν­δέ­ε­ται σχεδόν απο­κλει­στικά με τη μία και μονα­δική συνο­μι­λία που έχει κατα­γρα­φεί.

Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, μέσω πολυ­σέ­λι­δου απο­λο­γη­τι­κού υπο­μνή­μα­τος, αρνεί­ται κάθε εμπλοκή. Κάνει λόγο για αορι­στίες, νομικά εσφαλ­μέ­νες παρα­δο­χές και έλλειψη ουσια­στι­κών ενδεί­ξεων. Υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν γνω­ρί­ζει κανένα άλλο μέλος της φερό­με­νης οργά­νω­σης και ότι δεν είχε ποτέ καμία σχέση με δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών.

Επι­πλέον, τονίζει πως έχει λευκό ποινικό μητρώο, γνωστή και σταθερή κατοι­κία, σταθερή εργασία επί σειρά ετών ως ναυα­γο­σώ­στης και ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος, ενώ ζει με τη μητέρα και την ηλι­κιω­μένη γιαγιά του, την οποία φρο­ντί­ζει καθη­με­ρινά.

Η υπε­ρά­σπισή του, με επι­κε­φα­λής τον γνωστό ποι­νι­κο­λόγο της Ρόδου κ. Στέλιο Κιουρ­τζή, υπο­στη­ρί­ζει ότι η επίμαχη συνο­μι­λία δεν στοι­χειο­θε­τεί τέλεση κακουρ­γή­μα­τος και δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει βάση για προ­σω­ρινή κράτηση ή σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής.