Καταδικάστηκε Τούρκος κυβερνήτης φουσκωτού που μετέφερε παράνομα μετανάστες στη Σύμη

Την ποινή της κά­θειρ­ξης 18 ετών επέ­βα­λε το Α’ Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου σε έναν Τούρ­κο υπή­κοο, ο οποί­ος είχε συλ­λη­φθεί τον Ιού­λιο του 2024 στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Σύμης, κα­τη­γο­ρού­με­νος για πα­ρά­νο­μη δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών, πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα και απεί­θεια.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου δια­φο­ρο­ποι­ή­θη­κε σε σχέση με τις αρ­χι­κές κα­τη­γο­ρί­ες, καθώς ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό της καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη. Ωστό­σο, δια­τη­ρή­θη­κε η επι­βα­ρυ­ντι­κή πε­ρί­στα­ση της κερ­δο­σκο­πί­ας, ενώ αφαι­ρέ­θη­κε ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός του «κατ’ επάγ­γελ­μα» δια­κι­νη­τή, γε­γο­νός που επη­ρέ­α­σε την τε­λι­κή ποινή.

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, στις 22 Ιου­λί­ου 2024, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, κυ­βερ­νή­της ενός τα­χύ­πλο­ου φου­σκω­τού μή­κους έξι μέ­τρων, εντο­πί­στη­κε στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Σύμης να με­τα­φέ­ρει πα­ρά­νο­μα πο­λί­τες τρί­των χωρών χωρίς δι­καί­ω­μα ει­σό­δου στην Ελ­λά­δα. Παρά τις υπο­δεί­ξεις των λι­με­νι­κών αρχών να ακι­νη­το­ποι­ή­σει το σκά­φος, ανέ­πτυ­ξε τα­χύ­τη­τα, επι­χει­ρώ­ντας να δια­φύ­γει προς τις τουρ­κι­κές ακτές, εκτε­λώ­ντας επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς.

Ακο­λού­θη­σε κα­τα­δί­ω­ξη από το Λι­με­νι­κό Σώμα, με το σκά­φος τε­λι­κά να ακι­νη­το­ποιεί­ται και τον ίδιο να συλ­λαμ­βά­νε­ται. Μετά τη σύλ­λη­ψή του, με­τα­φέρ­θη­κε αρ­χι­κά στη Ρόδο και στη συ­νέ­χεια κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος στο Σω­φρο­νι­στι­κό Κα­τά­στη­μα Κο­ρυ­δαλ­λού.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ένοχο τον Τούρ­κο για τις πρά­ξεις της πα­ρά­νο­μης με­τα­φο­ράς με­τα­να­στών από το εξω­τε­ρι­κό, της πα­ρά­νο­μης ει­σό­δου στη χώρα και της απεί­θειας. Ανα­γνώ­ρι­σε, ωστό­σο, ότι η με­τα­γε­νέ­στε­ρη συ­μπε­ρι­φο­ρά του ήταν υπο­δειγ­μα­τι­κή, γε­γο­νός που του εξα­σφά­λι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό της καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη.

Παρά την απο­δο­χή του ελα­φρυ­ντι­κού, το δι­κα­στή­ριο επέ­μει­νε στη βα­ρύ­τη­τα της κερ­δο­σκο­πι­κής διά­στα­σης της πρά­ξης, καθώς δια­πι­στώ­θη­κε ότι η με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών έγινε με οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος, αν και το ακρι­βές ποσό δεν κα­τέ­στη δυ­να­τό να προσ­διο­ρι­στεί.

Η ποινή των 18 ετών κά­θειρ­ξης θε­ω­ρεί­ται βα­ρύ­τα­τη, αλλά χα­μη­λό­τε­ρη από την αρ­χι­κά ανα­με­νό­με­νη, λόγω της μη ανα­γνώ­ρι­σης του χα­ρα­κτη­ρι­σμού «κατ’ επάγ­γελ­μα».

Ως συ­νή­γο­ρος του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Δέ­σποι­να Ζιώγα.