Ποινές φυλάκισης για διακεκριμένες κλοπές σε κατοικίες

•Το Α’ Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επέ­βα­λε ποι­νές φυ­λά­κι­σης σε τέσ­σε­ρα άτομα για δια­κε­κρι­μέ­νες κλο­πές κατ’ επάγ­γελ­μα

Ποι­νές φυ­λά­κι­σης επέ­βα­λε το Α’ Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου σε τέσ­σε­ρα άτομα που κα­τη­γο­ρού­νταν για συμ­με­το­χή σε ορ­γα­νω­μέ­νη εγκλη­μα­τι­κή ομάδα, η οποία είχε δια­πρά­ξει σειρά δια­κε­κρι­μέ­νων κλο­πών σε κα­τοι­κί­ες στη Ρόδο. Σύμ­φω­να με την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου, ο βα­σι­κός κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τα­δι­κά­στη­κε σε τριε­τή ποινή φυ­λά­κι­σης, ενώ στους υπό­λοι­πους επι­βλή­θη­καν ποι­νές φυ­λά­κι­σης δώ­δε­κα μηνών με τριε­τή ανα­στο­λή. Το δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους δύο ελα­φρυ­ντι­κά, τα οποία συ­νε­τέ­λε­σαν στη μεί­ω­ση των ποι­νών.

Σειρά κλο­πών σε κα­τοι­κί­ες

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, οι δρά­στες είχαν ορ­γα­νω­θεί με σκοπό τη διά­πρα­ξη κλο­πών από κοι­νού. Στις 26 και 27 Απρι­λί­ου 2024, διέρ­ρη­ξαν πέντε κα­τοι­κί­ες σε διά­φο­ρες πε­ριο­χές της Ρόδου, αφαι­ρώ­ντας χρή­μα­τα και κο­σμή­μα­τα με­γά­λης αξίας. Οι ει­σβο­λές πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν με τη χρήση διαρ­ρη­κτι­κών ερ­γα­λεί­ων και οι δρά­στες ερευ­νού­σαν συ­στη­μα­τι­κά τους χώ­ρους πριν αφαι­ρέ­σουν πο­λύ­τι­μα αντι­κεί­με­να, όπως χρυ­σα­φι­κά, με­τρη­τά και ρο­λό­για.

Με­τα­ξύ των πε­ρι­πτώ­σε­ων που εξε­τά­στη­καν στο δι­κα­στή­ριο, ξε­χω­ρί­ζει η διάρ­ρη­ξη κα­τοι­κί­ας στο Ασκλη­πιείο Ρόδου, όπου οι δρά­στες αφαί­ρε­σαν χρή­μα­τα και κο­σμή­μα­τα συ­νο­λι­κής αξίας άνω των 60.000 ευρώ. Πα­ρό­μοια πε­ρι­στα­τι­κά κα­τα­γρά­φη­καν στη Μα­λώ­να, τη Σο­ρω­νή, την Ια­λυ­σό και την πε­ριο­χή Ανά­λη­ψη, με συ­νο­λι­κές ζη­μιές που εκτι­μώ­νται σε δε­κά­δες χι­λιά­δες ευρώ.

Επαγ­γελ­μα­τι­κή δράση και ορ­γα­νω­μέ­νη δομή

Η έρευ­να απο­κά­λυ­ψε ότι η ομάδα είχε συ­γκρο­τή­σει υπο­δο­μή για την τέ­λε­ση των εγκλη­μά­των, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ενοι­κια­ζό­με­νο όχημα για τη με­τα­φο­ρά των κλο­πι­μαί­ων και διαρ­ρη­κτι­κά ερ­γα­λεία για την πα­ρα­βί­α­ση ει­σό­δων. Επι­πλέ­ον, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν απα­σχο­λή­σει τις αρχές και στο πα­ρελ­θόν για πα­ρό­μοια αδι­κή­μα­τα, γε­γο­νός που ενί­σχυ­σε την κα­τη­γο­ρία περί τέ­λε­σης κλο­πών κατ’ επάγ­γελ­μα.

Η από­φα­ση  του δι­κα­στη­ρί­ου

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ένο­χους τους κα­τη­γο­ρού­με­νους, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το απο­δει­κτι­κό υλικό και τις κα­τα­θέ­σεις των θυ­μά­των. Πα­ρό­τι τους ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντι­κά, η κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση αντα­να­κλά τη σο­βα­ρό­τη­τα των αδι­κη­μά­των και την επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη δράση τους.