Η δικαιοσύνη έβαλε «φρένο» στην καταδίωξη άνδρα από την πρώην σύντροφό του!

• Απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης και σκλη­ρές κυ­ρώ­σεις • Δι­κα­στι­κή από­φα­ση για σειρά επι­θέ­σε­ων και πα­ρε­νο­χλή­σε­ων • Σο­κα­ρι­στι­κές απο­κα­λύ­ψεις για τη γυ­ναί­κα που πα­ρα­κο­λου­θού­σε, εκ­φό­βι­ζε και επι­τί­θε­το στον πρώην σύ­ντρο­φό της

Το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου εξέ­δω­σε μία από­φα­ση-σταθ­μό υπ’ αριθμ. 124/2025, με την οποία έκανε δεκτή την αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων από άνδρα επι­χει­ρη­μα­τία που ζούσε υπό κα­θε­στώς τρό­μου, λόγω της ακραί­ας και επα­να­λαμ­βα­νό­με­νης πα­ρε­νό­χλη­σης από την πρώην σύ­ντρο­φό του.

Οι δύο διά­δι­κοι δια­τη­ρού­σαν σχέση από το 2021, ωστό­σο, μετά τη λήξη της το 2023, η καθ’ ης η αί­τη­ση δεν απο­δέ­χτη­κε τον χω­ρι­σμό και ξε­κί­νη­σε μία σειρά τρο­μα­κτι­κών επι­θέ­σε­ων κατά του πρώην συ­ντρό­φου της.

Η γυ­ναί­κα, σύμ­φω­να με μαρ­τυ­ρί­ες, εμ­φα­νι­ζό­ταν συ­νε­χώς στο κα­τά­στη­μά του στο Φα­λη­ρά­κι, προ­κα­λώ­ντας σκη­νές ζη­λο­τυ­πί­ας μπρο­στά σε πε­λά­τες.

Σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις, έσπα­γε αντι­κεί­με­να, φώ­να­ζε υβρι­στι­κά λόγια και προ­κα­λού­σε επει­σό­δια που οδη­γού­σαν τους πε­λά­τες στην απο­χώ­ρη­ση.

Η κα­τά­στα­ση έφτα­σε στο απρο­χώ­ρη­το όταν, τον Απρί­λιο του 2023, η καθ’ ης επι­τέ­θη­κε σω­μα­τι­κά στον άνδρα, προ­κα­λώ­ντας του εκ­δο­ρές και τραυ­μα­τι­σμούς, σύμ­φω­να με ια­τρι­κή γνω­μά­τευ­ση. Πα­ράλ­λη­λα, στις 27 Ιου­νί­ου και 31 Αυ­γού­στου του 2023, ση­μειώ­θη­καν νέα πε­ρι­στα­τι­κά σω­μα­τι­κής βίας, με αμοι­βαί­ους τραυ­μα­τι­σμούς, ενώ σύμ­φω­να με ανα­φο­ρές της Αστυ­νο­μί­ας, η γυ­ναί­κα πα­ρα­βί­α­ζε επα­νει­λημ­μέ­να τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα, κα­τα­διώ­κο­ντάς τον και στέλ­νο­ντάς του απει­λη­τι­κά μη­νύ­μα­τα.

Το δι­κα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα σο­κα­ρι­στι­κά πε­ρι­στα­τι­κά, έκρι­νε ότι η καθ’ ης απο­τε­λεί σο­βα­ρή απει­λή για την ψυ­χι­κή και σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα του αι­τού­ντος. Ως εκ τού­του, απο­φά­σι­σε:

-Την απα­γό­ρευ­ση κάθε μορ­φής προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τας του αι­τού­ντος, είτε με ύβρεις, απει­λές είτε με σω­μα­τι­κή βία.

-Την απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης του αι­τού­ντος σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 100 μέ­τρων, τόσο στην οικία του όσο και στην ερ­γα­σία του.

-Την απα­γό­ρευ­ση οποιασ­δή­πο­τε μορ­φής επι­κοι­νω­νί­ας με τον αι­τού­ντα, τη­λε­φω­νι­κά ή μέσω τε­χνο­λο­γι­κών μέσων.

-Την επι­βο­λή προ­σω­πι­κής κρά­τη­σης ενός μηνός και χρη­μα­τι­κής ποι­νής 300 ευρώ για κάθε πα­ρα­βί­α­ση των πα­ρα­πά­νω πε­ριο­ρι­στι­κών όρων.

-Την κα­τα­δί­κη της καθ’ ης στα δι­κα­στι­κά έξοδα ύψους 250 ευρώ, που θα κα­τα­βλη­θούν υπέρ του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου.

Ως συ­νή­γο­ρος του αι­τούντoς πα­ρέ­στη ο κ. Ανα­στά­σιος Μπα­κα­λού­μας και της καθ’ ης η αί­τη­ση η κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.

Η από­φα­ση αυτή θε­ω­ρεί­ται κομ­βι­κή για την προ­στα­σία των θυ­μά­των ψυ­χο­λο­γι­κής και σω­μα­τι­κής πα­ρε­νό­χλη­σης, απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι η δι­καιο­σύ­νη στέ­κε­ται αρω­γός απέ­να­ντι σε φαι­νό­με­να εν­δο­προ­σω­πι­κής βίας.

Τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα που επι­βλή­θη­καν έχουν ως στόχο να προ­στα­τεύ­σουν τον αι­τού­ντα από πε­ραι­τέ­ρω εκ­φο­βι­σμό και επι­κίν­δυ­νες συ­μπε­ρι­φο­ρές, δια­σφα­λί­ζο­ντας το δι­καί­ω­μά του στην ασφά­λεια και την ηρε­μία.