56.400 ευρώ η συναυλία του Θ. Φέρρη στην Ξάνθη, έναντι 31.000 στην Ρόδο

Τα κόστη της συναυ­λίας του Θοδωρή Φέρρη, «μονο­πώ­λη­σαν» το ενδια­φέ­ρον της συνε­δρί­α­σης της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ξάνθηε, με την συζή­τηση να «ανοίγει», αφού από πλευράς αντι­πο­λί­τευ­σης έγιναν συγκρί­σεις για την ίδια συναυ­λία, τον μήνα Δεκέμ­βριο στον Δήμο Ρόδου, η οποία κόστισε συνο­λικά 31.000 ευρώ.

Συζη­τή­θηκε ειδι­κό­τερα η έγκριση πρα­κτι­κού της επι­τρο­πής για τη δια­δι­κα­σία δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς προη­γού­μενη δημο­σί­ευση του αντι­κει­μέ­νου των συμ­βά­σεων υπη­ρε­σιών. Το συγκε­κρι­μένο θέμα αφο­ρούσε στην διορ­γά­νωση της συναυ­λίας του Θ. Φέρρη. Λαμ­βά­νο­ντας το λόγο ο κ. Φανου­ρά­κης, επα­νήλθε στο ερώτημα ανα­φο­ρικά με τους λόγους για τους οποίους δεν έγινε δια­πραγ­μά­τευση για την συναυ­λία του Σ. Ρουβά, ενώ στην περί­πτωση του κ. Φέρρη, έγινε δια­πραγ­μά­τευση. Απα­ντώ­ντας, από πλευρά στις αρμό­διας υπη­ρε­σίας ο κ. Σπυ­ρι­δό­που­λος, εξήγησε ότι η δια­πραγ­μά­τευση με τους καλ­λι­τέ­χνες και τους εκπρο­σώ­πους τους γίνεται πριν, ώστε ένας καλ­λι­τέ­χνης να γνω­ρί­ζει ποια μέρα θα ρθει, πού θα κοι­μη­θεί κλπ, σημειώ­νο­ντας ότι οποια­δή­ποτε τιμή έρθει είναι τελική. Ο κ. Μπαντάκ, συμπλή­ρωσε ότι αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται και από τη δια­πραγ­μά­τευση που έχει γίνει, εννοώ αντα­πα­ντώ­ντας ο κ. Φανου­ρά­κης, επέ­μεινε ότι ο ν. 4412 δεν ανα­φέ­ρει την δια­δι­κα­σία, κάνο­ντας λόγο για μία δια­δι­κα­σία που «πάσχει».

Απευ­θυ­νό­με­νος στον Αντι­δή­μαρχο Πολι­τι­σμού του Δήμου Ξάνθης κ. Μιχάλη Τσέπελη, ο κ. Φανου­ρά­κης τόνισε ότι η συναυ­λία του Θ. Φέρρη, θα κοστί­σει 56.400€ για τον Δήμο Ξάνθης, ενώ ο Δήμος Ρόδου έδωσε 31.000€ και ότι στην Ρόδο, στην τιμή των 25.000€ συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν η εξέδρα, ο ήχος και τα πυρο­τε­χνή­ματα, ενώ στις 56.400€ (από τον Δήμο Ξάνθης) δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται ο ήχος και η εξέδρα που θα πλη­ρω­θούν.

Από την πλευρά του ο κ. Τσέ­πε­λης, υπο­γράμ­μιση ότι έγινε δια­πραγ­μά­τευση με τον κ. Φέρρη και ότι η απά­ντηση της εται­ρείας ήταν “δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα άλλης δια­πραγ­μά­τευ­σης καθώς τα έξοδα και οι αμοιβές καλ­λι­τε­χνών, μου­σι­κών, τεχνι­κών είναι ήδη στην καλύ­τερη προ­σφορά βάσει της ανα­γνω­ρι­σι­μό­τη­τας και της επι­τυ­χίας που ανα­φέ­ρε­ται το σχήμα. Και τα έσοδα αυτής προ­ϋ­πο­λο­γί­στη­καν βάσει της ημε­ρο­μη­νίας που ζητή­θηκε”. Επίσης ο ίδιος, απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Φανου­ράκη, τόνισε ότι όντως τη ΔΙΑΥΓΕΙΑ υπάρ­χουν αυτά τα νούμερα, αλλά η εκδή­λωση διορ­γα­νώ­θηκε από τον Δήμο Ρόδου, την ΔΕΡΜΑΕ και τον ΔΟΡΑΠ, με την στήριξη της Ένωσης Ξενο­δό­χων Ρόδου και του Καζίνο Ρόδου και ότι κάποια από τα έξοδα καλύ­φθη­καν από αυτούς τους χορη­γούς. Κάτι που όπως σημεί­ωσε τους το μετέ­φερε η εται­ρεία . Ωστόσο ο κ. Φανου­ρά­κης, σημεί­ωσε ότι όλες οι χορη­γίες και όλες οι δωρεές περ­νούσε από δημο­τι­κές επι­τρο­πές, προ­κα­λώ­ντας τον κ. Αντι­δή­μαρχο να φέρει από τον Δήμο Ρόδου οποια­δή­ποτε χορηγία για τη συγκε­κρι­μένη συναυ­λία και τότε θα ανα­κα­λέ­σει. Επίσης σημεί­ωσε ότι δεν υπάρχει χορηγία, ζητώ­ντας ξανά από τον ίδιο να απα­ντή­σει για τους λόγους για τους οποίους είναι υπερ­κο­στο­λο­γη­μένη κατά 25.000€ η συναυ­λία του κ. Φέρρη, μέσα σε ένα μήνα. Ο κ. Τσέ­πε­λης, τόνισε μεταξύ άλλον ότι οι καλ­λι­τέ­χνες σήμερα μπορεί να είναι στο «5» και αύριο στο «10» και ότι δεν μπορούν να ξέρουν γιατί ο καλ­λι­τέ­χνης ζητά περισ­σό­τερα χρήματα για τη συγκε­κρι­μένη ημε­ρο­μη­νία. Επίσης σημεί­ωσε ότι αυτό είναι κάτι που το κρίνουν οι ίδιοι, είναι κάτι μονα­δικό και ότι δεν υπάρχει κάποια αντι­στοι­χία.

Τελικά το θέμα εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία, αφού κατα­ψή­φι­σαν οι κ. Φανου­ρά­κης και Μπεκήρ Όγλου, από την παρά­ταξη «Δύναμη για το Αύριο».

Πηγή: thraki.com.gr