Ο Βασίλης Α. Υψηλάντης στην Ολομέλεια της Βουλής για την λειτουργία πλέον των Κτηματολογίων Ρόδου-Κω-Λέρου στα πλαίσια του Ελληνικού Κτηματολογίου

Ο Κοσμή­το­ρας της Βουλής και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης μίλησε στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής επί του νομο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης «Αντι­με­τώ­πιση νέων μορφών βίας κατά των γυναι­κών – Ενσω­μά­τωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1385 – Πρό­σθε­τες ρυθ­μί­σεις στον νόμο περί ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας – Ανα­διορ­γά­νωση των ιατρο­δι­κα­στι­κών υπη­ρε­σιών – Ενί­σχυση της λει­τουρ­γίας της Eurojust – Μέτρα για την προ­στα­σία των ανη­λί­κων και την κατα­πο­λέ­μηση της εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας – Δικο­νο­μι­κές δια­τά­ξεις αρμο­διό­τη­τας των τακτι­κών διοι­κη­τι­κών δικα­στη­ρίων και άλλες ρυθ­μί­σεις».

Ενός σημα­ντι­κού νομο­θε­τή­μα­τος με το οποίο ενι­σχύ­ε­ται η εθνική νομο­θε­σία για την ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία, ρυθ­μί­ζο­νται εγκλή­ματα που δια­πράτ­το­νται σε βάρος των γυναι­κών και τυπο­ποιού­νται εγκλή­ματα που δια­πράτ­το­νται στον κυβερ­νο­χώρο, συγκε­κρι­μένα η παρε­νο­χλη­τική παρα­κο­λού­θηση μέσω δια­δι­κτύου με στόχο την προ­στα­σία της ιδιω­τι­κής ζωής των θυμάτων από ψηφια­κές επι­θέ­σεις, της κυβερ­νο­ε­νό­χλη­σης γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, όπου τιμω­ρεί­ται η δια­σπορά προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων με σκοπό την εξευ­τε­λι­στική μετα­χεί­ριση των θυμάτων.

Το νομο­σχέ­διο αυτό επίσης βάζει τέλος στη λει­τουρ­γία των Κτη­μα­το­λο­γίων Ρόδου-Κω-Λέρου, με τον Κτη­μα­το­λο­γικό Κανο­νι­σμό Δωδε­κα­νή­σου και ρυθ­μί­ζει την λει­τουρ­γία πλέον του Ελλη­νι­κού Κτη­μα­το­λο­γίου και στα νησιά αυτά. Υπάρ­χουν προ­βλέ­ψεις στο άρθρο 88 σχετικά με την δια­δι­κα­σία εγγρα­φής των πράξεων. Ο Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης ουσια­στικά επε­σή­μανε ότι «…δια­σφα­λί­ζε­ται έτσι η εύρυθμη μετά­βαση από το Κτη­μα­το­λο­γικό Γραφείο Ρόδου και Κω στο Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο και από την εφαρ­μογή του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού Δωδε­κα­νή­σου στην εφαρ­μογή του συστή­μα­τος λει­τουρ­γίας του εθνικού κτη­μα­το­λο­γίου και στην δια­σφά­λιση της έγκαι­ρης διεκ­πε­ραί­ωση εκκρε­μο­τή­των και νεοει­σερ­χο­μέ­νων πράξεων.

Με την παρ.1 εισά­γε­ται η δια­δι­κα­σία ελέγχου των πράξεων (αποδοχή ή απόρ­ριψη), όπως ισχύει σε ολό­κληρη την χώρα, με  δυνα­τό­τητα ανά­θε­σης  σε υπαλ­λή­λους ΠΕ και πάντως μέχρι την 30ή/12/2025, ο έλεγχος των εκκρε­μών πράξεων. Ακόμα, προ­βλέ­πε­ται ότι δεν γνω­στο­ποιού­νται οι απορ­ρι­πτι­κές απο­φά­σεις και οποίες δεν είχανε κοι­νο­ποι­η­θεί κατά το κτη­μα­το­λο­γικό κανο­νι­σμό Δωδε­κα­νή­σου. Δεν υπάρχει υπο­χρέ­ωση ενη­μέ­ρω­σης των στοι­χείων των οικο­δο­μών καθώς και κάθε άλλης πλη­ρο­φο­ρίας που δεν αντι­στοι­χεί σε εκείνες το σύστημα του εθνικού κτη­μα­το­λο­γίου. Τέλος προ­βλέ­πε­ται η δυνα­τό­τητα όπως υπάλ­λη­λοι του κτη­μα­το­λο­γι­κοί γρα­φείου Ρόδο και Κω – Λέρου, αρμο­διό­τη­τας υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, μπορούν να αιτη­θούν στο οικείο υπη­ρε­σιακό συμ­βού­λιο την από­σπαση τους (σύμφωνα με το άρθρο 61 του νόμου 4758 / 2021) στο κτη­μα­το­λο­γικό γραφείο Δωδε­κα­νή­σου προ­κει­μέ­νου να βοη­θή­σουν στην εκπαί­δευση του προ­σω­πι­κού και στην διεκ­πε­ραί­ωση του μεγάλου πλήθους των εκκρε­μών πράξεων. ..»

Ο Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης  απευ­θυ­νό­με­νος στον Υπουργό Δικ­σιο­σύ­νης κ. Φλωρίδη, ζήτησε,  για τη ρύθμιση εκκρε­μών θεμάτων ουσια­στι­κού εμπράγ­μα­του δικαίου, λόγω του προη­γού­με­νου καθε­στώ­τος, τη σύσταση επι­τρο­πής με συμ­με­τοχή και του  ΔΣΡ όπως και εκπρο­σώ­πων του Κτη­μα­το­λο­γίου που θα απο­φα­σί­σει την αντι­με­τώ­πιση των ανοι­κτών ζητη­μά­των. Ο

Τα κυριό­τερα  σημεία της ομιλίας  του βου­λευτή Β. Υψη­λά­ντη είναι τα ακό­λουθα:

Κύριε υπουργέ,

Κύριε υφυ­πουργέ,

Κυρίες και Κύριοι βου­λευ­τές,

Θα  ήθελα καταρ­χάς να συγχαρώ για την εκλογή του στο αξίωμα του προ­έ­δρου της Βουλής, τον αγαπητό συνά­δελφο Νικήτα Κακλα­μάνη και να του ευχηθώ υγεία, δύναμη και  κάθε επι­τυ­χία στα νέα του καθή­κο­ντα!

Σχετικά με το υπό ψήφιση νομο­σχέ­διο που στο πρώτο μέρος ενσω­μα­τώ­νει  την  Ευρω­παϊκή Οδηγία (ΕΕ) 2024/1385 σύμφωνα με την οποία ενι­σχύ­ε­ται η εθνική νομο­θε­σία για την ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία, εισά­γε­ται ο όρος «εξ οικείων» έτσι ώστε η πρόληψη της βίας να επε­κτα­θεί και πέραν του οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος, περι­λαμ­βά­νει την περί­πτωση του αδι­κή­μα­τος του κατα­να­γκα­στι­κού ελέγχου όπου ο δράστης είναι συνήθως πρόσωπο γνωστό στο θύμα. Ρυθ­μί­ζο­νται εγκλή­ματα που δια­πράτ­το­νται σε βάρος των γυναι­κών και τυπο­ποιού­νται εγκλή­ματα που δια­πράτ­το­νται στον κυβερ­νο­χώρο, συγκε­κρι­μένα η παρε­νο­χλη­τική παρα­κο­λού­θηση μέσω δια­δι­κτύου με στόχο την προ­στα­σία της ιδιω­τι­κής ζωής των θυμάτων από ψηφια­κές επι­θέ­σεις, της κυβερ­νο­ε­νό­χλη­σης γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, όπου τιμω­ρεί­ται η δια­σπορά προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων με σκοπό την εξευ­τε­λι­στική μετα­χεί­ριση των θυμάτων. Το Doxing είναι το έγκλημα όπου έχουμε δια­δι­κτυακή κακο­προ­αί­ρετη στο­χο­ποί­ηση προ­σώ­που με σκοπό την απο­κά­λυψη προ­σω­πι­κών στοι­χείων χωρίς την συγκα­τά­θεση του θύματος. Ιδιαί­τερα σημα­ντική είναι η διάταξη του άρθρου 10 για τις ηλε­κτρο­νι­κές καταγ­γε­λίες, ενώ υπάρ­χουν σημα­ντι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις του νόμου 3500 / 2006 για την ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία όπου έχουμε την υπο­χρέ­ωση επαγ­γελ­μα­τιών που πλη­ρο­φο­ρού­νται ή αντι­λαμ­βά­νο­νται βάσει ενδεί­ξεων την διά­πραξη εγκλή­μα­τος σε βάρος ανη­λί­κων να το ανα­φέ­ρουν ακόμα κι αν πιθα­νο­λο­γούν την διά­πραξη αυτού του εγκλή­μα­τος. Ιδιαί­τερη υπο­χρέ­ωση αυτή της ανα­φο­ράς έχουν οι φαρ­μα­κο­ποιοί και οι φυσι­κο­θε­ρα­πευ­τές οι οποίοι συνήθως είναι το πρώτο κατα­φύ­γιο των θυμάτων οικο­γε­νεια­κής ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας.

Το δεύτερο μέρος του νομο­σχε­δίου προ­βλέ­πει δια­τά­ξεις που αφορούν την προ­στα­σία των ανη­λί­κων και την ποινική αντι­με­τώ­πιση της επα­να­λαμ­βα­νό­με­νης εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας με ιδιαί­τερη έμφαση στην επα­νέ­νταξη των παρα­βα­τι­κών ανη­λί­κων και την ρύθμιση σχετικά με την δυνα­τό­τητα του ζημιω­θέ­ντος δια­δί­κου που είχε δηλώσει υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας να υπο­βά­λει υπό­μνημα στο συμ­βού­λιο πλημ­με­λειο­δι­κών κατά την δια­δι­κα­σία εξε­τά­σεις της υπό όρο από­λυ­σης κατα­δι­κα­σθέ­ντος για εγκλή­ματα βίας ή κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας. Είναι ρυθ­μί­σεις οι οποίες ουσια­στικά απο­τε­λούν συμ­μόρ­φωση προς τις απο­φά­σεις του ευρω­παϊ­κού δικα­στη­ρίου για τα δικαιώ­ματα του ανθρώ­που.

Στο ίδιο κεφά­λαιο εισά­γο­νται δια­τά­ξεις οι οποίες αφορούν την παρα­κώ­λυση της δικαιο­σύ­νης, ενδει­κτικά να αναφέρω τον εξα­να­γκα­σμό μαρ­τύ­ρων για να προβούν σε ψευδείς κατα­θέ­σεις ή στην κατα­στροφή απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, στην διάταξη που προ­βλέ­πε­ται στο άρθρο 29 και αφορά την υπο­κί­νηση σε επαι­τεία, που στόχο έχει την προ­στα­σία ανη­λί­κων και ευά­λω­των ομάδων από εκμε­τάλ­λευση για οικο­νο­μικό όφελος, τρο­πο­ποι­ή­σεις των άρθρων 381 και 405 του Ποι­νι­κού Κώδικα στα άρθρα 32 και 33 του νομο­σχε­δίου που προ­βλέ­πουν την δυνα­τό­τητα πλήρους απαλ­λα­γής μείωσης της ποινής στους δράστες εγκλη­μά­των κατά της ιδιο­κτη­σίας και της περιου­σίας υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι επι­δει­κνύ­ουν έμπρα­κτη μετά­νοια, με την επι­στροφή των κλο­πι­μαίων και την πλήρη ικα­νο­ποί­ηση των θυμάτων.

Στο τρίτο μέρος του νομο­σχε­δίου έχουμε την ανα­διάρ­θρωση των ιατρο­δι­κα­στι­κών υπη­ρε­σιών, με αυστη­ρούς πει­θαρ­χι­κούς κανόνες εισα­γωγή της τεχνη­τής νοη­μο­σύ­νης με σκοπό την βελ­τί­ωση και την ταχύ­τητα στην κατά­θεση των πορι­σμά­των, προ­βλέ­ψεις σχετικά με την συνερ­γα­σία με την Eurojust που βελ­τιώ­νουν την ανταλ­λαγή πλη­ρο­φο­ριών για δια­συ­νο­ριακά εγκλή­ματα και ενι­σχύ­ουν την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα κατά του οργα­νω­μέ­νου εγκλή­μα­τος, αλλαγές στην διοι­κη­τική δικο­νο­μία με σκοπό την απο­συμ­φό­ρηση των δικα­στη­ρίων, την ανα­κα­τα­νομή της ύλης και την επι­τά­χυνση βέβαια τους εκδί­κα­σης φορο­λο­γι­κών δια­φο­ρών και δημό­σιων συμ­βά­σεων. Στο έκτο μέρος υπάρ­χουν ρυθ­μί­σεις που αφορούν τη λει­τουρ­γία της δικα­στι­κής αστυ­νο­μίας και δια­τά­ξεις που αφορούν την τιμωρία της αντι­ποί­η­σης του επαγ­γέλ­μα­τος του γιατρού και του φυσι­κο­θε­ρα­πευτή.

Επι­τρέψτε μου, στο σημείο αυτό,  να ανα­φερθώ διε­ξο­δικά στις προ­βλέ­ψεις του άρθρου 88 που αφορά άμεσα την Δωδε­κά­νησο. Με αυτήν τα κτη­μα­το­λο­γικά γραφεία Ρόδου, Κω και Λέρου, αρμο­διό­τη­τας του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, καταρ­γού­νται και η τοπική τους αρμο­διό­τητα μετα­φέ­ρε­ται από 01/ 01/2025 στο Κτη­μα­το­λο­γικό γραφείο Δωδε­κα­νή­σου στη Ρόδο και στο υπο­κα­τά­στημα Κω.

Δια­σφα­λί­ζε­ται έτσι η εύρυθμη μετά­βαση από το Κτη­μα­το­λο­γικό Γραφείο Ρόδου και Κω στο Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο και από την εφαρ­μογή του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού Δωδε­κα­νή­σου στην εφαρ­μογή του συστή­μα­τος λει­τουρ­γίας του εθνικού κτη­μα­το­λο­γίου και στην δια­σφά­λιση της έγκαι­ρης διεκ­πε­ραί­ωση εκκρε­μο­τή­των και νεοει­σερ­χο­μέ­νων πράξεων.

Με την παρ.1 εισά­γε­ται η δια­δι­κα­σία ελέγχου των πράξεων (αποδοχή ή απόρ­ριψη), όπως ισχύει σε ολό­κληρη την χώρα, με  δυνα­τό­τητα ανά­θε­σης  σε υπαλ­λή­λους ΠΕ και πάντως μέχρι την 30ή/12/2025, ο έλεγχος των εκκρε­μών πράξεων. Ακόμα, προ­βλέ­πε­ται ότι δεν γνω­στο­ποιού­νται οι απορ­ρι­πτι­κές απο­φά­σεις και οποίες δεν είχανε κοι­νο­ποι­η­θεί κατά το κτη­μα­το­λο­γικό κανο­νι­σμό Δωδε­κα­νή­σου. Δεν υπάρχει υπο­χρέ­ωση ενη­μέ­ρω­σης των στοι­χείων των οικο­δο­μών καθώς και κάθε άλλης πλη­ρο­φο­ρίας που δεν αντι­στοι­χεί σε εκείνες το σύστημα του εθνικού κτη­μα­το­λο­γίου. Τέλος προ­βλέ­πε­ται η δυνα­τό­τητα όπως υπάλ­λη­λοι του κτη­μα­το­λο­γι­κοί γρα­φείου Ρόδο και Κω – Λέρου, αρμο­διό­τη­τας υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, μπορούν να αιτη­θούν στο οικείο υπη­ρε­σιακό συμ­βού­λιο την από­σπαση τους (σύμφωνα με το άρθρο 61 του νόμου 4758 / 2021) στο κτη­μα­το­λο­γικό γραφείο Δωδε­κα­νή­σου προ­κει­μέ­νου να βοη­θή­σουν στην εκπαί­δευση του προ­σω­πι­κού και στην διεκ­πε­ραί­ωση του μεγάλου πλήθους των εκκρε­μών πράξεων.

Στο σημείο αυτό παρα­καλώ για τη ρύθμιση εκκρε­μών θεμάτων ουσια­στι­κού εμπράγ­μα­του δικαίου, της σύστα­σης επι­τρο­πής με συμ­με­τοχή του ΔΣΡ και εκπρο­σώ­πων του Κτη­μα­το­λο­γίου  απο­τε­λεί επι­τα­κτική ανάγκη.

Θέλω επίσης να σας συγχαρώ για την απο­φα­σι­στι­κό­τητα και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα, κ. Υπουργέ, που επι­δει­κνύ­ε­ται προ­τεί­νο­ντας τη διάταξη του άρθρου 85 για την αντι­με­τώ­πιση ζητη­μά­των όπως η κατά παρέκ­κλιση, από το ν.3130/2023, μίσθωση ακι­νή­των για τις ανάγκες  της δικαιο­σύ­νης ακόμα και για τη στέγαση διοι­κη­τι­κών δικα­στη­ρίων καθώς επίσης το άρθρο 86 με το οποίο παρέ­χετε  δυνα­τό­τητα παρα­χώ­ρη­σης ακι­νή­των του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης ή του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ προ­κει­μέ­νου να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για κοι­νω­φε­λείς σκοπούς ιδία για κοι­νω­νική κατοι­κία. Μακάρι το ίδιο να εφαρ­μό­σουν όλα τα υπουρ­γεία ειδικά για περιου­σιακά στοι­χεία που παρα­μέ­νουν κλειστά και ανεκ­με­τάλ­λευτα !

Τέλος, θα ήθελα να επι­ση­μάνω,  οι ακραίες και εκρη­κτι­κές τοπο­θε­τή­σεις στην επι­τροπή δημό­σιας διοί­κη­σης είναι απα­ρά­δε­κτες και κατα­κρι­τέες. Με την υιο­θέ­τηση θέσεων του ΔΣΑ, από τον κ. Υπουργό,  απο­δει­κνύ­ε­ται ότι υπάρχει και ο δρόμος της συνεν­νό­η­σης και της βελ­τί­ω­σης των νομο­θε­τη­μά­των. Κάθε άλλη προ­σέγ­γιση είναι μη δημο­κρα­τική και αγγίζει τα όρια της υστε­ρίας.  Συγ­χαίρω την ηγεσία του υπουρ­γείου για τον διαρκή μεταρ­ρυθ­μι­στικό αγώνα που κάνει προς όφελος της Ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας και της δικαιο­σύ­νης δηλώ­νο­ντας ότι υπερ­ψη­φίζω το νομο­σχέ­διο .   Ευχα­ρι­στώ πολύ !»