Φυλακή για revenge porn και stalking με το νέο νομοσχέδιο – Ηλεκτρονικό βραχιόλι από την πρώτη στιγμή της καταγγελίας

Στην Βουλή κατα­τέ­θηκε το νομο­σχέ­διο – σκούπα του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης με το οποίο επέρ­χο­νται σημα­ντι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις στον τομέα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας -προβλέπεται πλέον η δυνα­τό­τητα για ηλε­κτρο­νικό βρα­χιο­λάκι στον θύτη από το ανα­κρι­τικό στάδιο-, αλλά και στην προ­στα­σία γυναι­κών και ανη­λί­κων από σεξουα­λική εκμε­τάλ­λευση ενώ γίνο­νται πολύ πιο αυστη­ρές οι ποινές για παρα­μέ­ληση ανη­λί­κου.

Το σχέδιο νόμου που παρου­σί­ασε ανα­λυ­τικά το «Πρώτο Θέμα» προ­βλέ­πει παράλ­ληλα ποινές φυλά­κι­σης για αδι­κή­ματα όπως η σεξουα­λική παρε­νό­χληση σε χώρους εργα­σίας, το «ψάρεμα» ανη­λί­κων στο Ιντερ­νετ, το revenge porn, το stalking, ενώ τα θύματα θα έχουν πλέον λόγο για την υφ’ όρους απο­φυ­λά­κιση των δραστών βίαιων αδι­κη­μά­των. Επίσης, αυστηρά θα τιμω­ρεί­ται μετά την ψήφιση του νομο­σχε­δίου ακόμα και η απλή συμ­με­τοχή σε οπα­δι­κού τύπου επει­σό­δια – ειδικά αν υπάρ­χουν τραυ­μα­τι­σμοί. Την ίδια στιγμή προ­βλέ­πε­ται περι­κοπή στις απο­δο­χές των δικα­στών που καθυ­στε­ρούν συστη­μα­τικά την έκδοση απο­φά­σεων, ενώ αλλάζει ο κανόνας για την απα­γό­ρευση δικα­στών να υπη­ρε­τούν στους τόπους κατα­γω­γής τους (εντο­πιό­τητα).

Σύμφωνα με την συνο­δευ­τική έκθεση «Το Μέρος Α’ του παρό­ντος σχεδίου νόμου αφορά στην ενσω­μά­τωση της Οδηγίας (ΕΕ) 1385/2024 του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου και του Συμ­βου­λίου, της 14ης Μαΐου 2024, για την κατα­πο­λέ­μηση της βίας κατά των γυναι­κών και της εξ οικείων βίας. Ειδι­κό­τερα, οι εν λόγω δια­τά­ξεις ανα­φέ­ρο­νται στα αδι­κή­ματα που αφορούν στη γενε­τή­σια εκμε­τάλ­λευση γυναι­κών και παιδιών και την εγκλη­μα­τι­κό­τητα στον χώρο της πλη­ρο­φο­ρι­κής και απο­σκο­πούν στην προ­στα­σία της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας, της αξιο­πρέ­πειας και της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους. Με το παρόν σχέδιο νόμου επι­διώ­κε­ται η πολυ­ε­πί­πεδη αντι­με­τώ­πιση των περι­στα­τι­κών ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας και η ουσια­στική συμβολή στην εξά­λειψή της. Για τον σκοπό αυτό προ­τεί­νε­ται αρχικώς ο επα­να­κα­θο­ρι­σμός της έννοιας του «συντρό­φου» κατά την εφαρ­μογή του ν.3500/2006 (Α’ 232), ενώ εντάσ­σε­ται στο ρυθ­μι­στικό πεδίο του νόμου η απειλή μέσω επί­μο­νης κατα­δί­ω­ξης ή αθέ­μι­της παρα­κο­λού­θη­σης μέλους οικο­γέ­νειας.

Επίσης, επι­διώ­κε­ται η αντι­με­τώ­πιση του άμεσου κιν­δύ­νου με πρό­βλεψη ρυθ­μί­σεων σχετικά με την προ­δι­κα­σία, τη λήψη προ­λη­πτι­κών μέτρων και μέτρων δικο­νο­μι­κού κατα­να­γκα­σμού, την αρμο­διό­τητα, την παρα­πο­μπή, την εκδί­καση και την εκτέ­λεση της ποινής επί αδι­κη­μά­των ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας.

Ακόμη, εισά­γο­νται ανα­γκαίες ρυθ­μί­σεις ανα­φο­ρικά με τη δια­δι­κα­σία της ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης στην ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία. Ειδι­κό­τερα, εντάσ­σε­ται στις προ­ϋ­πο­θέ­σεις της ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης η υπο­χρέ­ωση κάλυψης των άμεσων οικο­νο­μι­κών αναγκών του θύματος. Προ­στί­θε­ται, ακόμη, η δυνα­τό­τητα απόρ­ρι­ψης συμ­φω­νίας δια­με­σο­λά­βη­σης με αιτιο­λο­γη­μένη διάταξη του εισαγ­γε­λέα καθώς και νέα περί­πτωση δια­κο­πής της δια­με­σο­λά­βη­σης και κατα­στρο­φής του υλικού δια­με­σο­λά­βη­σης σε περί­πτωση μη ολο­κλή­ρω­σής της.

Τέλος, λαμ­βά­νε­ται μέριμνα για την αντι­με­τώ­πιση άμεσων κιν­δύ­νων μέσω της πρό­βλε­ψης επι­βο­λής επι­πλέον περιο­ρι­στι­κών όρων, ενώ επε­κτεί­νε­ται ο κατά­λο­γος των επαγ­γελ­μα­τιών που έχουν υπο­χρέ­ωση ανα­φο­ράς εγκλη­μά­των ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας με την ένταξη των φαρ­μα­κο­ποιών και των φυσιο­θε­ρα­πευ­τών».

Το δεύτερο μέρος του νομο­σχε­δίου επι­διώ­κει τον εξορ­θο­λο­γι­σμό των δια­τά­ξεων που σχε­τί­ζο­νται με την ανήλικη παρα­βα­τι­κό­τητα και συγκε­κρι­μένα των δια­τά­ξεων για την υπο­τροπή, τις δια­κε­κρι­μέ­νες μορφές συμπλο­κής, τις γενε­τή­σιες πράξεις ενώπιον ανη­λί­κου, την παρα­μέ­ληση επο­πτείας αυτού, την προ­σω­ρινή κράτηση καθώς και τη δυνα­τό­τητα παρά­στα­σης πραγ­μα­το­γνώ­μονα υπη­ρε­τού­ντος στη Γενική Περι­φε­ρειακή Αστυ­νο­μική Διεύ­θυνση κατά την εξέταση ανή­λι­κου θύματος. Σύμφωνα με την αιτιο­λο­γική έκθεση «θεσπί­ζε­ται ειδικό αξιό­ποινο για την παρε­μπό­διση της δικαιο­σύ­νης και για τη διευ­κό­λυνση επαι­τείας, και προ­βλέ­πε­ται η δυνα­τό­τητα στον ζημιω­θέ­ντα διάδικο που δήλωσε υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας κατά τη διε­ξα­γωγή της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας να απευ­θυν­θεί με υπό­μνημα στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών, το οποίο κρίνει για τη χορή­γηση ή μη της υπό όρο από­λυ­σης του κατη­γο­ρού­με­νου.

Επίσης, παρέ­χε­ται η δυνα­τό­τητα στον ζημιω­θέ­ντα διάδικο που δήλωσε υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας κατά τη διε­ξα­γωγή της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας να απευ­θυν­θεί με υπό­μνημα στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών, το οποίο κρίνει για τη χορή­γηση ή μη της υπό όρο από­λυ­σης του κατη­γο­ρού­με­νου. Η δυνα­τό­τητα του ζημιω­θέ­ντος δια­δί­κου να απευ­θύ­νε­ται με υπό­μνημά του στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών, το οποίο δια­μορ­φώ­νει ουσια­στική κρίση για την απο­φυ­λά­κιση ή μη του κατα­δι­κα­σθέ­ντος για εγκλή­ματα ιδιαί­τε­ρης ποι­νι­κής απαξίας, απο­σκο­πεί στην προ­στα­σία του θύματος καθώς και στην αποφυγή του κιν­δύ­νου αντεκ­δί­κη­σης.

Τέλος, ενι­σχύ­ε­ται η απο­κα­τα­στα­τική δικαιο­σύνη μέσω ρυθ­μί­σεων για την έμπρα­κτη μετά­νοια και περαι­τέρω προ­βλέ­πο­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις αντι­κα­τά­στα­σης μέτρων δικο­νο­μι­κού κατα­να­γκα­σμού».

Πηγή: protothema.gr