Η Ευρωπαϊκή Ενωση ακύρωσε το εμπορικό σήμα «TurkΑegean»

Με μια σημα­ντική νίκη για την Ελλάδα σε οικο­νο­μικό και διπλω­μα­τικό επίπεδο ξεκι­νάει το 2025, καθώς το Γραφείο Δια­νοη­τι­κής Ιδιο­κτη­σίας της Ευρω­παϊ­κής Ενωσης (EUIPO) με την απόφαση C 58927 ακύρωσε το εμπο­ρικό σήμα «TurkΑegean» το οποίο είχε κατο­χυ­ρώ­σει για χρήση του εντός της Ε.Ε. ο οργα­νι­σμός του­ρι­σμού της Τουρ­κίας από τις 16 Δεκεμ­βρίου 2021.

Μάλιστα, η χρήση του επί­μα­χου σήματος ακυ­ρώ­νε­ται με βάση τη χθεσινή απόφαση και για τις έξι χρήσεις (δια­φή­μιση, ΜΜΕ, υπη­ρε­σίες μετα­φο­ρών, εκπαί­δευση, ξενοδοχεία-εστίαση, νομικές υπη­ρε­σίες) για τις οποίες είχε κατο­χυ­ρω­θεί από τον τουρ­κικό οργα­νι­σμό. Πλέον, οι τουρ­κι­κές αρχές έχουν περι­θώ­ριο δύο μηνών για να ασκή­σουν έφεση κατά της από­φα­σης του EUIPO και τεσ­σά­ρων για να υπο­βά­λουν τη γραπτή αιτιο­λό­γηση αυτής.

Σχο­λιά­ζο­ντας την απόφαση ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης, Τάκης Θεο­δω­ρι­κά­κος, δήλωσε: «Η Ελλάδα με την κυβέρ­νηση του Κυριά­κου Μητσο­τάκη είναι ισχυρή στο διεθνές στε­ρέ­ωμα και υπε­ρα­σπί­ζε­ται με απο­φα­σι­στι­κό­τητα και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα τα εθνικά της συμ­φέ­ρο­ντα και στο εμπο­ρικό πεδίο. Διεκ­δι­κούμε το δίκιο μας με όλες μας τις δυνά­μεις και με κάθε έννομο μέσο. Ετσι φτάσαμε και στη δικαί­ωση με την προ­σβολή του Ευρω­παϊ­κού Εμπο­ρι­κού Σήματος “Turkaegean’’».

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η απόφαση έρχεται λίγες ώρες μετά την απο­κά­λυψη της «Κ» ότι το Γραφείο Εμπο­ρι­κών Σημάτων των ΗΠΑ (Trademark Trial and Appeal Board of the United States Patent and Trademark Office – USPTO) ζήτησε από την Αγκυρα περισ­σό­τε­ρες διευ­κρι­νί­σεις για τον λόγο που επέλεξε το εμπο­ρικό σήμα «TurkΑegean» προ­κει­μέ­νου να προ­ω­θή­σει τον του­ρι­σμό στην Τουρκία.

Πρώτη νίκη στις ΗΠΑ για το σήμα «TurkAegean»

Τρία είναι τα βασικά στοι­χεία στο σκε­πτικό του EUIPO, όπως προ­κύ­πτουν από την απόφαση 19 σελίδων, την οποία η «Κ» έχει στη διάθεσή της. Αν και στο επί­κε­ντρο του σκε­πτι­κού οι αιτίες ακύ­ρω­σης σχε­τί­ζο­νται κυρίως με τις στενές νομικές έννοιες γύρω από τα εμπο­ρικά σήματα και τη σχετική νομο­θε­σία στην Ε.Ε., δεν λείπουν και ψήγματα πιο «πολι­τι­κής» συλ­λο­γι­στι­κής.

Γεω­γρα­φι­κές ενδεί­ξεις

Πρώτον, το σήμα περιέ­χει έντονα γεω­γρα­φι­κές ενδεί­ξεις, γεγονός που προ­σκρούει στην κοι­νο­τική νομο­θε­σία για την κατο­χύ­ρωση εμπο­ρι­κών σημάτων. Σύμφωνα με την απόφαση του EUIPO, το σήμα «TurkAegean» γίνεται αντι­λη­πτό από το αγγλό­φωνο κοινό της Ε.Ε. ως το τουρ­κικό τμήμα του Αιγαίου. Πρό­κει­ται δε για περιοχή η οποία είναι ήδη ευρέως γνωστή ως δημο­φι­λής του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός, αλλά και ως περιοχή σημα­ντι­κής οικο­νο­μι­κής και επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας με πόλεις, όπως η Σμύρνη.

Σύμφωνα λοιπόν με την απόφαση, το σήμα «TurkAegean» γίνεται αντι­λη­πτό από το αγγλό­φωνο κοινό ότι παρα­πέ­μπει ευθέως στην τουρ­κική πλευρά του Αιγαίου. «Το γεγονός ότι η λέξη TurkAegean δεν υπάρχει αυτού­σια στα λεξικά δεν σημαί­νει ότι δεν έχει νόημα», ανα­φέ­ρε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά στην απόφαση. Και προ­σθέ­τει το EUIPO: «Η κατο­χύ­ρωση μιας γεω­γρα­φι­κής ονο­μα­σίας ως εμπο­ρι­κού σήματος, όχι μόνο εξαι­ρεί­ται όταν η γεω­γρα­φική αυτή ονο­μα­σία είναι ήδη γνωστή και επο­μέ­νως συσχε­τί­ζε­ται και με συγκε­κρι­μένα αγαθά και υπη­ρε­σίες, αλλά ακόμη και όταν υπάρχει βάσιμη υπόθεση ότι μία περιοχή θα συσχε­τι­σθεί με συγκε­κρι­μένα αγαθά και υπη­ρε­σίες».

Αξίζει να σημειω­θεί ότι τις γεω­γρα­φι­κές ενδεί­ξεις ως κρι­τή­ριο ακυ­ρό­τη­τας είχαν θίξει με άρθρο τους στην «Κ» τον Ιούλιο του 2022 (Turkaegean: «Φταίμε κι εμείς, φταίτε κι εσείς…») οι κ. Μανώλης Μετα­ξά­κης και Στέ­φα­νος Κομνη­νός. Ο πρώτος (εργά­ζε­ται στο δικη­γο­ρικό γραφείο «Πατρι­νός και Κιλι­μή­ρης» που εκπρο­σώ­πη­σαν την Ελλάδα μαζί με τη δικη­γο­ρική εται­ρεία «Βενιέρη – Αλε­ξαν­δρο­πού­λου») χει­ρί­στηκε την υπόθεση της αίτησης ακύ­ρω­σης του σήματος.

Δεύτερο στοι­χείο που σχε­τί­ζε­ται με το πρώτο είναι ότι το επίμαχο σήμα δεν είχε στην ουσία δια­κριτό χαρα­κτήρα, ιδιαι­τε­ρό­τητα, δεν παρέ­πε­μπε σε κάτι και­νούρ­γιο, άγνωστο μέχρι τότε, δια­φο­ρε­τικό. Το ίδιο απο­φαί­νε­ται το EUIPO και για την κόκκινη καρ­δούλα που συνο­δεύει τη λέξη TurkΑegean, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πρό­κει­ται για συνήθη πρα­κτική στη δια­φή­μιση, προ­κει­μέ­νου να δείξει πελα­το­κε­ντρική προ­σέγ­γιση.

Επι­πλέον, το γραφικό με την καρ­δούλα δεν μπορεί να στρέψει την προσοχή του κατα­να­λωτή πέραν του σαφούς μηνύ­μα­τος που προ­κύ­πτει από τη λέξη «TurkAegean». «Αν και ένας ελά­χι­στος βαθμός ιδιαι­τε­ρό­τη­τας επαρκεί για την κατο­χύ­ρωση ενός εμπο­ρι­κού σήματος, το επίμαχο σήμα στε­ρεί­ται παντε­λώς δια­κρι­τού χαρα­κτήρα», υπο­γραμ­μί­ζει το EUIPO στην απόφασή του.

Αν και το EUIPO βασί­ζε­ται κυρίως στη νομο­θε­σία για τα εμπο­ρικά σήματα, δεν παρα­λεί­πει να προβεί και σε κάποιες τοπο­θε­τή­σεις με ελαφρώς πολι­τικό χαρα­κτήρα. Ειδι­κό­τερα, απορ­ρί­πτει τον ισχυ­ρι­σμό των Τούρκων ότι η αίτηση ακύ­ρω­σης που κατα­τέ­θηκε από την Ελλάδα συνιστά κατά­χρηση δικαιω­μά­των. Αντι­θέ­τως, η αρμόδια υπη­ρε­σία της Ε.Ε. έκρινε ότι η Ελλάδα δικαιού­ται να έχει άποψη για το θέμα, ενώ σε κανένα σημείο δεν αντι­κρούει τον ισχυ­ρι­σμό της ελλη­νι­κής πλευράς ότι η κίνηση των Τούρκων είναι αντί­θετη με τη δημόσια τάξη και τις απο­δε­κτές αρχές ηθικής και υπο­βλή­θηκε κακή τη πίστει.

Επι­πλέον, το EUIPO απορ­ρί­πτει στην απόφασή του τον ισχυ­ρι­σμό της γεί­το­νος ότι η Ελλάδα με την αίτηση ακύ­ρω­σης επι­χει­ρεί να μονο­πω­λή­σει τον του­ρι­σμό στην περιοχή του Αιγαίου. Αντι­θέ­τως, θα μπο­ρούσε εύλογα να υπο­θέ­σει κάποιος ότι στην πραγ­μα­τι­κό­τητα υπονοεί ότι η τουρ­κική πλευρά επι­χεί­ρησε κάτι τέτοιο, όχι μόνο για οικο­νο­μι­κούς, αλλά για ευρύ­τε­ρους γεω­πο­λι­τι­κούς λόγους. Σε ένα σημείο της από­φα­σης επι­ση­μαί­νει ότι η αγγλική λέξη «Aegean» γίνεται αντι­λη­πτή από το κοινό ότι ανα­φέ­ρε­ται στο τμήμα της Μεσο­γείου Θάλασ­σας που βρί­σκε­ται ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία ή κάτι που σχε­τί­ζε­ται με το Αιγαίο Πέλαγος ή τα νησιά.

Πηγή: kathimerini.gr