Ποινή φυλάκισης 28 μηνών σε συνταξιούχο αστυνομικό

Σε ποινή φυλά­κι­σης 28 μηνών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε χθες, με ομόφωνη απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός, που κρίθηκε ένοχος ψευδούς κατα­μή­νυ­σης, ψευδούς ανωμοτί κατά­θε­σης και συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση του διοι­κητή του ΑΤ Ρόδου κ. Ιωάννη Τσα­κι­ράκη.

Πρω­το­δί­κως την 8η Νοεμ­βρίου 2013 είχε κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών και 6 μηνών με 3ετή ανα­στολή, υπό τον όρο της υπο­χρε­ω­τι­κής εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Η υπόθεση απο­τε­λεί συνέ­χεια της δίκης που διε­ξή­χθη τον Απρίλιο του 2012 ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω, στην οποία κρί­θη­καν αθώοι από τις βαρύ­τα­τες κατη­γο­ρίες, που αντι­με­τώ­πι­ζαν και οι 8 κατη­γο­ρού­με­νοι στην πολύ­κροτη υπόθεση των καταγ­γε­λιών της, εξα­φα­νι­σθεί­σας, 31χρονης υπηκόου Βουλ­γα­ρίας N. K. του S., περί σεξουα­λι­κής εκμε­τάλ­λευ­σής της από έναν κάτοικο της Ιαλυσού και έναν κάτοικο της Κρήτης και περί βιασμού της από δύο αστυ­νο­μι­κούς, που υπη­ρε­τού­σαν στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού.

Ο κ. Τσα­κι­ρά­κης, διοι­κη­τής του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος Ιαλυσού τον Μάρτιο του 2006, ήταν κατη­γο­ρού­με­νος στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση για παρά­βαση καθή­κο­ντος, και ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά­χρηση εξου­σίας.
Αμφό­τε­ροι κρί­θη­καν αθώοι από το λαϊκό δικα­στή­ριο.

Ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός υπο­στή­ριξε ότι είχε έλθει σε σεξουα­λική επαφή με την 31χρονη αλλο­δαπή, κρα­τού­μενη για διοι­κη­τική απέλαση, δύο φορές, έναντι πλη­ρω­μής, εντός του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος.

Ενώπιον του Εφε­τείου επα­νά­λαβε τον ισχυ­ρι­σμό ότι δεν πρό­κει­ται για ποινικό αδίκημα αλλά για πει­θαρ­χικό παρά­πτωμα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που έχει στραφεί με μηνύ­σεις και ανα­φο­ρές κατά των προ­α­να­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων, που χει­ρί­στη­καν την δικο­γρα­φία μετά τις καταγ­γε­λίες της αλλο­δα­πής, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρξε μεθό­δευση μεταξύ του τότε Εισαγ­γε­λέα και αστυ­νο­μι­κών και αξιω­μα­τι­κών που επι­με­λή­θη­καν της έρευνας, προ­κει­μέ­νου να κατη­γο­ρη­θεί ο ίδιος για βιασμό και να μην ασκη­θούν διώξεις εις βάρος συνα­δέλ­φων του, που δεν προ­έ­βη­σαν στις δέουσες ενέρ­γειες για την διε­ρεύ­νηση καταγ­γε­λιών της αλλο­δα­πής για μαστρο­πεία. Μεταξύ των μηνυο­μέ­νων ήταν και ο κ. Τσα­κι­ρά­κης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι προ­α­να­κρι­τι­κοί υπάλ­λη­λοι επε­δί­ω­ξαν τότε να εξα­σφα­λί­σουν ότι η αλλο­δαπή δεν θα κατήγ­γελλε ιδιο­κτήτη στρι­πτι­ζά­δι­κου για μαστρο­πεία.
Ο ιδιο­κτή­της του στρι­πτι­ζά­δι­κου, πάντως, είχε παρα­πεμ­φθεί για σωμα­τε­μπο­ρία στην ίδια δίκη και είχε κριθεί αθώος.

Χθες απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ριξε εκ νέου ότι τα όσα κατήγ­γειλε σε βάρος του κ. Τσα­κι­ράκη ήταν αληθή.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος διότι ισχυ­ρί­στηκε ότι ο ο κ. Τσα­κι­ρά­κης δεν ανέφερε τρίτο κατη­γο­ρού­μενο στην υπόθεση του βιασμού, ότι προ­σπά­θησε δολίως να μετα­φέ­ρει την ώρα σύλ­λη­ψής της αλλο­δα­πής, όταν υπα­γό­ρευε τη σημα­ντική αναφορά για το Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ σε πολι­τική υπάλ­ληλο και ότι δολίως δεν είχε ανα­φέ­ρει στο Βούλ­γαρο πρέσβη ότι η αλλο­δαπή είχε καταγ­γεί­λει στον ίδιο μαστρο­πεία.

Στην δίκη κατέ­θεσε ο πρώην αστυ­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής Δωδε­κα­νή­σου κ. Δημή­τριος Λερο­γιάν­νης.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος.