60χρονος Ροδίτης στο εδώλιο για αρχαιοκαπηλία

• Κα­τη­γο­ρεί­ται για υπε­ξαί­ρε­ση μνη­μεί­ων ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας τε­λού­με­νη κατ’ επάγ­γελ­μα, απο­δο­χή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος με αντι­κεί­με­νο κι­νη­τά πράγ­μα­τα (προ του 1453) ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας τε­λού­με­νη κατ’ επάγ­γελ­μα και πα­ρα­βί­α­ση υπο­χρέ­ω­σης δή­λω­σης μνη­μεί­ου

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­τη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρε­ση μνη­μεί­ων ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας τε­λού­με­νη κατ’ επάγ­γελ­μα, απο­δο­χή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος με αντι­κεί­με­νο κι­νη­τά πράγ­μα­τα (προ του 1453) ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας τε­λού­με­νη κατ’ επάγ­γελ­μα και πα­ρα­βί­α­ση υπο­χρέ­ω­σης δή­λω­σης μνη­μεί­ου, θα κα­θί­σει την 3η Δε­κεμ­βρί­ου 2024 ένας 60χρο­νος κά­τοι­κος Ρόδου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ, της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Είχε συλ­λη­φθεί το πρωί της 12ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2020 από ει­δι­κό κλι­μά­κιο Αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ιω­αν­νί­νων σε συ­νερ­γα­σία με αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», στους αστυ­νο­μι­κούς πε­ρι­ήλ­θε πλη­ρο­φο­ρία, σύμ­φω­να με την οποία 60χρο­νος ημε­δα­πός που δια­μέ­νει στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού, προ­μη­θεύ­ε­ται διαρ­κώς αρ­χαιό­τη­τες, με σκοπό την πε­ραι­τέ­ρω πώ­λη­ση αυτών.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, μια άγνω­στη πλη­ρο­φο­ριο­δό­της ενη­μέ­ρω­σε το γρα­φείο του ερευ­νη­τή κ. Γιώρ­γου Τσού­κα­λη για ύπαρ­ξη με­γά­λης πο­σό­τη­τας αρ­χαί­ων αντι­κει­μέ­νων, τα οποία είχε στην κα­το­χή του επι­χει­ρη­μα­τί­ας στη Ρόδο με σκοπό να τα προ­ω­θή­σει πα­ρά­νο­μα στην αγορά του εξω­τε­ρι­κού.

Ο ιδιω­τι­κός ερευ­νη­τής φίλ­τρα­ρε τις πλη­ρο­φο­ρί­ες και σε συ­νερ­γα­σία με την υπο­διεύ­θυν­ση ασφα­λεί­ας Ιω­αν­νί­νων, που ενη­με­ρώ­θη­κε άμεσα, προ­χώ­ρη­σαν σε επα­λή­θευ­ση των στοι­χεί­ων.

Η πλη­ρο­φο­ρία τον έφερε ει­δι­κό­τε­ρα να ενέ­χε­ται σε κύ­κλω­μα δια­κί­νη­σης αρ­χαιο­τή­των, να προ­μη­θεύ­ε­ται διαρ­κώς αρ­χαία αντι­κεί­με­να και να προ­σπα­θού­σε κατά το τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα να τα που­λή­σει ένα­ντι αγνώ­στου χρη­μα­τι­κού αντι­τί­μου, και τα οποία εμπί­πτουν στις προ­στα­τευ­τι­κές δια­τά­ξεις της νο­μο­θε­σί­ας περί αρ­χαιο­τή­των και εν γένει της πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς.

Για τον λόγο αυτό, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών από τα Ιω­άν­νι­να την 11η Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, αφί­χθη στο νησί της Ρόδου, όπου κα­τό­πιν επι­στα­μέ­νης αστυ­νο­μι­κής έρευ­νας, εξα­κρι­βώ­θη­κε ο τόπος δια­μο­νής του και τέ­θη­κε υπό δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση.

Περί ώρα 12:00 της 12ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, εξήλ­θε της οι­κί­ας του και ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς.

Πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στην οικία του ανευ­ρέ­θη­σαν και κα­τα­χέ­θη­καν 129 αρ­χαία αντι­κεί­με­να.

Σύμ­φω­να με γνω­μά­τευ­ση αρ­μό­διας αρ­χαιο­λό­γου της Εφο­ρεί­ας Αρ­χαιο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου, εμπί­πτουν στις προ­στα­τευ­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου για την προ­στα­σία των αρ­χαιο­τή­των και εν γένει της πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς και ανά­γο­νται στη Μυ­κη­ναϊ­κή, Κλα­σι­κή, Ελ­λη­νι­στι­κή και Βυ­ζα­ντι­νή πε­ρί­ο­δο.

Απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες και κα­τέ­θε­σε πως τα κομ­μά­τια που ανευ­ρέ­θη­σαν στην οικία του προ­έρ­χο­νταν από διά­φο­ρους που τα εύ­ρι­σκαν σε ανα­σκα­φές που διε­νερ­γού­σαν για να κτί­σουν σε πε­ριο­χή της Νό­τιας Ρόδου και ζή­τη­σε ορι­σμέ­να προ­κει­μέ­νου κά­ποια στιγ­μή να τα δια­κο­σμή­σει στην επι­χεί­ρη­σή του.

Επί­σης, τό­νι­σε πως δεν γνώ­ρι­ζε ότι έχουν κά­ποια αξία καθώς ήταν σπα­σμέ­να και θε­ώ­ρη­σε πως δεν χρεια­ζό­ταν να τα δη­λώ­σει, αφού προ­έρ­χο­νταν από νό­μι­μες εκ­σκα­φές τις οποί­ες γνώ­ρι­ζε η Αρ­χαιο­λο­γία.

Ακόμη, επε­σή­μα­νε πως δεν έχει καμία σχέση με αγο­ρα­πω­λη­σί­ες αρ­χαιο­τή­των καθώς δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο χώρο της εστί­α­σης και ότι δεν έχει καμία γνώση από αρ­χαία ή από κυ­κλώ­μα­τα δια­κί­νη­σης αρ­χαί­ων.

Μά­λι­στα, ανέ­φε­ρε πως ει­κά­ζει ότι η δια­δι­κα­σία ενα­ντί­ον του κι­νή­θη­κε εξαι­τί­ας μιας πα­ρε­ξή­γη­σης που δη­μιουρ­γή­θη­κε με μία πρώην υπάλ­λη­λό του και τον σύ­ζυ­γό της που δια­μέ­νουν πλέον στα Ιω­άν­νι­να και το ζευ­γά­ρι είχε έρθει σπίτι του και είχε δει τα κομ­μά­τια.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.