Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου: Καταδίκη Βούλγαρου που προήγαγε στην πορνεία 25χρονη ομοεθνή του

-Του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών.

Ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου σε έναν 50χρονο υπήκοο Βουλ­γα­ρίας που κρίθηκε ένοχος αρπαγής, εμπο­ρίας ανθρώ­πων και παρά­βαση του Ν. 4251/14 αρ. 29 «Κώδικας Μετα­νά­στευ­σης».

Στην δίκη δεν παρου­σιά­στη­καν δύο μάρ­τυ­ρες αστυ­νο­μι­κοί που επε­λή­φθη­σαν της υπο­θέ­σεως.

Εν πάση περι­πτώ­σει, ο κατη­γο­ρού­με­νος υπό­τρο­πος σε αδι­κή­ματα του είδους εξέδιδε μια 25χρονη υπήκοο Βουλ­γα­ρίας στην οδό Ορφα­νί­δου.

Το πρωί της 15ης Οκτω­βρίου 2023 συγκρο­τή­θηκε ομάδα από αστυ­νο­μι­κούς οι οποίοι μετέ­βη­σαν στην οδό Ορφα­νί­δου και εντό­πι­σαν μια 25χρονη Βουλ­γάρα η οποία κατά την εξέτασή της παρου­σία ψυχο­λό­γου, δήλωσε ότι γνω­ρί­στηκε με τον κατη­γο­ρού­μενο μέσω ίντερ­νετ πριν από έξι χρόνια και υπο­σχό­με­νος απατηλά μια καλύ­τερη ζωή και εύρεση εργα­σίας, την έπεισε να έρθει στην Ελλάδα πλη­ρώ­νο­ντάς της τα εισι­τή­ρια.

Από τη στιγμή που ήρθε την κλεί­δωνε στο σπίτι, αφαι­ρώ­ντας της παράλ­ληλα την ταυ­τό­τητα βουλ­γα­ρι­κών αρχών και μετά από 20 μέρες την εξα­νά­γκαζε να έρχεται σε ερωτική επαφή με αγνώ­στους σε αυτή άνδρες έναντι 25 ευρώ τη φορά, τα οποία και καρ­πω­νό­ταν απο­κλει­στικά αυτός.

Αυτό γινόταν σε τακτά χρονικά δια­στή­ματα και περίπου 10 φορές την βδομάδα σε δωμάτιο στον πάνω όροφο της οικίας κατά το πλεί­στον, καθώς και σε διά­φο­ρες περιο­χές, κυρίως εκτός της πόλης της Ρόδου που την μετέ­φερε εκεί ο ίδιος.

Επίσης ανέφερε, ότι πολλές φορές γινόταν βίαιος μαζί της χτυ­πώ­ντας την σε διάφορα μέρη του σώματός της, ενώ ταυ­τό­χρονα την απει­λούσε για την ζωή της και την σωμα­τική της ακε­ραιό­τητα προ­κει­μέ­νου να μη προ­σφύ­γει στις Αρχές προ­κα­λώ­ντας της διαρκή φόβο και ανη­συ­χία.

Είχε δια­κό­ψει την επι­κοι­νω­νία με τους γονείς της και μιλούσε μαζί τους μόνο μέσω του δικού του τηλε­φώ­νου με αυτόν πάντα παρόντα. Δεν την άφηνε να βγει από το σπίτι χωρίς τη συνο­δεία του, ενώ όταν αυτός έφευγε την κλεί­δωνε εντός της οικίας.

Επίσης ανέφερε ότι από τις συνευ­ρέ­σεις με τους ανωτέρω άνδρες έμεινε έγκυος και ο κατη­γο­ρού­με­νος με απειλή βίας την ανά­γκασε να δια­κό­ψει την κύηση χορη­γώ­ντας της φαρ­μα­κευ­τική αγωγή στο νοσο­κο­μείο, στο οποίο την οδήγησε ο ίδιος. Διε­νερ­γή­θηκε έρευνα στο μοτο­πο­δή­λατο ιδιο­κτη­σίας του όπου ανευ­ρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν πέντε προ­φυ­λα­κτικά.

Σε σωμα­τική έρευνα βρέθηκε και κατα­σχέ­θηκε το δελτίο ταυ­τό­τη­τας της 25χρονης, ενώ σε νομό­τυπη έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε στην οικία, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν το χρη­μα­τικό ποσό των 3.587 ευρώ προ­ερ­χό­μενο προ­φα­νώς από την εγκλη­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα, 3 κινητά τηλέ­φωνα και 6 προ­φυ­λα­κτικά.

Επίσης, σε έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε σε αυτο­κί­νητο ιδιο­κτη­σίας του κατη­γο­ρού­με­νου βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν 7 προ­φυ­λα­κτικά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι με την 25χρονη γνω­ρί­στηκε από το δια­δί­κτυο κι εκείνη ζήτησε να έρθει στην Ελλάδα γιατί δεν ήταν ευχα­ρι­στη­μένη στη Βουλ­γα­ρία, όπου διέμενε με τους γονείς της.

Εκτοτε είχαν μία μόνιμη φυσιο­λο­γική σχέση, χωρίς ιδιαί­τερα προ­βλή­ματα ενώ υπο­στή­ριξε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί ότι την εξέδιδε σε άλλους άνδρες, την κρα­τούσε μαζί του παρά τη θέλησή της και ότι της ασκούσε βία, είναι παντε­λώς ψευδείς και ανυ­πό­στα­τοι.

Δια­τεί­νε­ται ότι πήγαι­ναν μαζί σε παρα­κεί­με­νες καφε­τέ­ριες και είχαν φυσιο­λο­γι­κές κοι­νω­νι­κές συνα­να­στρο­φές. Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι θα μπο­ρούσε εάν ήταν κλει­δω­μένη είτε να φωνάξει σε βοήθεια από τα παρά­θυρα του σπιτιού είτε να κατέβει από αυτά, αφού υψο­με­τρικά απέχουν μόλις δύο μέτρα από τον δρόμο.

Ο ισχυ­ρι­σμός επίσης όπως είπε, ότι δήθεν παρα­κρα­τούσε τα ταξι­διω­τικά έγγραφά της είναι ψευδής, αφού όπως προ­κύ­πτει από την κατά­θεσή της, όταν έχασε την ταυ­τό­τητά της, πήγαν μαζί στην αστυ­νο­μία για να προβεί μέσω της πρε­σβείας της Βουλ­γα­ρίας, σε επα­νέκ­δοσή της.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι η κατά­θεσή της έγινε με σκοπό να τον εκδι­κη­θεί επειδή της ζήτησε να χωρί­σουν.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο κ. Πανα­γιώ­της Πανα­γιω­τό­που­λος και ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του ο κ. Δημή­τρης Γεωρ­γα­κό­που­λος,