Απορρίπτει τους ισχυρισμούς Δελαπόρτα η Διεύθυνση Εμπορίου

Κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά απορ­ρί­πτει τις αι­τιά­σεις του προ­έ­δρου του Φοί­βου Άκη Δε­λα­πόρ­τα, σχε­τι­κά με τη λει­τουρ­γία του στε­κιού του Φοί­βου κατά τη διάρ­κεια του πα­νη­γυ­ριού της Κρε­μα­στής, η Διεύ­θυν­ση Εμπο­ρί­ου, Ενέρ­γειας και Βιο­μη­χα­νί­ας του Δήμου Ρόδου.

Όπως υπο­γραμ­μί­ζει στη μα­κρο­σκε­λή ανα­κοί­νω­σή της ο ανα­πλη­ρω­τής προϊ­στά­με­νός της Μι­χά­λης Κου­κιάς, εκ­φρά­ζο­ντας την κοινή θέση του προ­σω­πι­κού της υπη­ρε­σί­ας, η Διεύ­θυν­ση δεν έκανε τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο και τί­πο­τα λι­γό­τε­ρο από το να εφαρ­μό­σει τη νο­μι­μό­τη­τα και την ισο­νο­μία. Ανα­λυ­τι­κά:

«Προς απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας και μετά από τη δη­μο­σιό­τη­τα που πήρε το θέμα με τον δήθεν πό­λε­μο που δέ­χε­ται η ομάδα του Φοί­βου από την Διεύ­θυν­ση Εμπο­ρί­ου Ενέρ­γειας και Βιο­μη­χα­νί­ας και τον αρ­μό­διο Αντι­δή­μαρ­χο κύριο Νι­κό­λαο Τσούλ­λο έχου­με να ανα­φέ­ρου­με τα εξής:

• Η Διεύ­θυν­ση δεν έκανε τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο από το να εφαρ­μό­σει, τα όσα ανα­φέ­ρο­νται στην κεί­με­νη νο­μο­θε­σία στον νόμο 4849/2021 για όσους συμ­με­τέ­χουν σε εμπο­ρο­πα­νη­γύ­ρεις (άρθρο 40) από την οποία δεν εξαι­ρεί­ται ο Φοί­βος αλλά ούτε και κα­νέ­να άλλο σω­μα­τείο με ότι και αν ασχο­λεί­ται.

• Ο Φοί­βος, ως νο­μι­κό πρό­σω­πο ιδιω­τι­κού δι­καί­ου, και οποιο­δή­πο­τε άλλο σω­μα­τείο επι­θυ­μεί και εφό­σον προ­βλέ­πε­ται στο κα­τα­στα­τι­κό του, μπο­ρεί να συμ­με­τέ­χει στις εμπο­ρο­πα­νη­γύ­ρεις με εκ­πρό­σω­πό του. Βα­σι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για την συμ­με­το­χή είναι η Βε­βαί­ω­ση Δρα­στη­ριο­ποί­η­σης Ετή­σιας Διάρ­κειας, την οποία ο εκ­πρό­σω­πος και πρό­ε­δρος του Φοί­βου κύ­ριος Άκης Δε­λα­πόρ­τας απέ­κτη­σε κα­τα­θέ­το­ντας σχε­τι­κή αί­τη­ση και αφού προ­σκό­μι­σε τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά στις 6/8/2024 και διευ­κρι­νί­στη­κε ρητά ότι από μόνη της δεν απο­τε­λεί άδεια δρα­στη­ριο­ποί­η­σης – συμ­με­το­χής για οπου­δή­πο­τε αλλά πως με τη χρήση αυτής μπο­ρεί να συμ­με­τέ­χει σε σχε­τι­κές προ­κη­ρύ­ξεις διεκ­δι­κώ­ντας θέση δρα­στη­ριο­ποί­η­σης. Στη συ­νέ­χεια, όπως επι­βάλ­λει η νο­μο­θε­σία, αναρ­τή­θη­κε από τη Διεύ­θυν­σή μας στο Ολο­κλη­ρω­μέ­νο Πλη­ρο­φο­ρια­κό Σύ­στη­μα «OpenMarket». Για την σωστή εφαρ­μο­γή και ολο­κλή­ρω­ση της πα­ρα­πά­νω δια­δι­κα­σί­ας ο Φοί­βος ενη­με­ρώ­θη­κε ανα­λυ­τι­κά και έχο­ντας όλη την απα­ραί­τη­τη βο­ή­θεια και υπο­στή­ρι­ξη από την Διεύ­θυν­σή μας,

• Η Διεύ­θυν­ση είναι αρ­μό­δια για την σωστή εφαρ­μο­γή του υπο­χρε­ω­τι­κού από την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία ενιαί­ου κα­νο­νι­σμού λει­τουρ­γί­ας εμπο­ρο­πα­νη­γύ­ρε­ων και λοι­πόν εκ­δη­λώ­σε­ων του Δήμου Ρόδου. Έχει ψη­φι­στεί από το προη­γού­με­νο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο (Αριθ­μός από­φα­σης Δ.Σ. 100/2021 – ΑΔΑ ΨΔΦ9Ω1Ρ-Ν33) και έχει αναρ­τη­θεί με τα πα­ραρ­τή­μα­τά του στο Ολο­κλη­ρω­μέ­νο Πλη­ρο­φο­ρια­κό Σύ­στη­μα «OpenMarket» αλλά και στην ηλε­κτρο­νι­κή διεύ­θυν­ση του Δήμου Ρόδου στον σύν­δε­σμο https://www.rhodes.gr/kanonismi/. Στον κα­νο­νι­σμό αυτό προ­βλέ­πο­νται με­τα­ξύ άλλων η διάρ­κεια των εμπο­ρο­πα­νη­γύ­ρε­ων, οι θέ­σεις δρα­στη­ριο­ποί­η­σης και η χρέ­ω­ση ανά τε­τρα­γω­νι­κό μέτρο, και επο­μέ­νως η Διεύ­θυν­σή μας δεν συ­μπε­ρι­φέ­ρε­ται αυ­θαί­ρε­τα και κατά το δο­κούν ή κα­τό­πιν εντο­λών όπως αφή­νε­ται να εν­νοη­θεί. Επει­δή ανα­φέρ­θη­κε επι­λε­κτι­κή τή­ρη­ση της νο­μο­θε­σί­ας, το πα­νη­γύ­ρι που γί­νε­ται στην Ψίνθο δεν συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον πα­ρα­πά­νω κα­νο­νι­σμό αφού διε­ξά­γε­ται από την Εκ­κλη­σία σε χώρο στον οποίο της ανή­κει και επο­μέ­νως η Διεύ­θυν­σή Εμπο­ρί­ου δεν έχει καμία αρ­μο­διό­τη­τα. Το ίδιο ισχύ­ει και για οποια­δή­πο­τε άλλη εκ­δή­λω­ση ή πα­νη­γύ­ρι δεν ανα­φέ­ρε­ται στον πα­ρα­πά­νω κα­νο­νι­σμό.

• Ο Φοί­βος, μετά από υπεν­θύ­μι­σή μας για την σχε­τι­κή υπο­χρέ­ω­ση, κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση συμ­με­το­χής στην εμπο­ρο­πα­νή­γυ­ρη της Πα­να­γί­ας στην Κρε­μα­στή στις 6/8/2024 προ­σκο­μί­ζο­ντας τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά και του χο­ρη­γή­θη­κε άδεια συμ­με­το­χής από 11/8/2024 έως 23/8/2024 στην οποία ανα­γρά­φε­ται «Απα­γο­ρεύ­ε­ται η ανά­πτυ­ξη τρα­πε­ζο­κα­θι­σμά­των» σύμ­φω­να με τα όσα προ­βλέ­πο­νται στην ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία. Στην αί­τη­ση αυτή ζή­τη­σε την κα­τά­λη­ψη χώρου 40 τε­τρα­γω­νι­κών, πράγ­μα που του επι­τρά­πη­κε και που ανα­γρά­φη­κε στην άδειά του, όπως και στους υπό­λοι­πους δι­καιού­χους. Επο­μέ­νως, σύμ­φω­να με τον κα­νο­νι­σμό των πα­νη­γυ­ριών που ανα­φέρ­θη­κε πα­ρα­πά­νω, οφεί­λει όπως και οι λοι­ποί συμ­με­τέ­χο­ντες να πλη­ρώ­σει για τα 40 τε­τρα­γω­νι­κά που αι­τή­θη­κε. Επο­μέ­νως το ποσό που ζη­τεί­ται από τον Φοίβο δεν είναι ποσό προ­στί­μου, όπως εσκεμ­μέ­να και κατ’ επα­νά­λη­ψη ανα­φέ­ρει ο Φοί­βος, αλλά το νό­μι­μο αντί­τι­μο της συμ­με­το­χής. Τα χρή­μα­τα αυτά πλη­ρώ­νο­νται από τον συμ­με­τέ­χο­ντα στην εμπο­ρο­πα­νή­γυ­ρη και ει­σπράτ­το­νται νό­μι­μα από το τα­μείο του Δήμου και στην συ­νέ­χεια του χο­ρη­γεί­ται η νό­μι­μη άδεια συμ­με­το­χής. Αυτήν την πα­ρα­λαμ­βά­νει ο αιτών από τα γρα­φεία της Διεύ­θυν­σης. Όπως σε κάθε Δη­μό­σια Υπη­ρε­σία, δεν υπάρ­χει υπο­χρέ­ω­ση της Διεύ­θυν­σης να την πα­ρα­δώ­σει στον αι­τού­ντα όπως και όπου εκεί­νος επι­θυ­μεί και μά­λι­στα στην πε­ρί­πτω­ση αυτή χωρίς να έχει γίνει η απα­ραί­τη­τη εξό­φλη­ση της σχε­τι­κής οι­κο­νο­μι­κής υπο­χρέ­ω­σης και χωρίς να το έχει αι­τη­θεί, ώστε να γίνει αυτό στην πε­ρί­πτω­ση που είναι εφι­κτό.

• Το ότι στο πα­ρελ­θόν κά­ποια πράγ­μα­τα δεν γί­νο­νταν για τον οποιο­δή­πο­τε λόγο σύμ­φω­να με τον νόμο δεν απο­τε­λεί άλ­λο­θι στο να μην εφαρ­μό­ζε­ται το νέο νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο του 4849/2021 που συ­νο­δεύ­ε­ται από το ερ­γα­λείο δια­φά­νειας και ελέγ­χου, την πλατ­φόρ­μα openmarket, το οποίο προ­βλέ­πει με­τα­ξύ άλλων αυ­στη­ρό­τα­τες κυ­ρώ­σεις και βαριά πρό­στι­μα σε όλους τους εμπλε­κό­με­νους πο­λί­τες ή φο­ρείς. Όλες οι δρα­στη­ριό­τη­τες του υπαί­θριου εμπο­ρί­ου (πλα­νό­διου ή στά­σι­μου) ανε­βαί­νουν πλέον υπο­χρε­ω­τι­κά στην πλατ­φόρ­μα και ελέγ­χο­νται μέσω αυτής. Επο­μέ­νως όποιος πα­ρα­βαί­νει τον νόμο και δρα­στη­ριο­ποιεί­ται χωρίς άδεια ή πα­ρα­βιά­ζο­ντας με οποιον­δή­πο­τε τρόπο τους ου­σιώ­δης όρους αυτής, το κάνει με δική του ευ­θύ­νη και δεν ευ­στα­θεί δι­καιο­λο­γία πα­ρα­νο­μούν οι άλλοι άρα μπορώ ελεύ­θε­ρα και εγώ.

• Λόγω έλ­λει­ψης επαρ­κούς εξει­δι­κευ­μέ­νου προ­σω­πι­κού στη Διεύ­θυν­ση για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση ελέγ­χων αλλά και των απα­ραί­τη­των μέσων για τον σκοπό αυτό, η Διεύ­θυν­σή μας έχει ζη­τή­σει την συ­νε­χή συν­δρο­μή της Α’ Διεύ­θυν­σης Αστυ­νο­μί­ας Δω­δε­κα­νή­σου για ελέγ­χους σε όλο το φάσμα των δρα­στη­ριο­τή­των της Διεύ­θυν­σης, που προ­φα­νώς μικρό μέρος αυτού είναι τα πα­νη­γύ­ρια, με το με αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 37036/07-06-2023 έγ­γρα­φό της. Επί­σης χω­ρι­στά όπως κάθε χρόνο έτσι και φέτος για τους ελέγ­χους νο­μι­μό­τη­τας και για τις κυ­κλο­φο­ρια­κές ρυθ­μί­σεις στα αδειο­δο­τη­μέ­να πα­νη­γύ­ρια του Δήμου μας, ζή­τη­σε την συν­δρο­μή της Α’ Διεύ­θυν­σης Αστυ­νο­μί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και της Τρο­χαί­ας Ρόδου αντί­στοι­χα, με το με αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 41866/05-08-2024 έγ­γρα­φό της. Πέραν τού­του ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε οποια­δή­πο­τε άλλη επί­ση­μη ή και ανε­πί­ση­μη εξω­θε­σμι­κή επαφή της Διεύ­θυν­σης μας ή του πο­λι­τι­κού της προϊ­στα­μέ­νου κυ­ρί­ου Τσούλ­λου Νι­κο­λά­ου με την Αστυ­νο­μία για τον έλεγ­χο της νο­μι­μό­τη­τας και μά­λι­στα ει­δι­κά του Φοί­βου και την μέ­τρη­ση των τρα­πε­ζο­κα­θι­σμά­των που ανέ­πτυ­ξε. Πα­ρα­κα­λού­με την Αστυ­νο­μία να πάρει θέση στο θέμα και να προ­στα­τεύ­σει την Διεύ­θυν­σή μας, αφού κάτι τέ­τοιο κα­ταγ­γέλ­λε­ται ανυ­πό­στα­τα από τον Φοίβο προ­κει­μέ­νου να πλήξη το κύρος της.

• Τέλος για την εν θερμώ και αβα­σά­νι­στη απα­ξί­ω­ση μιας Διεύ­θυν­σης του Δήμου με πολύ ση­μα­ντι­κό, πάρα πολύ δύ­σκο­λο, πολύ ευρύ και με ου­σιώ­δη προ­σφο­ρά στο κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο αντι­κεί­με­νο, αλλά και την απα­ξί­ω­ση, και μά­λι­στα με τρόπο που ξε­φεύ­γει πολύ από τα όρια και δεν είναι κα­θό­λου απο­δε­κτός, τόσο του πο­λι­τι­κού προϊ­στα­μέ­νου της κυ­ρί­ου Νι­κο­λά­ου Τσούλ­λου όσο και του συ­νό­λου του υπη­ρε­σια­κού προ­σω­πι­κού της, το οποίο είναι καθ’ όλα επαρ­κές και αξιο­λο­γεί­ται από αυ­τούς που έχουν την σχε­τι­κή ευ­θύ­νη, ο υπεύ­θυ­νος εκ­πρό­σω­πος του Φοί­βου που εξυ­πη­ρε­τή­θη­κε από αυ­τούς που απα­ξιώ­νει σε όλα τα στά­δια της αδειο­δό­τη­σής και με τον κα­λύ­τε­ρο δυ­να­τό τρόπο προ­κει­μέ­νου να είναι νό­μι­μος αλλά και για τα ιδα­νι­κά που πρε­σβεύ­ει ο σύλ­λο­γος που εκ­προ­σω­πεί, οφεί­λει του­λά­χι­στον μια δη­μό­σια συ­γνώ­μη.

Εκ μέ­ρους όλου του προ­σω­πι­κού της Διεύ­θυν­σης Εμπο­ρί­ου Ενέρ­γειας και Βιο­μη­χα­νί­ας του Δήμου Ρόδου

Ο Ανα­πλη­ρω­τής Προϊ­στά­με­νος

της Διεύ­θυν­σης

Κου­κιάς Μι­χα­ήλ»