«Η στάση της παράταξης Ανοιχτοί ορίζοντες στο Νότιο Αιγαίο στο Περιφερειακό Συμβούλιο στις 20/2/2024»

Από την περι­φε­ρειακή παρά­ταξη «Ανοι­χτοί ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» εκδό­θηκε η ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

Στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο της 20/2/2024 συζη­τή­θη­καν σοβαρά θέματα, που θα καθο­ρί­σουν πολλές πτυχές της δημό­σιας ζωής, της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας και της ανά­πτυ­ξης του τόπου μας. Είναι ανάγκη της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης «Ανοι­χτοί ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» να τονι­στούν μερικές λεπτο­μέ­ρειες πίσω από τη στάση της.

Το πρώτο θέμα προς ψήφιση ήταν η «διεκ­δί­κηση καθιέ­ρω­σης 4 “νέων” βάσεων ετοι­μό­τη­τας στα νησιά της Σύρου, Ρόδου, Νάξου και Κω στο πλαίσιο του νέου Μηχα­νι­σμού Ενα­έ­ριας Διά­σω­σης και Αερο­δια­κο­μι­δών» μετά την εγκα­θί­δρυση νέας λει­τουρ­γίας στο ήδη υφι­στά­μενο Εθνικό Μηχα­νι­σμό Ενα­έ­ριας Έρευνας και Διά­σω­σης .

Η παρά­ταξη μας από τον Αύγου­στο του 2023 δε χάνει ευκαι­ρία να δια­μαρ­τύ­ρε­ται γιατί παρά την τρι­το­κο­σμική κατά­σταση που επι­κρα­τεί στα νοσο­κο­μεία της Δωδε­κα­νή­σου και των Κυκλά­δων, χάθηκαν τα ελι­κό­πτερα του ΕΚΑΒ από τις πτη­τι­κές βάσεις της Σύρου και της Ρόδου, οδη­γώ­ντας σε αδυ­να­μία πραγ­μα­το­ποί­η­σης αερο­δια­κο­μι­δών, με τραγικά πολλές φορές απο­τε­λέ­σματα. Αυτές οι δύο πτη­τι­κές βάσεις υπήρχαν και χάθηκαν. Απω­λέ­στη­καν εδώ και 7 περίπου μήνες γιατί η πολι­τική βούληση ήταν να αφεθούν τα νησιά του Νοτίου Αιγαίου αθω­ρά­κι­στα και έτσι ΔΕ μπορούν να συγκα­τα­λέ­γο­νται στις “νέες διεκ­δι­κή­σεις”.

Η περι­φε­ρειακή παρά­ταξη «Ανοι­χτοί ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» ψήφισε υπέρ της καθιέ­ρω­σης τεσ­σά­ρων 4 ( στην πραγ­μα­τι­κό­τητα 2 επι­πλέον από αυτές που υπήρχαν ) Βάσεων Ετοι­μό­τη­τας / Επι­φυ­λα­κής στην επι­κρά­τεια της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, καθώς και της «…εξα­σφά­λι­σης της απρό­σκο­πτης λει­τουρ­γίας … του δικτύου των ελι­κο­δρο­μίων που είναι ανε­πτυγ­μένα στα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου και των Κυκλά­δων … με την ανάθεση του ανωτέρω έργου μέσω δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σίας», λόγω της ΤΡΑΓΙΚΗΣ κατά­στα­σης που επι­κρα­τεί στις δομές υγείας όλης της περι­φέ­ρειας. Στα Νοσο­κο­μεία και Κέντρα Υγείας των δύο νομών Δωδε­κα­νή­σου και Κυκλά­δων είτε δεν υπάρ­χουν βασικές ιατρι­κές ειδι­κό­τη­τες, όπως καρ­διο­λό­γου (π.χ. Νοσο­κο­μείο Καλύ­μνου και Θήρας ), παθο­λό­γου (π.χ. Νοσο­κο­μείο Κω), παι­διά­τρου (π.χ. Νίσυρος), γυναι­κο­λό­γου (π.χ. Κ.Υ. Πάρου ) κτλ., είτε η υπο­στε­λέ­χωση είναι τέτοια, που δε μπορεί να παρα­σχε­θεί η απαι­τού­μενη υγειο­νο­μική φρο­ντίδα, αφού επι­πλέον παντού παρα­τη­ρεί­ται έλλειψη νοση­λευ­τι­κού και υπο­στη­ρι­κτι­κού προ­σω­πι­κού. Επι­πλέον, η στε­λέ­χωση του ΕΚΑΒ μέχρι τώρα είχε στη­ρι­χθεί στο ήδη υπο­στε­λε­χω­μένο Πυρο­σβε­στικό Σώμα και τον Στρατό, με πολλά προ­βλή­ματα λει­τουρ­γίας όλων των υπη­ρε­σιών. Σε αυτή την περιοχή λοιπόν, όπου οι νησιώ­τες και οι νησιώ­τισ­σες αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως πολίτες Β’ κατη­γο­ρίας είναι απα­ραί­τητο να στη­ρι­χθεί του­λά­χι­στον αυτός ο τρόπος ενί­σχυ­σης του αισθή­μα­τος ασφά­λειας τους, με την παρου­σία εκσυγ­χρο­νι­σμέ­νων εξει­δι­κευ­μέ­νων υπη­ρε­σιών αερο­δια­κο­μι­δής, για να μη θρη­νή­σουμε άλλα θύματα.

Το δεύτερο θέμα προς ψήφιση βρήκε την παρά­ταξη μας (όπως και όλη τη μειο­ψη­φία) προ­βλη­μα­τι­σμένη, παρά την ιστο­ρικά τεκ­μη­ριω­μένη και εξω­ραϊ­σμένη εισή­γηση του. Η επι­κε­φα­λής Χρύσα Καρα­γιάννη συσχέ­τισε τον προ­βλη­μα­τι­σμό αυτό με την επι­θυ­μία της περι­φε­ρεια­κής αρχής να στη­ρί­ξει μέσω του 3ου Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας που αφο­ρούσε στην εκτός σχεδίου δόμηση (που η παρά­ταξη ΔΕΝ υπερ­ψή­φισε), αλλά και με το νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών που έχει κατα­τε­θεί στη Βουλή προς ψήφιση: «Όροι αξιο­ποί­η­σης της δημό­σιας περιου­σίας στις παρα­θα­λάσ­σιες περιο­χές και άλλες δια­τά­ξεις».

Το τελευ­ταίο, καταρ­γεί τις απα­γο­ρεύ­σεις στη δόμηση (με ελά­χι­στη από­σταση 30μ) του αιγια­λού και στην παρα­χώ­ρηση των «μικρών αιγια­λών» (μήκος ή πλάτος μικρό­τερο των 5 μέτρων, ή έκταση μικρό­τερη των 150 τετρα­γω­νι­κών), που ίσχυαν για την προ­στα­σία των αιγια­λών και συνεπώς τη δια­φύ­λαξη των πολύ­τι­μων οικο­συ­στη­μά­των των νησιών.

Σε αυτό χωρίς δια­βού­λευση προ­στέ­θηκε 9η παρά­γρα­φος, που οδηγεί στην άρση του ειδικού καθε­στώ­τος που ισχύει στη Δωδε­κά­νησο και στην κατάρ­γηση του κοι­νό­χρη­στου χαρα­κτήρα του αιγια­λού και παρα­λίας, με συνεπή μετα­βί­βαση τους σε ιδιω­τική περιου­σία του δημο­σίου, δηλαδή στο ΤΑΙΠΕΔ, μετά από αξιο­λό­γηση από μια ΕΠΙΤΡΟΠΗ. Αυτό με τη σειρά του δίνει τη δυνα­τό­τητα σε πώληση (δηλαδή σε νόμιμη πλέον κατα­πά­τηση αιγια­λού και παρα­λίας) και αξιο­ποί­ηση τους από ιδιώτες μέχρι και το κύμα, καθώς και σε νομι­μο­ποί­ηση αυθαι­ρέ­των πάνω στις παρα­λίες. Ταυ­τό­χρονα στερεί τους Δήμους από έσοδα και από τους πολίτες της ευκαι­ρίας του δικαιώ­μα­τος χρήσης κοι­νό­χρη­στου χώρου. Η χει­ρό­τερη όμως συνέ­πεια είναι η απώλεια ασπίδας προ­στα­σίας της παρά­κτιας ζώνης από σοβαρές κλι­μα­τι­κές και περι­βαλ­λο­ντι­κές κατα­στρο­φές. Όλο αυτό είναι ενάντια στην τεκ­μη­ριω­μένη άποψη των επι­στη­μό­νων, περι­βαλ­λο­ντι­κών οργα­νώ­σεων και της ΚΕΔΕ.

Υπη­ρε­τεί το άναρχο του­ρι­στικό και ανα­πτυ­ξιακό μοντέλο που νομι­μο­ποιεί τη δόμηση πάνω στο κύμα, στο οποίο αντι­προ­τεί­νουμε ανά­πτυξη με όρια που σέβεται το περι­βάλ­λον. Συνεπώς οι «Ανοι­χτοί ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» δεν υπερ­ψή­φι­σαν το θέμα αυτό.

Η παρά­ταξη μας στην ειδική συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας που ακο­λού­θησε είχε θέσει προς συζή­τηση ένα θέμα που απα­σχό­λησε και εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης το περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο. Σε αυτό, καθώς και στην απόφαση της μείωσης του ΥΠΕΡ –πλη­θυ­σμού των ελαφιών στο νησί της Ρόδου, με παράλ­ληλη χρη­μα­το­δό­τηση 300.00 ευρώ για εκπό­νηση νέας μελέτης (με στόχο την έγκυρη κατα­μέ­τρηση και τη δημιουρ­γία επι­στη­μο­νι­κών κρι­τη­ρίων για τη δια­χεί­ριση του υπερ­πλη­θυ­σμού τους) οδη­γή­θηκε το σώμα, μετά την ακρόαση των αγροτών, στο πλαίσιο της κινη­το­ποί­η­σης τους.

Όπως μας δια­βε­βαί­ωσε η επι­τροπή αγώνα των αγροτών, εδώ και 15 χρόνια το πρό­βλημα της αύξησης των –κατά τα άλλα χαριτωμένων- ελαφιών ΝΤΑΜΑ ΝΤΑΜΑ και συμ­βό­λου του νησιού της Ρόδου έχει δημιουρ­γή­σει τερά­στιο πρό­βλημα στον πρω­το­γενή τομέα του τόπου.

Πάνω σ’ αυτό ήρθε να προ­στε­θεί η κατα­στρο­φική πυρ­κα­γιά του Ιουλίου, που στέρησε από τα ελάφια πολλά στρέμ­ματα βοσκό­το­που τους. Παρά το ότι η Περι­φε­ρειακή αρχή, γνώριζε πως τα ελάφια δε μπορούν να «κλει­στούν» σε περι­φραγ­μένα όρια, αφού το πείραμα της «πιλο­τι­κής περί­φρα­ξης» στη Νότια Ρόδο απέτυχε πατα­γω­δώς, προ­χώ­ρησε στο αντί­στοιχο περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο (στις 3/8/2023) σε εισή­γηση για δημιουρ­γία ενός πάρκου όπου θα φιλο­ξε­νούσε τα ελάφια. Ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας υλο­ποί­η­σης αυτού του έργου μετά το κατα­στρο­φικό απο­τύ­πωμα της πυρ­κα­γιάς με βάση την εισή­γηση, θα ήταν 15-18 ημέρες (παρά το ότι στη δια­δι­κα­σία λογο­δο­σίας ο κ. Περι­φε­ρειάρ­χης υπο­στή­ριξε ότι το πάρκο θα φτια­χνό­ταν σε 15-18 μέρες μετά από την αδειοδότηση- ΟΠΟΤΕ αυτή δινόταν – που το καθιστά εκ των υστέρων έργο όχι άμεσης προ­στα­σίας των ελαφιών, ούτε της αγρο­τι­κής παρά­γω­γης όπως είχε προ­τα­θεί και παρου­σια­στεί με έμφαση – προ­ε­κλο­γικά !!!). Σήμερα, πάνω από έξι μήνες μετά, η κατα­σκευή του ενός πάρκου, έδωσε τη θέση της σε σχε­δια­σμό κατα­σκευής 5 πάρκων, αντί τη δημιουρ­γία τοπικού δια­χει­ρι­στι­κού φορέα για το ελάφι, όπως είχε δεσμευ­τεί το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος. Και όλα αυτά βασι­σμένα σε μελέτη του ΚΠΘ, που κατά γενική ομο­λο­γία έχει οδη­γή­σει σε πλα­σμα­τική εκτί­μηση του πλη­θυ­σμού του όμορφου θηλα­στι­κού ! Μέσα από όλο αυτό το οξύμωρο σχήμα προ­έ­κυψε η παρα­κάτω ερώτηση μας προς την Περι­φε­ρειακή Αρχή : «Πού βασί­στηκε ο κ Περι­φε­ρειάρ­χης για να προ­τεί­νει τη δια­μόρ­φωση ΕΝΟΣ πάρκου ελαφιών στην παρα­λί­μνια περιοχή του Φράγ­μα­τος Γαδουρά, την οποία ψήφισε ΟΜΟΦΩΝΑ το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο στις 3 Αυγού­στου 2023; 6 μήνες μετά (και όχι στο χρονικό πλαίσιο υλο­ποί­η­σης του των 15-18 ημερών) ποια ήταν η έκβαση αυτής της από­φα­σης; Πώς η ΠΝΑΙ τελικά οδη­γή­θηκε σε κοινή απόφαση με το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και τον Δήμο Ρόδου για δημιουρ­γία ΠΕΝΤΕ πάρκων φιλο­ξε­νίας ελαφιών στη Ρόδο; Σε ποια έγκυρη μελέτη βασί­στηκε ο όλος σχε­δια­σμός και πώς θα χρη­μα­το­δο­τη­θεί ένα (ακόμα) τέτοιο εγχεί­ρημα αμφί­βο­λης απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας;»

Να τονι­στεί ότι η απά­ντηση του κ. Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Πρω­το­γε­νούς Τομέα βασί­στηκε σε στοι­χεία που αφορούν στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα πάρκων ελαφιών στις αχανείς εκτά­σεις της Αμε­ρι­κα­νι­κής Ηπείρου! Πρέπει να τονι­στεί επίσης ότι η παρά­ταξη «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» επέ­με­ναν δια στό­μα­τος της επι­κε­φα­λής Χρύσας Καρα­γιάννη, ότι στην παρα­πάνω ομόφωνη απόφαση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου για τον πλη­θυ­σμό, έπρεπε να μπει το πρόθεμα ΥΠΕΡ στη λέξη «ΠΛΗΘΥΣΜΟ» (κάτι που προ­φα­νώς δεν έγινε) και με προ­ϋ­πό­θεση τη μελέτη που θα δηλώνει με επι­στη­μο­νική τεκ­μη­ρί­ωση τα κρι­τή­ρια με το οποία θα μειωθεί ο πλη­θυ­σμός των ελαφιών (π.χ. στεί­ρωση).

Οι «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» αφου­γκρά­ζο­νται τις ανάγκες της κοι­νω­νίας, αλλά παράλ­ληλα σέβο­νται τις αξίες του κράτους δικαίου (που λείπει από πολλές δια­βου­λεύ­σεις, ειση­γή­σεις, μεθο­δεύ­σεις) τις Περι­φε­ρεια­κής αρχής. Ακο­λου­θώ­ντας πιστά τις προ­ε­κλο­γι­κές δεσμεύ­σεις κρατούν μια ισορ­ρο­πη­μένη αντι­πο­λι­τευ­τική γραμμή.

Από το Γραφείο τύπου

22/2/24