Μ. Βορίδης: Ο διάλογος συνεχίζεται με το Βρετανικό Μουσείο σε θεσμικό επίπεδο

“Κατα­λα­βαίνω τα εσω­τε­ρικά ζητή­ματα της βρε­τα­νι­κής πολι­τι­κής, κατα­λα­βαίνω ότι προ­φα­νώς ο Βρε­τα­νός πρω­θυ­πουρ­γός είχε μια ατζέντα στην οποία ήθελε να δια­φο­ρο­ποι­η­θεί ενδε­χο­μέ­νως και από άλλες πολι­τι­κές δυνά­μεις στη Μεγάλη Βρε­τα­νία. Πήγε εξαι­ρε­τικά άσχημα για τη δική του υπόθεση”, δήλωσε για το θέμα των Γλυπτών του Παρ­θε­νώνα και την αντί­δραση του Ρίσι Σούνακ, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας. Μάκης Βορίδης. σε συνέ­ντευξή του, χθες το βράδυ , στον τηλε­ο­πτικό σταθμό “Action24”.Και προ­σέ­θεσε: “Η κίνηση αυτή, η οποία πράγ­ματι ενό­χλησε τον Έλληνα πρω­θυ­πουργό, έδωσε τρομερή δημο­σιό­τητα στην υπόθεση, φώτισε την υπόθεση και ο Βρε­τα­νός πρω­θυ­πουρ­γός δέχθηκε σκληρή κριτική εξ οικείων”.

Ο κ. Βορίδης διευ­κρί­νισε, “η Μεγάλη Βρε­τα­νία παρα­μέ­νει μια σύμ­μα­χος χώρα” και σε κάθε περί­πτωση, είπε, “ο διά­λο­γος συνε­χί­ζε­ται με το Βρε­τα­νικό Μουσείο σε θεσμικό επίπεδο”. Ταυ­το­χρό­νως ,ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας υπο­γράμ­μισε ότι “η θέση της Ελλάδος είναι γνωστή, δεν την ακούει πρώτη φορά η Μεγάλη Βρε­τα­νία για να… πέσει από τα σύννεφα και να δημιουρ­γή­σει τέτοια ένταση”.

Κληθείς, εξ άλλου, να σχο­λιά­σει το βρε­τα­νικό ισχυ­ρι­σμό ότι είχε συμ­φω­νη­θεί να μην συζη­τη­θεί το θέμα των Γλυπτών, ξεκα­θά­ρισε ότι “για να το θέτει ο πρω­θυ­πουρ­γός, είναι σίγουρο ότι δεν έχει παρα­βιά­σει κάποια συμ­φω­νία […] το γεγονός ότι μίλησε με τον τρόπο που μίλησε, σημαί­νει ότι δεν υπήρχε τέτοια συμ­φω­νία”.

Σε ένα άλλο θέμα, αυτό της εντα­ξια­κής πορείας της Αλβα­νίας σε συσχέ­τιση με τη συνε­χι­ζό­μενη προ­φυ­λά­κιση Μπελέρη, εξήγησε εν πρώτοις ότι “για να υπάρχει πρόοδος στην εντα­ξιακή πορεία μιας χώρας […] είναι πολύ σημα­ντικό να δια­σφα­λί­ζε­ται ένα από τα κεντρικά ζητή­ματα, που είναι οι λεγό­με­νες εγγυ­ή­σεις και το ευρω­παϊκό κεκτη­μένο στα θέματα του κράτους δικαίου”.

Εν προ­κει­μένω, “έχουμε έναν εκλεγ­μένο δήμαρχο στον οποίον δεν επι­τρέ­πε­ται να ορκι­σθεί. Είναι σε προ­σω­ρινή κράτηση για 5-6 μήνες για ένα πλημ­μέ­λημα”. Μήπως “είναι ύποπτος φυγής ο εκλεγ­μέ­νος δήμαρ­χος;”, διε­ρω­τή­θηκε και συμπλή­ρωσε: “Δεν του επι­τρέ­πε­ται να πάρει μια ολι­γό­ωρη άδεια για να πάει να ορκι­σθεί. Αυτά είναι κατά­φω­ρες δικαι­ι­κές παρα­βιά­σεις”. Πόσο μάλλον που οι απο­δι­δό­με­νες, στον Φρέντη Μπελέρη, κατη­γο­ρίες προ­έρ­χο­νται από μάρτυρα ο οποίος “έχει αμει­φθεί από την αλβα­νική διοί­κηση”.

Εν τούτοις, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας δεν παρέ­λειψε να σημειώ­σει ότι “μας στε­νο­χω­ρεί όλους αυτή η εξέλιξη, γιατί οι σχέσεις με την Αλβανία το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα ήταν καλές και είχαμε προ­χω­ρή­σει αρκετά”. Ενώ στο ερώτημα αν η Αθήνα μπορεί να φθάσει μέχρι το veto στην εντα­ξιακή προ­ο­πτική των Τιράνων, ο κ. Βορίδης απά­ντησε: “…Αν δεν έχουν ρυθ­μι­σθεί αυτά”.

Εν όψει της επί­σκε­ψης στην Αθήνα του Τούρκου Προ­έ­δρου, ετέθη υπ’ όψιν του η πρό­σφατη συνέ­ντευξη Τύπου των κ.κ. Ερντο­γάν και Σολτς. “Δεν θέλουμε να έχουμε τέτοιες συμπε­ρι­φο­ρές αλλά δεν εξαρ­τά­ται από εμάς. Ο Έλληνας πρω­θυ­πουρ­γός είναι προ­ε­τοι­μα­σμέ­νος για τα πάντα”, ήταν η θέση που δια­τύ­πωσε.

Ενώ για τη συνέ­ντευξη του Αντώνη Σαμαρά στην “Καθη­με­ρινή”, σχο­λί­ασε: “Ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός δια­τύ­πωσε πάγιες θέσεις του”. Και, εν γένει για το διάλογο των δύο κυβερ­νή­σεων, σημεί­ωσε ,”εδώ υλο­ποιούμε κάτι γενικά σωστό, ένα πλαίσιο επα­νεκ­κί­νη­σης των συνο­μι­λιών και απο­κλι­μά­κω­σης της έντασης, όπως συμ­φω­νή­θηκε στρα­τη­γικά στο Βίλ­νιους, εξει­δι­κεύ­θηκε από τα υπουρ­γεία Εξω­τε­ρι­κών των χωρών και δια­μορ­φώ­θηκε ένας οδικός χάρτης. Αυτός (ο χάρτης) έχει μια σειρά από συνα­ντή­σεις που ανα­δει­κνύ­ουν τα θέματα της λεγό­με­νης soft atzenta, του­ρι­σμός, εμπόριο, δια­συ­νο­ρια­κοί έλεγχοι, μετα­νά­στευση”.

Και, στο δεύτερο ερώτημα ότι ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός βάζει θέμα για αυτήν καθ’ αυτήν την επί­σκεψη, απά­ντησε: “Είναι η άποψη του κ. Σαμαρά”. Και μπορεί “η Τουρκία να είναι αρκετά απρό­βλε­πτη, έχουμε ζήσει ακραία σκα­μπα­νε­βά­σματα στις διμε­ρείς σχέσεις”, ωστόσο “με αυτήν την επί­γνωση – που την έχει η ελλη­νική εξω­τε­ρική πολι­τική – η απο­κλι­μά­κωση γενικώς καλό κάνει”. Συμπε­ρα­σμα­τι­κώς, “εγώ σέβομαι πολύ αυτά που είπε ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός, θεωρώ ότι προ­χω­ράμε στην υλο­ποί­ηση του σχεδίου, έτσι όπως έχει δια­μορ­φω­θεί από τον οδικό χάρτη”, ανέφερε ο Μ. Βορίδης.

Για το φορο­λο­γικό νομο­σχέ­διο, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας επε­σή­μανε ότι “μετά τις διορ­θώ­σεις του, έχει κατα­λή­ξει να έχει ένα τεκ­μαρτό, το οποίο είναι εθε­λο­ντικό. Όποιος δεν θέλει, πηγαί­νει στον έλεγχο”.

Σε άλλο σημείο της συνέ­ντευ­ξης υπε­ρα­σπί­σθηκε τη στρα­τη­γική επιλογή της κυβέρ­νη­σης για δημιουρ­γία του επι­τε­λι­κού κράτους. “Από κάτω αυτός ο πρω­θυ­πουρ­γός μέχρι πρό­τι­νος δεν είχε τίποτε. Ο πρω­θυ­πουρ­γός είχε πάρα πολλές εξου­σίες και κανένα μηχα­νι­σμό για να μπο­ρέ­σει να διοι­κή­σει […] για πρώτη φορά ο πρω­θυ­πουρ­γός μπορεί να έχει μια εικόνα για το πώς εξε­λίσ­σο­νται τα πράγ­ματα σε διάφορα υπουρ­γεία, όχι ότι αναι­ρεί­ται η ευθύνη του ενός εκάστου (υπουρ­γού)”, σημεί­ωσε.

Ανα­φο­ρι­κώς με την τρα­γω­δία στα Τέμπη απά­ντησε στη μομφή ότι προ­κα­τέ­λαβε απο­φά­σεις με την τοπο­θέ­τησή για τη (μη) σύσταση προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής. Και είπε: “Όταν μιλώ ως εκπρό­σω­πος της πλειο­ψη­φίας, εκφράζω τη θέση της -και αυτό είναι δουλειά μου να το κάνω”.

Για το γάμο των ομό­φυ­λων ζευ­γα­ριών, επα­νέ­λαβε, τέλος, ότι “ο χρόνος και το ακριβές περιε­χό­μενο της νομο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λίας, αλλά και ό,τι συνέ­χε­ται με αυτό, θα το καθο­ρί­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός”.

ΠΗΓΗ ΑΠΕ ΜΠΕ