Ποινή κάθειρξης 6 ετών σε δικηγόρο κατηγορούμενο για απάτη με προσημειώσεις εις βάρος συστημικής τράπεζας

Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών επέβαλε χθες το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε δικη­γόρο που κρίθηκε, όπως και πρω­το­δί­κως, ένοχος απάτης με προ­ση­μειώ­σεις εις βάρος συστη­μι­κής τρά­πε­ζας.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο έπαυσε υφ’ όρων τις διώξεις εις βάρος του για υπε­ξαί­ρεση και πλα­στο­γρα­φία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που δικη­γο­ρεί σε νησί του βορείου συγκρο­τή­μα­τος Δωδ/νήσου φέρεται κατά το χρονικό διά­στημα από τον μήνα Ιανουά­ριο 2010 έως και τον μήνα Σεπτέμ­βριο του έτους 2012, με την ιδιό­τητα του εντολοδόχου-πληρεξούσιου δικη­γό­ρου της εγκα­λού­σας ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής να έλαβε εξα­κο­λου­θη­τικά από την τράπεζα περισ­σό­τε­ρες από μία φορά προ­κα­τα­βο­λές για δικα­στι­κές δαπάνες, συνο­λι­κού ύψους 117.829,75 ευρώ, τα οποία περι­ήλ­θαν στην κατοχή του, πλην όμως δεν τα χρη­σι­μο­ποί­ησε για την υλο­ποί­ηση νομικών ενερ­γειών και εξό­φληση νομικών εξόδων στο πλαίσιο της εντολής, αλλά φέρεται να τα παρα­κρά­τησε και να τα ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα ενσω­μα­τώ­νο­ντάς τα χωρίς δικαί­ωμα στην ατομική του περιου­σία.

Του απο­δί­δε­ται παρα­πέρα ότι κατά το χρονικό διά­στημα από τον μήνα Ιανουά­ριο του 2010 έως και τον μήνα Σεπτέμ­βριο του έτους 2012 παρέ­στησε στους υπαλ­λή­λους της τρά­πε­ζας ότι έχει εντολή για την διε­νέρ­γεια δικη­γο­ρι­κών ενερ­γειών σχετικά με οφει­λέ­τες ή εργα­σίες της τρά­πε­ζας προ­κει­μέ­νου να λάβει προ­κα­τα­βο­λές εξα­κο­λου­θη­τικά για νομικές ενέρ­γειες που του είχαν ανα­τε­θεί σχετικά με οφει­λέ­τες της τρά­πε­ζας.

Τα παρα­πάνω όμως φέρεται να μην αντα­πο­κρί­νο­νται στην αλήθεια, δεδο­μέ­νου ότι στην πραγ­μα­τι­κό­τητα είτε επρό­κειτο για νομικές ενέρ­γειες ανύ­παρ­κτες ή που δεν του είχαν ανα­τε­θεί ή δεν ήταν στην αρμο­διό­τητά του και ουδέ­ποτε υλο­ποί­ησε ή εξαρχής σκόπευε να μην υλο­ποι­ή­σει.

Επεισε τους αρμό­διους υπαλ­λή­λους της εγκα­λού­σας που την εκπρο­σω­πούν, ότι επρό­κειτο για προ­κα­τα­βο­λές νομικών εξόδων σχετικά με ενέρ­γειες για τις οποίες είχε την εντολή ή συναί­νεση της τρά­πε­ζας, με απο­τέ­λε­σμα η τελευ­ταία δια των υπαλ­λή­λων της να του πλη­ρώ­σει κατ’ επα­νά­ληψη προ­κα­τα­βο­λές ύψους συνο­λικά 104.209,69 ευρώ οι οποίες έμειναν ανεκ­κα­θά­ρι­στες.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα να παρέ­στησε σε εντε­ταλ­μέ­νους της τρά­πε­ζας ότι προέβη σε νομικά έξοδα για την διε­νέρ­γεια δικη­γο­ρι­κών ενερ­γειών σχετικά με την εγγραφή 19 προ­ση­μειώ­σεων υπο­θή­κης υπέρ της εγκα­λού­σας επί ακι­νή­των πιστού­χων – οφει­λε­τών της προ­κει­μέ­νου να εκκα­θα­ρί­σει προ­κα­τα­βο­λές νομικών εξόδων για εγγραφή προ­ση­μειώ­σεων, που του είχαν ανα­τε­θεί σχετικά με πιστού­χους -οφειλέτες της και εν συνε­χεία της παρέ­στησε ψευδώς ως υλο­ποι­η­θεί­σες στο πλαίσιο της δια­δι­κα­σίας εκκα­θά­ρι­σης προ­κα­τα­βο­λών που ακο­λού­θησε.

Φέρεται να μην προέβη στην εγγραφή των προ­ση­μειώ­σεων, ενώ περαι­τέρω του απο­δί­δε­ται ότι ενερ­γώ­ντας εν αγνοία υπο­θη­κο­φύ­λα­κος και χωρίς την έγκριση ή συναί­νεσή της, από πρόθεση νόθευσε 16 απο­δεί­ξεις παροχής υπη­ρε­σιών της, παρα­ποιώ­ντας τα ποσά που έλαβε ως αμοιβή της η τελευ­ταία και ανα­φέ­ρο­νται σε κάθε από­δειξη, χωρίς κανένα προς αυτές τις ενέρ­γειες δικαί­ωμα, εντολή ή συναί­νεση και να τις υπέβαλε στο πλαίσιο της εκκα­θά­ρι­σης προ­κα­τα­βο­λών στην εγκα­λούσα εται­ρεία στο διά­στημα από 1-9-2012 μέχρι 31-10 – 2012 για πληρωμή νομικών εξόδων.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Γκολ­φι­νο­πού­λου.