Σε «αναμμένα κάρβουνα» οι δημοτικές παρατάξεις!

Εκνευ­ρι­σμό, ανη­συ­χία αλλά και… πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση έχει προ­κα­λέ­σει η κα­θυ­στέ­ρη­ση έκ­δο­σης της από­φα­σης επί των εν­στά­σε­ων των πα­ρα­τά­ξε­ων «Ρο­δί­ων Οραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη και «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, από το Τρι­με­λές Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Χθες το πρωί ανα­μέ­νο­νταν από το σύ­νο­λο σχε­δόν των δη­μο­τι­κών πα­ρα­τά­ξε­ων που συμ­με­τεί­χαν στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές στο Δήμο Ρόδου, οι απο­φά­σεις του δι­κα­στη­ρί­ου, μετά από φη­μο­λο­γία, που έφερε την ει­ση­γή­τρια αλλά και τη σύν­θε­ση του δι­κα­στη­ρί­ου να βρί­σκο­νται στο νησί.

Τε­λι­κώς έγινε γνω­στό ότι πράγ­μα­τι η ει­ση­γή­τρια αφί­χθη στη Ρόδο, τις απο­φά­σεις όμως θα φέρει, σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στη­κε, ο πρό­ε­δρος της σύν­θε­σης.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι κ.κ. Μα­ριά­να Κο­λώ­να, Ανα­στα­σία Τσούλ­λου, Μου­στα­φά Σιέχ, Ει­ρή­νη Μα­ντι­κού, Ανα­στά­σιος Χρή­στος Ψα­ρού­λης και Στέρ­γος Στά­γκας, εκ­προ­σω­πού­με­νοι από τον δι­κη­γό­ρο κ. Γ. Κα­ρα­μι­χά­λη και τον επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης κ. Στρά­το Κα­ρί­κη, στρά­φη­καν κατά του κύ­ρους της από­φα­σης ανα­κή­ρυ­ξης του συν­δυα­σμού του κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και του απο­τε­λέ­σμα­τος των εκλο­γών του πρώ­του γύρου.

Την έν­στα­ση της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» υπο­γρά­φουν οι κ.κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, Ανα­στα­σία Χα­τζα­ντω­νί­ου – Αν­δρί­κου, Εμ­μα­νου­ήλ Κα­μπού­ρης, Ευ­στά­θιος Μα­νου­σά­κης, Κων­στα­ντί­νος Τα­ρα­σλιάς, Γε­ώρ­γιος Ατ­τι­τής, Εμ­μα­νου­ήλ Κα­μπου­ρό­που­λος και Γε­ώρ­γιος Μη­να­τσής.

Με την έν­στα­ση ζη­τεί­ται η ακύ­ρω­ση του συν­δυα­σμού «Ρο­δί­ων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη και η επα­νά­λη­ψη των εκλο­γών με­τα­ξύ των υπο­λοί­πων νο­μί­μως ανα­κη­ρυ­χθέ­ντων συν­δυα­σμών και συ­γκε­κρι­μέ­να των συν­δυα­σμών «Ρόδος Δύ­να­μη Πο­λι­τών» με επι­κε­φα­λής τον κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο, «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, «Ρόδος Πο­ρεία Ανα­τρο­πής» με επι­κε­φα­λής τον κ. Γιώρ­γο Υψη­λά­ντη και «Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση» με επι­κε­φα­λής τον κ. Κα­λε­τό Πότσο.

Πα­ρό­τι η 20ήμερη προ­θε­σμία που τάσ­σει ο νόμος για την έκ­δο­ση της από­φα­σης έχει πα­ρέλ­θει, οι πα­ρα­τά­ξεις έχουν εμπλα­κεί σε μια ακα­τά­σχε­τη φη­μο­λο­γία για το πε­ριε­χό­με­νο των απο­φά­σε­ων.

Η πα­ρά­τα­ξη «Ρο­δί­ων Οραμα» μά­λι­στα δια­τη­ρεί σχε­δόν ανέ­πα­φο το εκλο­γι­κό γρα­φείο της στο κέ­ντρο της πόλης, ενώ συ­νε­χί­ζει και τον προ­ε­κλο­γι­κό της αγώνα!

Η κα­θυ­στέ­ρη­ση που ση­μειώ­νε­ται απο­τε­λεί όμως, κατά την άποψη ορι­σμέ­νων του­λά­χι­στον δι­κη­γό­ρων, έν­δει­ξη ότι οι εν­στά­σεις δεν θα ευ­δο­κι­μή­σουν άλλως, όπως ανα­φέ­ρουν, θα είχαν εκ­δο­θεί για να προ­λά­βουν οι πα­ρα­τά­ξεις τις προ­θε­σμί­ες.

Μια ακόμη έν­δει­ξη ότι οι εν­στά­σεις δεν θα ευ­δο­κι­μή­σουν απο­τε­λεί το γε­γο­νός ότι δεν έχουν ζη­τη­θεί αρ­μο­δί­ως από το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου οι φά­κε­λοι των δύο πα­ρα­τά­ξε­ων.

Αυτό που έχει εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον είναι το γε­γο­νός ότι ενώ οι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες του Δήμου Ρόδου ετοι­μά­ζο­νται για την τε­λε­τή ορ­κω­μο­σί­ας των δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων την 24η Αυ­γού­στου 2014, η πα­ρά­τα­ξη του κ. Στρά­του Κα­ρί­κη θέτει βέτο και γνω­στο­ποί­η­σε χθες ότι δεν θα συμ­με­τέ­χει!

Ο κ. Κα­ρί­κης επι­κοι­νώ­νη­σε με το γρα­φείο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και ζή­τη­σε να ενη­με­ρω­θεί ο κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος ότι δεν επι­θυ­μεί η τε­λε­τή ορ­κω­μο­σί­ας να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί πρίν την 31η Αυ­γού­στου 2014, κα­τα­λη­κτι­κή ημε­ρο­μη­νία που τάσ­σει ο νόμος.

Η πα­ρά­τα­ξη του κ. Κα­ρί­κη, ζή­τη­σε να υπάρ­ξει σε­βα­σμός στις δι­κα­στι­κές αρχές, ενώ δια­βλέ­πει προ­σπά­θεια της πα­ρά­τα­ξης Χα­τζη­διά­κου να “επη­ρε­ά­σει” τις εξε­λί­ξεις και να “ασκή­σει πίεση” με την τε­λε­τή ορ­κω­μο­σί­ας για την έκ­δο­ση απορ­ρι­πτι­κής από­φα­σης.

Η πα­ρά­τα­ξη του κ. Χα­τζη­διά­κου από την άλλη κα­θι­στά σαφές ότι η εγκύ­κλιος του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών προ­βλέ­πει την εγκα­τά­στα­ση της νέας δη­μο­τι­κής αρχής μέχρι να απο­φα­σί­σουν τυχόν άλλως τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Η κα­τά­στα­ση που έχει δη­μιουρ­γη­θεί είναι πραγ­μα­τι­κά αφό­ρη­τη για τις δη­μο­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις, ενώ όλα δεί­χνουν ότι η «κό­ντρα» θα συ­νε­χι­στεί και ενώ­πιον των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων.

Θυ­μί­ζου­με ότι η πα­ρά­τα­ξη Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, απα­ντώ­ντας στις αι­τιά­σεις της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη, όπως και η πα­ρά­τα­ξη Χα­τζη­διά­κου, ζή­τη­σαν από το Διοι­κη­τι­κό Δι­κα­στή­ριο την επι­βο­λή ποι­νών τάξης.

«Οι δι­κο­νο­μι­κοί κα­νό­νες και η δι­κο­νο­μι­κή τάξη απαι­τεί και άλ­λους κα­νό­νες και συ­μπε­ρι­φο­ρές από τους δια­δί­κους και τους πα­ρά­γο­ντες της δίκης. Απαι­τεί την τή­ρη­ση του κα­θή­κο­ντος της αλη­θεί­ας, των χρη­στών ηθών, της μη πα­ρελ­κυ­στι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς και της μη υπο­στή­ρι­ξης, προ­δή­λως και εξώ­φθαλ­μα μη νό­μι­μης ή αβά­σι­μης αγω­γής ή έν­στα­σης, όπως εν προ­κει­μέ­νω, της μη χρή­σης και μη ανα­γρα­φής στα δι­κό­γρα­φα ανάρ­μο­στων, προ­σβλη­τι­κών και εξυ­βρι­στι­κών φρά­σε­ων, προ­βλέ­πο­νται δε από τη δι­κο­νο­μία και αυ­τε­παγ­γέλ­τως εκτός από τη δια­γρα­φή των φρά­σε­ων αυτών, οι λε­γό­με­νες ποι­νές τά­ξε­ως σ΄ όσους εκ των δια­δί­κων πα­ρα­βιά­ζουν τις πα­ρα­πά­νω αρχές» ανέ­φε­ρε σε δι­κό­γρα­φό της η πα­ρά­τα­ξη Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ισχυ­ρι­ζό­με­νη πα­ρα­πέ­ρα ότι η πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη «έφτια­ξε επι­με­λώς ένα σε­νά­ριο στα δικά της μέτρα και στο εν­δο­πα­ρα­τα­ξια­κό μι­κρό­κο­σμό της και δεν θέλει να απε­μπλα­κεί από την πλοκή που η ίδια ενέ­πλε­ξε και ανα­στά­τω­σε στα καλά κα­θού­με­να τον κάθε Ρο­δί­τη ψη­φο­φό­ρο. Επε­χεί­ρη­σε να οι­κο­δο­μή­σει ψευ­δείς ισχυ­ρι­σμούς σε σαθρά θε­μέ­λια και τώρα κα­ταρ­ρέ­ει το ατε­λές οι­κο­δό­μη­μα που επι­χεί­ρη­σε να δο­μή­σει. Επε­χεί­ρη­σε να κτί­σει στην άμμο και με το πρώτο κύμα τα πάντα απο­συ­ντί­θε­νται».

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι όλοι οι ισχυ­ρι­σμοί των ενι­στά­με­νων της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη: «είναι πομ­φό­λυ­γες, τροφή μόνο για εν­δο­πα­ρα­τα­ξια­κή κα­τα­νά­λω­ση και ακα­τά­σχε­τη φλύ­α­ρη φρα­σε­ο­λο­γία, που ατυ­χώς για την άλλη πλευ­ρά συ­νε­χί­ζει επι­δει­νω­μέ­να και στο υπό­μνη­μά της, με το οποίο ουδέν νέο προ­σκό­μι­σε, αφού αν και της δό­θη­κε προ­θε­σμία για προ­σκό­μι­ση σχε­τι­κών μόνο τις επι­δό­σεις προ­σή­γα­γε (τις πε­ρισ­σό­τε­ρες εκ­πρό­θε­σμες) και ουδέν απο­δει­κτι­κό στοι­χείο».

Πε­ριτ­τό να ση­μειω­θεί ότι πέραν των ως άνω δύο κρί­σι­μων εν­στά­σε­ων εκ­κρε­μεί η έκ­δο­ση από­φα­σης για ακόμη 5 εν­στά­σεις, που συ­ζη­τή­θη­καν μά­λι­στα σε πρό­τε­ρο χρόνο.

ΔΗ­ΛΩ­ΣΗ ΔΗ­ΜΑΡ­ΧΟΥ

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τη δια­κυ­βέρ­νη­ση του Δήμου σε πε­ρί­πτω­ση που κα­θυ­στε­ρή­σει και άλλο η έκ­δο­ση της από­φα­σης για τις εντά­σεις που έχουν κα­τα­τε­θεί, ο κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς δή­λω­σε:

«Η νο­μο­θε­σία προ­βλέ­πει πως αν δεν εκ­δο­θεί από­φα­ση ανα­λαμ­βά­νει τα κα­θή­κο­ντά της από την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου η νέα δη­μο­τι­κή αρχή. Αυτό συμ­βαί­νει γιατί έγινε ανα­κή­ρυ­ξη των πα­ρα­τά­ξε­ων και των δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων. Αυτή δεν έχει ανα­στα­λεί. Αν εκ­δο­θεί από­φα­ση δια­φο­ρε­τι­κή και ακυ­ρω­θούν οι εκλο­γές θα με­σο­λα­βή­σει ένα χρο­νι­κό διά­στη­μα που δεν θα υπάρ­χει δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο. Είναι κάτι που το απεύ­χο­μαι. Είναι ενή­με­ρο το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και θα με­ρι­μνή­σει, ώστε, αν υπάρ­ξει νο­μι­κό κενό, να κα­λυ­φθεί».