Νέα διάσταση προσέλαβε η υπόθεση της Τράπεζας Δωδ/σου

Και νέα διά­στα­ση έχει προ­σλά­βει η ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να γύρω από την Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου μετά την υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς από ιδρυ­τι­κό στέ­λε­χος της, που κα­ταγ­γέλ­λει «κα­κο­διοί­κη­ση και κα­κο­δια­χεί­ρι­ση».

Ο ίδιος έχει προ­σφύ­γει ενώ­πιον των αστι­κών δι­κα­στη­ρί­ων και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση από αδι­κο­πρα­ξία αλλά και για ηθική βλάβη που υπέ­στη ως με­ρι­διού­χος.

Το πρώτο σκέ­λος της κα­τε­πεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται κα­τό­πιν της ανα­φο­ράς του, που υπο­βλή­θη­κε στον Αρειο Πάγο, έχει ήδη ολο­κλη­ρω­θεί και ενι­σχύ­θη­κε με στοι­χεία που φέ­ρο­νται να προ­έ­κυ­ψαν από τον έλεγ­χο της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος στη δια­χεί­ρι­ση της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας.

Ο μη­νυ­τής, όπως έχει γρά­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή», είχε λάβει δά­νειο ύψους 111.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να κα­λυ­φθούν επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της εται­ρεί­ας, ενώ ως εγ­γυ­η­τές είχαν συμ­βλη­θεί ο ίδιος και η σύ­ζυ­γός του.

Περί το τέλος του 2010 η εται­ρεία ανέ­στει­λε τις επαγ­γελ­μα­τι­κές της δρα­στη­ριό­τη­τες, ωστό­σο, όμως, εξυ­πη­ρε­τού­σε το ανα­λη­φθέν δά­νειο, συ­νέ­χι­σε δε να εκ­πλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις της μέχρι και το πρώτο τρί­μη­νο του 2011, με υπό­λοι­πο οφει­λό­με­νο την 18.05.2012 ποσό 103.363,32 ευρώ.

Ζή­τη­σε τότε, όπως ανα­φέ­ρει, να κι­νη­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες ρευ­στο­ποί­η­σης των με­ρί­δων του, μέσα στο πρώτο δε­κα­ή­με­ρο του μηνός Ια­νουα­ρί­ου 2012, με απο­κλει­στι­κό σκοπό να εξο­φλη­θεί πλή­ρως, συμ­ψη­φι­στι­κά με την τρέ­χου­σα αξία των με­ρί­δων του, το δά­νειο της εται­ρεί­ας του.

Αυτό δεν του επε­τρά­πη από την τρά­πε­ζα με απο­τέ­λε­σμα να υπο­στεί ζημία.

Με­τα­ξύ άλλων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή ει­κό­να για την οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της τρά­πε­ζας στους συ­νε­ταί­ρους.

Επι­κα­λεί­ται βε­βαί­ω­ση του ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή από την οποία προ­κύ­πτει ότι, από 01.01.2011 μέχρι και 31.12.2011 ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν 7.436 συ­νε­ται­ρι­στι­κές με­ρί­δες σε διά­φο­ρους με­ρι­διού­χους και από 01.01.2012 μέχρι και 15.12.2013 ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν σε με­ρι­διού­χους 1.536 συ­νε­ται­ρι­στι­κές με­ρί­δες, παρά την “απα­γό­ρευ­ση” ρευ­στο­ποί­η­σης από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι σε χρο­νι­κό διά­στη­μα έξι μηνών χο­ρη­γή­θη­καν δά­νεια, σε ορι­σμέ­να μέλη, της διοί­κη­σης συ­νο­λι­κού ποσού 722.420 ευρώ.

Εκ­φρά­ζει έτσι την απο­ρία πώς είναι δυ­να­τόν μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ενώ εγνώ­ρι­ζαν τα προ­βλή­μα­τα που αντι­με­τω­πί­ζει η τρά­πε­ζα, απο­φά­σι­ζαν χο­ρη­γή­σεις δα­νεί­ων σε μέλη τους και σε συν­δε­δε­μέ­να με αυτά νο­μι­κά πρό­σω­πα, αντί να πρά­ξουν το αντί­θε­το.

Ο μη­νυ­τής υπέ­βα­λε και νέο υπό­μνη­μα ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο οποίο το­νί­ζει ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, δια  της  Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος, είχε συ­ντά­ξει  πό­ρι­σμα τον Αύ­γου­στο 2012 με το οποίο επιρ­ρί­πτο­νται σα­φείς ευ­θύ­νες για ορι­σμέ­νες πρά­ξεις δια­χεί­ρι­σης.

Με επί­κλη­ση των δια­λαμ­βα­νο­μέ­νων στο συ­γκε­κρι­μέ­νο έγ­γρα­φο το­νί­ζει ότι παρά τον πε­ριο­ρι­σμό των πηγών χρη­μα­το­δό­τη­σης, η τρά­πε­ζα προ­χώ­ρη­σε το 2010 σε πι­στω­τι­κή επέ­κτα­ση κατά 4,8%.

Επι­ση­μαί­νει πα­ρα­πέ­ρα ότι ο Δεί­κτης Χο­ρη­γή­σε­ων προς κα­τα­θέ­σεις επι­δει­νώ­θη­κε δια­μορ­φού­με­νος σε 104,8% στις 31-12-2011, ένα­ντι 84,5 % στις 31-12-2009.

Επι­πλέ­ον δια­τεί­νε­ται ότι στην την υπο­βλη­θεί­σα κα­τά­στα­ση της ΠΔΤΕ 2442\99 (στοι­χεία 31-3-2012) δια­πι­στώ­θη­καν πα­ρα­λεί­ψεις και λαν­θα­σμέ­νες κα­τα­χω­ρή­σεις, οι οποί­ες αφο­ρού­σαν κατά κύριο λόγο σε πι­στο­δο­τή­σεις προς επι­χει­ρή­σεις με ΑΚΘ και δά­νεια σε ρύθ­μι­ση,

Επι­ση­μαί­νει πα­ρα­πέ­ρα ότι εγκρί­θη­καν  δά­νεια σε πι­στού­χους των οποί­ων το ετή­σιο ει­σό­δη­μα υπο­λεί­πε­ται του ελά­χι­στου ποσού δια­βί­ω­σης που ορί­ζε­ται από τη Τρά­πε­ζα και ότι δια­πι­στώ­θη­καν δά­νεια i) σε υπερ­δα­νει­σμέ­νους πι­στού­χους και ii) καθ’ υπέρ­βα­ση του ανώ­τε­ρα απο­δε­κτού επι­πέ­δου του δεί­κτη ΡΤΙ κατά πα­ρέκ­κλι­ση του εγ­γρά­φου της ΤτΕ.

Δια­τεί­νε­ται επι­πλέ­ον ότι χο­ρη­γή­θη­καν επι­χει­ρη­μα­τι­κά δά­νεια ως στε­γα­στι­κά και ότι υπήρ­ξαν πι­στού­χοι οι οποί­οι χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από δυ­σχε­ρή οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση, δυ­σμε­νή στοι­χεία και ανα­χρη­μα­το­δό­τη­ση λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών.

Ο μη­νυ­τής κάνει ει­δι­κή μνεία και στα όσα επι­κα­λεί­ται σε κα­τά­θε­ση που έδωσε ο πρώην Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος κ. Προ­βό­που­λος αλλά και στα δια­λαμ­βα­νό­με­να σε Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος της ΤτΕ προς την Επι­τρο­πή Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των (ΕΠΑΘ).

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι από το 2009 ήταν γνω­στά στη διοί­κη­ση τα πραγ­μα­τι­κά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα της Τρά­πε­ζας.