Ιδρυμα Αντενάουερ: Οι τρεις λόγοι της εκλογικής επιτυχίας Μητσοτάκη

Σε μια πρώτη αξιο­λό­γηση των εκλογών της 21ης Μαΐου 2023 προέβη το Ίδρυμα Κόνραντ Αντε­νά­ουερ στην Αθήνα (Αντι­προ­σω­πεία για την Ελλάδα και την Κύπρο), η οποία υπο­γρά­φε­ται από τον διευ­θυ­ντή της, Μάριαν Βέντ.

«Για πρώτη φορά η Νέα Δημο­κρα­τία κέρδισε όλες τις εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες με εξαί­ρεση την εκλο­γική περι­φέ­ρεια της Ροδόπης (με ισχυρή μου­σουλ­μα­νική μειο­νό­τητα η οποία επη­ρε­ά­ζε­ται εν μέρει από το Τουρ­κικό Γενικό Προ­ξε­νείο Κομο­τη­νής). Στις βου­λευ­τι­κές εκλογές της 21ης Μαΐου 2023, ο Κυριά­κος Μητσο­τά­κης (Νέα Δημο­κρα­τία/ΝΔ) κατά­φερε όχι μόνο να κερ­δί­σει άλλη μια θητεία ως πρω­θυ­πουρ­γός, αλλά να δια­τη­ρή­σει και να ενι­σχύ­σει την πολι­τική κυριαρ­χία του. Η ΝΔ επι­τυγ­χά­νει σχεδόν την απόλυτη πλειο­ψη­φία εδρών (ίσχυσε η απλή ανα­λο­γική με 3% ως όριο εισόδου στη Βουλή). Το απο­τέ­λε­σμα είναι η κατά­ληξη μιας συνε­χούς πορείας η οποία ξεκί­νησε με την εκλογή του στην ηγεσία της ΝΔ το 2016. Από το 1974 δεν έχουν υπάρξει εκλογές στις οποίες η κυβέρ­νηση να έχει ενι­σχυ­θεί τόσο πολύ και η αντι­πο­λί­τευση να έχει απο­δυ­να­μω­θεί τόσο σημα­ντικά», ανα­φέ­ρει η ανάλυση.

Τονίζει δε ότι το απο­τέ­λε­σμα είναι ακόμη πιο εντυ­πω­σιακό αν ληφθούν υπόψη οι «προ­κλή­σεις των τελευ­ταίων τεσ­σά­ρων ετών: η παν­δη­μία, το πολι­τικό σκάν­δαλο παρα­κο­λου­θή­σεων, οι οξείες τουρ­κι­κές προ­κλή­σεις, η μετα­να­στευ­τική πίεση, πόλεμος στην Ουκρα­νία και οι οικο­νο­μι­κές συνέ­πειές του, το σιδη­ρο­δρο­μικό δυστύ­χημα των Τεμπών και τέλος ένα εκλο­γικό σύστημα που ευνο­ούσε τα μικρό­τερα κόμματα».

Οι τρεις λόγοι της εκλο­γι­κής επι­τυ­χίας

Οι λόγοι της εκλο­γι­κής επι­τυ­χίας του Μητσο­τάκη σύμφωνα με το Ίδρυμα Αντε­νά­ουερ, το οποίο πρό­σκει­ται στο Χρι­στια­νο­δη­μο­κρα­τικό Kόμμα της Γερ­μα­νίας (CDU), είναι οι εξής:

Ο πρώτος είναι τα αντι­κει­με­νικά καλά οικο­νο­μικά στοι­χεία, συγκε­κρι­μένα «η οικο­νο­μική ανά­πτυξη 3-5% (πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ), η σημα­ντική αύξηση των επεν­δύ­σεων από το εξω­τε­ρικό, η επι­στροφή στις διε­θνείς χρη­μα­το­πι­στω­τι­κές αγορές και μια σημα­ντική πτώση της ανερ­γίας. Παράλ­ληλα, οι μεταρ­ρυθ­μί­σεις της αγοράς εργα­σίας και η ψηφιο­ποί­ηση του κράτους (χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα είναι η δια­δι­κα­σία εμβο­λια­σμού κατά την περίοδο της παν­δη­μίας) ενί­σχυ­σαν την κυβέρ­νηση».

O δεύ­τε­ρος λόγος είναι η απο­κα­τά­σταση της φήμης της χώρας στο εξω­τε­ρικό. «Η εικόνα της Ελλάδας σήμερα δεν είναι αυτή που ήταν τη δεκα­ε­τία του 2010» σημειώ­νε­ται και ανα­φέ­ρο­νται ως θετικά στοι­χεία «η στάση της κυβέρ­νη­σης στο θέμα της Ουκρα­νίας, οι ορθο­λο­γι­κές και μετριο­πα­θείς απα­ντή­σεις στις τουρ­κι­κές προ­κλή­σεις και οι αντί­στοι­χες επεν­δύ­σεις για την ασφά­λεια της χώρας και η εξαι­ρε­τική εκπρο­σώ­πηση στο εξω­τε­ρικό (π.χ. η επιρροή εντός του Ευρω­παϊ­κού Λαϊκού Κόμ­μα­τος και η ομιλία του Πρω­θυ­πουρ­γού ενώπιον του Κογκρέ­σου των ΗΠΑ)».

Τέλος, εκτιμά ότι ο τρίτος σημα­ντι­κός λόγος της εκλο­γι­κής επι­τυ­χίας του Κ. Μητσο­τάκη ήταν η έλλειψη ουσια­στι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης από τον ΣΥΡΙΖΑ. «Κατά την τελευ­ταία προ­ε­κλο­γική περίοδο, δεν υπήρξε δέσμη μέτρων ή προ­τά­σεων από τον Σύριζα για το πως θέλουν να κυβερ­νή­σουν και να δια­μορ­φώ­σουν τη χώρα».

Κατά το Ίδρυμα Αντε­νά­ουερ, ο ΣΥΡΙΖΑ ανα­λώ­θηκε σε μια εν μέρει σκληρή φρα­σε­ο­λο­γία κατά της κυβέρ­νη­σης και συμπε­ραί­νει ότι «με αυτήν την έλλειψη εποι­κο­δο­μη­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης από τον ΣΥΡΙΖΑ συν­δέ­ε­ται η ενί­σχυση του ΠΑΣΟΚ ως αντι­πο­λι­τευ­τι­κής δύναμης».

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ