Νέα εισαγγελική εγκύκλιος για την προστασία του κοινόχρηστου χώρου του αιγιαλού από αυθαίρετες κατασκευές

Νέα εγκύ­κλιο προς όλες τις ελεγ­κτι­κές υπη­ρε­σί­ες για την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος και κυ­ρί­ως του κοι­νό­χρη­στου χώρου του αι­για­λού από αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές εξέ­δω­σε χθες η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Στην νέα εγκύ­κλιο της Ει­σαγ­γε­λι­κής Αρχής, που απε­στά­λη στον διευ­θυ­ντή της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου, στους διοι­κη­τές των ΑΤ Ρόδου, Λιν­δί­ων, Νό­τιας Ρόδου και Αρ­χαγ­γέ­λου, στην Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία του Δη­μο­σί­ου, στην Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου, στην Β’ Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των, στον Δήμο Ρόδου (Επι­τρο­πή Ποιό­τη­τας Ζωής), στον ΔΕΔ­ΔΗΕ, στην ΔΕΥΑΡ, στην Πο­λε­ο­δο­μία, στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Ενό­ψει της έναρ­ξης της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου και του γε­γο­νό­τος ότι έχουν πε­ριέλ­θει στην υπη­ρε­σία μας πλή­θος πλη­ρο­φο­ριών σχε­τι­κά με την ετοι­μό­τη­τα της έναρ­ξης λει­τουρ­γί­ας της επι­χεί­ρη­σης στην το­πο­θε­σία της Γλύ­στρας Ρόδου, η οποία κα­τα­λαμ­βά­νει πα­ρά­νο­μα τμή­μα­τα κοι­νό­χρη­στης κτη­μα­το­λο­γι­κά προ­κα­θο­ρι­σμέ­νης ζώνης αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας, δα­σι­κού και αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου αλλά και της μί­μη­σης της πα­ρα­νο­μί­ας αυτής από άλ­λους κα­τα­πα­τη­τές, στο Φα­λη­ρά­κι, στην Λίνδο, στην πα­ρα­λία Αγίας Αγά­θης, (κατά πα­ρά­βα­ση των άρ­θρων 94§8α,β Ν. 4495/2017, 29§1 2971/2001, 66§1 σε συνδ. με άρ. 10 παρ. 3 Ν. 4858/2021, 71 Ν. 998/1979), πα­ρα­κα­λού­με για τη συ­νε­χή αστυ­νό­μευ­ση σε κα­θη­με­ρι­νή βάση στις ανω­τέ­ρω πα­ρα­λια­κές πε­ριο­χές, αλλά και όπου αλλού πα­ρα­τη­ρού­νται ανά­λο­γες πα­ρα­νο­μί­ες, την πιστή εφαρ­μο­γή των κεί­με­νων δια­τά­ξε­ων, της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας (275 ΚΠΔ), ενό­ψει του ό,τι η εγκα­τά­στα­ση και μόνο εμπο­ρι­κής επι­χεί­ρη­σης, πολλώ δε μάλ­λον η λει­τουρ­γία της σε αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη είναι αυ­το­τε­λές και πάντα αυ­τό­φω­ρο αδί­κη­μα και την σύλ­λη­ψη όσων κα­τα­λαμ­βά­νο­νται να λει­τουρ­γούν ή να συ­νερ­γούν στην λει­τουρ­γία τέ­τοιων επι­χει­ρή­σε­ων, σε κα­θη­με­ρι­νή βάση.

Εξυ­πα­κού­ε­ται ότι θα πρέ­πει να ενη­με­ρώ­νε­ται σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας υπη­ρε­σί­ας και να κα­τα­βάλ­λε­ται κάθε προ­σπά­θεια για τη σύλ­λη­ψη του ιδιο­κτή­τη και διευ­θύ­νο­ντα την επι­χεί­ρη­ση (σε συ­νερ­γα­σία με άλλα κατά τό­πους αρ­μό­δια αστυ­νο­μι­κά τμή­μα­τα στα οποία θα πρέ­πει να δί­νε­ται άμεσα σήμα), όσο και των ερ­γα­ζο­μέ­νων, που με οποια­δή­πο­τε ιδιό­τη­τα τον συν­δρά­μουν στις άδι­κες πρά­ξεις του.

Οι συ­ναρ­μό­διες αρχές στις οποί­ες απευ­θύ­νε­ται η πα­ρού­σα (Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία, Πο­λε­ο­δο­μία, Διεύ­θυν­ση Δασών και Β’ Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των) πα­ρα­κα­λού­νται για την άμεση χο­ρή­γη­ση συν­δρο­μής στις αστυ­νο­μι­κές αρχές στα πλαί­σια των αρ­μο­διο­τή­των τους και την συμ­με­το­χή υπαλ­λή­λων τους στο μικτό κλι­μά­κιο που θα προ­βαί­νει στους κα­θη­με­ρι­νούς αυ­τούς ελέγ­χους ή του­λά­χι­στον στους πρώ­τους ελέγ­χους των αστυ­νο­μι­κών ορ­γά­νων προ­κει­μέ­νου με αυ­το­ψί­ες τους να μας γνω­ρί­σουν εάν υπάρ­χουν νέες αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές σε σχέση με προη­γού­με­νες αυ­το­ψί­ες τους και να βε­βαιώ­νουν την έλ­λει­ψη άδειας της αρ­μό­διας Αρχής.

Η δε Β’ Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των να μας γνω­ρί­σει επι­πλέ­ον εάν γνω­μο­δό­τη­σε θε­τι­κά -όπως προ­βλέ­πε­ται από το νόμο υπο­βάλ­λο­ντα και τη σχε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση εφό­σον υφί­στα­ται- για την έκ­δο­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας, βάσει της οποί­ας λει­τουρ­γεί η επι­χεί­ρη­ση στην Γλύ­στρα και οι λοι­πές επι­χει­ρή­σεις και σε αρ­νη­τι­κή πε­ρί­πτω­ση η αρ­μό­δια υπη­ρε­σία του Δήμου (Επι­τρο­πή Ποιό­τη­τας Ζωής) μας γνω­ρί­σει τους λό­γους που δεν έχει προ­βεί στη ανά­κλη­ση της αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας όπου υφί­στα­ται τέ­τοια, πολλώ δε μάλ­λον αν υφί­στα­ται αλ­λα­γή όρων λει­τουρ­γί­ας της από κα­ντί­να σε στα­θε­ρό κα­τά­στη­μα, αλλά και επι­πλέ­ον λόγω των κα­τα­λή­ψε­ων και των αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών στις οποί­ες έχει προ­βεί ο ιδιο­κτή­της της.

Για τους ίδιους ως άνω λό­γους οι υπη­ρε­σί­ες ΔΕΔ­ΔΗΕ και ΔΕΥΑΡ να μας γνω­ρί­σουν εάν έχουν προ­βεί στην δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης και υδρο­δό­τη­σης των επι­χει­ρή­σε­ων που ήδη ρευ­μα­το­δο­τού­νται και υδρο­δο­τού­νται, και σε αρ­νη­τι­κή πε­ρί­πτω­ση να μας γνω­ρί­σουν τους λό­γους για τους οποί­ους δεν το έπρα­ξαν.

Κατά τα λοιπά ο, αρ­μό­διες, κατ’ άρ. 13 του ΒΔ από 20.10.1958 όπως τροπ. με το αρ. 50§2 Ν. 4257/2014 και 27 παρ. 3 του ν. 2971/2001, υπη­ρε­σί­ες του Δήμου Ρόδου, θα πρέ­πει άμεσα να με­ρι­μνή­σουν, με­τα­ξύ άλλων, και για την απο­κα­τά­στα­ση του κοι­νο­χρή­στου χώρου”.

Στο με­τα­ξύ χθες ανα­κοι­νώ­θη­κε από την Γε­νι­κή Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Νο­τί­ου Αι­γαί­ου πως 22 άτομα συ­νε­λή­φθη­σαν σε Μύ­κο­νο, Ρόδο, Μήλο και Φο­λέ­γαν­δρο στο πλαί­σιο στο­χευ­μέ­νων αστυ­νο­μι­κών ελέγ­χων για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της αυ­θαί­ρε­της δό­μη­σης.

Στη Ρόδο, συ­νε­λή­φθη­σαν την 29η Απρι­λί­ου ένας ημε­δα­πός και ένας αλ­λο­δα­πός γιατί εντο­πί­στη­καν να με­τα­φέ­ρουν και να ενα­πο­θέ­τουν οι­κο­δο­μι­κά υλικά σε αυ­θαί­ρε­τη ξύ­λι­νη εξέ­δρα σε χώρο αι­για­λού, ενώ πα­ράλ­λη­λα δια­πι­στώ­θη­κε κα­τα­σκευή ξύ­λι­νου δια­δρό­μου στον ίδιο χώρο.

Επί­σης, συ­νε­λή­φθη­σαν άλλοι δύο ημε­δα­ποί γιατί στον προ­α­να­φε­ρό­με­νο χώρο λει­τουρ­γού­σαν κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος το οποίο κα­τε­λάμ­βα­νε πα­ρά­νο­μα τμή­μα­τα κοι­νό­χρη­στης ζώνης αι­για­λού, δα­σι­κής και αρ­χαιο­λο­γι­κής έκτα­σης.

Οι συλ­λη­φθέ­ντες οδη­γή­θη­καν στις κατά τόπο αρ­μό­διες Ει­σαγ­γε­λι­κές Αρχές για τα πε­ραι­τέ­ρω.