Να σταματήσει η αυθαιρεσία εις βάρος των ασφαλισμένων του ΝΑΤ από τον ΟΑΕΕ

Ερώ­τη­ση στους αρ­μό­διου υπουρ­γούς Ερ­γα­σί­ας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Πρό­νοιας, Ναυ­τι­λί­ας και Αι­γαί­ου, κα­τέ­θε­σαν ομάδα βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, μετά από πρω­το­βου­λία του Δη­μή­τρη Γάκη, στο πλαί­σιο του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου για το θέμα συ­γκε­κρι­μέ­νης αυ­θαι­ρε­σί­ας του ΟΑΕΕ εις βάρος ασφα­λι­σμέ­νων του ΝΑΤ, χωρίς προη­γού­με­νη ενη­μέ­ρω­σή τους, η οποία έχει ως απο­τέ­λε­σμα να βρί­σκο­νται ασφα­λι­σμέ­νοι του ΝΑΤ με τε­ρά­στιες οφει­λές στον ΟΑΕΕ. Στην ερώ­τη­σή τους, οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ζη­τούν να τους κοι­νο­ποι­η­θεί η νο­μο­θε­σία που το προ­βλέ­πει αυτό, καθώς και να διορ­θω­θεί άμεσα η αυ­θαι­ρε­σία αυτή που υφί­στα­νται ένας πολύ τα­λαι­πω­ρη­μέ­νος κλά­δος ερ­γα­σί­ας όπως είναι αυτός του συ­νό­λου των ασφα­λι­σμέ­νων του ΝΑΤ.

Το ΓΡΑ­ΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της κα­τα­τε­θεί­σης ερώ­τη­σης

Αθήνα, 15 Ιου­λί­ου 2014

ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

Προς τους κ.κ.. Υπουρ­γούς:

– Ερ­γα­σί­ας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Πρό­νοιας

– Ναυ­τι­λί­ας και Αι­γαί­ου

Θέμα: Οι υπη­ρε­σί­ες του ΟΑΕΕ προ­χω­ρούν αυ­θαί­ρε­τα σε αυ­τε­πάγ­γελ­τη απο­γρα­φή και κα­τα­λο­γι­σμό ει­σφο­ρών σε ναυ­τι­κούς ασφα­λι­σμέ­νους στο ΝΑΤ.

Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα πλη­θαί­νουν οι κα­ταγ­γε­λί­ες ασφα­λι­σμέ­νων, για τους οποί­ους ο ΟΑΕΕ προ­χώ­ρη­σε αυ­τε­πάγ­γελ­τα σε ασφά­λι­ση, πα­ρό­λο που για το ίδιο διά­στη­μα ήταν ασφα­λι­σμέ­νοι στο ΝΑΤ. Εν­δει­κτι­κά ανα­φέ­ρου­με το Υπο­κα­τά­στη­μα ΟΑΕΕ Κω που προ­χώ­ρη­σε σε πράξη αυ­τε­πάγ­γελ­της εγ­γρα­φής στα μη­τρώα του ΟΑΕΕ ναυ­τι­κού με 30 χρό­νια ασφά­λι­σης στο ΝΑΤ, επει­δή ήταν συ­νι­διο­κτή­της μι­κρού του­ρι­στι­κού πλοί­ου με τη μορφή συ­μπλοιο­κτη­σί­ας, στο οποίο όμως ερ­γα­ζό­ταν και ως πλή­ρω­μα.

Είναι γνω­στό ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι στα πλοία ασφα­λί­ζο­νται στο ΝΑΤ υπο­χρε­ω­τι­κά και μά­λι­στα εξαι­ρού­νται της επι­λο­γής ασφα­λι­στι­κού φορέα ως υπα­γό­με­νοι στον έλεγ­χο και στην επο­πτεία του Υπουρ­γεί­ου Ναυ­τι­λί­ας. Αυτό ισχύ­ει και για τους ιδιο­κτή­τες του πλοί­ου από τη στιγ­μή που ερ­γά­ζο­νται μέσα σε αυτό, για να κα­λύ­πτο­νται πε­ρι­πτώ­σεις που δεν προ­βλέ­πο­νται στον ΟΑΕΕ, όπως για πα­ρά­δειγ­μα τα ατυ­χή­μα­τα. Όταν όμως ο ασφα­λι­σμέ­νος, μετά την παύση της συ­μπλοιο­κτη­σί­ας, χρειά­στη­κε να λάβει μια βε­βαί­ω­ση από τον ΟΑΕΕ Κω για να ανα­νε­ώ­σει το βι­βλιά­ριο ασθε­νεί­ας του στο ΝΑΤ, τον ενέ­γρα­ψαν στον ΟΑΕΕ, ανα­δρο­μι­κά για 5 έτη και τον κα­λούν να κα­τα­βά­λει πε­ρί­που 29.000,00! Οι αρ­μό­διοι υπάλ­λη­λοι του ΟΑΕΕ επι­κα­λού­νται την εσω­τε­ρι­κή Εγκύ­κλιο  υπ. Αριθμ. 8/23-2-2012, η οποία δίνει οδη­γί­ες για την ασφά­λι­ση των νέων ασφα­λι­σμέ­νων στο ΝΑΤ. Μά­λι­στα, «προει­δο­ποιούν» πως όποιος ιδιο­κτή­της πλοί­ου εμ­φα­νι­στεί στον ΟΑΕΕ θα εγ­γρα­φεί αυ­τε­πάγ­γελ­τα, πα­ρό­λο που κατά την έναρ­ξη της συ­μπλοιο­κτη­σί­ας καμία αρ­μό­δια υπη­ρε­σία δεν ενη­με­ρώ­νει τους ερ­γα­ζό­με­νους για την υπο­χρε­ω­τι­κή ασφά­λι­ση στον ΟΑΕΕ.

Σύμ­φω­να επί­σης με την υπ’ αριθμ. 1015563/92/ΠΟΛ 1088/6-4- 1999 εγκυ­κλί­ου (σχετ. γ), με την οποία δό­θη­καν οδη­γί­ες για την εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων του άρ­θρου 63, παρ. 1 του Ν. 2084/1992 και ύστε­ρα από το υπ’ αριθμ. Φ 35/466/3-5-1999 έγ­γρα­φο του Υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας και κοι­νω­νι­κών ασφα­λί­σε­ων, η οποία συ­μπλη­ρώ­θη­κε πε­ραι­τέ­ρω με την υπ’ αριθμ. 1044232/277/0015/ΠΟΛ 1112/12-5-1999 (σχετ. δ) απο­σα­φη­νί­σθη­κε και ορί­στη­κε ότι «οι ιδιο­κτή­τες επαγ­γελ­μα­τι­κών του­ρι­στι­κών σκα­φών, που εκ­με­ταλ­λεύ­ο­νται αυ­το­προ­σώ­πως το σκά­φος τους με την ιδιό­τη­τα του ναυ­τι­κού, και ως εκ τού­του ασφα­λί­ζο­νται στο ΝΑΤ, δεν υπά­γο­νται στην ασφά­λι­ση του πρώην ΤΕΒΕ και νυν ΟΑΕΕ για την ιδιό­τη­τά τους αυτή». Συ­νε­πώς, δε­δο­μέ­νης της ερ­γα­σί­ας σε πλοίο με την ιδιό­τη­τα του ναυ­τι­κού και της υπο­χρε­ω­τι­κής ασφά­λι­σης στο ΝΑΤ, δεν υφί­στα­ται υπο­χρέ­ω­ση ασφά­λι­σης στον ΟΑΕΕ.

Επει­δή, από τις κα­ταγ­γε­λί­ες των ασφα­λι­σμέ­νων δια­φαί­νε­ται, για άλλη μια φορά, πα­ραλ­λα­γή ή εξου­δε­τέ­ρω­ση των επι­λο­γών του νο­μο­θέ­τη, με μέσο τις εγκυ­κλί­ους, πρα­κτι­κή που επα­νει­λημ­μέ­να εμ­φα­νί­ζε­ται στο πεδίο της κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης.

Επει­δή, η συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­τη­γο­ρία ερ­γα­ζό­με­νων σε πλοία ως πλή­ρω­μα ασφα­λί­ζε­ται υπο­χρε­ω­τι­κά στο ΝΑΤ και μά­λι­στα κα­τα­βάλ­λει ιδιαί­τε­ρα υψη­λές ει­σφο­ρές.

Ερω­τώ­νται οι κ.κ. Υπουρ­γοί:

1)Με βάση ποια διά­τα­ξη νόμου, και όχι εγκυ­κλί­ου, απο­φα­σί­στη­κε από τις υπη­ρε­σί­ες του ΟΑΕΕ η αυ­τε­πάγ­γελ­τη απο­γρα­φή ναυ­τι­κών, για διά­στη­μα κατά το οποίο ήταν ασφα­λι­σμέ­νοι στο ΝΑΤ ως πλή­ρω­μα;

2)Δε­δο­μέ­νου ότι με βάση μια εγκύ­κλιο του 2012 οι υπη­ρε­σί­ες του ΟΑΕΕ που επο­πτεύ­ε­τε πα­ρέ­καμ­ψαν δια­τά­ξεις που ρητά όρι­ζαν ότι οι ναυ­τι­κοί εξαι­ρού­νται της επι­λο­γής ασφα­λι­στι­κού φορέα ως υπα­γό­με­νοι στον έλεγ­χο και στην επο­πτεία του Υπουρ­γεί­ου Ναυ­τι­λί­ας, καθώς και ότι οι ιδιο­κτή­τες επαγ­γελ­μα­τι­κών του­ρι­στι­κών σκα­φών, που εκ­με­ταλ­λεύ­ο­νται αυ­το­προ­σώ­πως το σκά­φος τους με την ιδιό­τη­τα του ναυ­τι­κού, και ως εκ τού­του ασφα­λί­ζο­νται στο ΝΑΤ, δεν υπά­γο­νται στην ασφά­λι­ση του πρώην ΤΕΒΕ και νυν ΟΑΕΕ για την ιδιό­τη­τά τους αυτή, και μά­λι­στα την εφαρ­μό­ζουν ανα­δρο­μι­κά, σε ποιες άμε­σες ενέρ­γειες θα προ­βεί ώστε να ελεγ­χθεί και να παύ­σει αυτή αυ­θαι­ρε­σία που τα­λαι­πω­ρεί τους ναυ­τι­κούς;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Λα­φα­ζά­νης Πα­να­γιώ­της

Στρα­τού­λης Δη­μή­τρης

Βού­τσης Νίκος

Βαμ­βα­κά Τζένη

Γάκης Δη­μή­τρης

Δερ­μι­τζά­κης Κων­στα­ντί­νος

Δια­κά­κη Μαρία

Δρί­τσας Θε­ό­δω­ρος

Ξαν­θός Αντρέ­ας

Ζερ­δε­λής Γιάν­νης

Σα­μοϊ­λης Στέ­φα­νος

Συρ­μα­λέ­νιος Νίκος

Κα­λο­γε­ρή Αγνή

Κρι­τσω­τά­κης Μι­χά­λης