Η νέα συνταγογράφηση που άναψε φωτιές!

Σε πανικό είναι οι γιατροί από το μεση­μέρι της Δευ­τέ­ρας 7 Ιουλίου καθώς το υπουρ­γείο Υγείας άλλαξε και πάλι το πλαφόν στις συντα­γές φαρ­μά­κων με συνέ­πεια να επέλθει νέα ταλαι­πω­ρία τόσο για τους για­τρούς όσο και για τους ασθε­νείς.

Μετά την απόρ­ριψη από το ΣτΕ του πλαφόν που είχε επι­βά­λει ο Άδωνις Γεωρ­γιά­δης, η ηγεσία του υπουρ­γείου Υγείας βρήκε άλλο τρόπο να συγκρα­τή­σει τη δαπάνη στα ιατρεία της χώρας δημιουρ­γώ­ντας ωστόσο νέα προ­βλή­ματα.

Ειδι­κό­τερα σύμφωνα με το νέο σύστημα που εφαρ­μό­ζε­ται ήδη μέσω της ΗΔΙΚΑ της εται­ρείας του δημο­σίου που χει­ρί­ζε­ται την ηλε­κτρο­νική συντα­γο­γρά­φηση, κάθε γιατρός έχει πλέον έναν μέσο όρο ανά συνταγή που μπορεί να χορη­γή­σει σε κάθε ασθενή. Το όριο τέθηκε με βάση την ειδι­κό­τητα καθώς μεταξύ άλλων και την γεω­γρα­φική περιοχή.

Όμως με τον τρόπο αυτό δημιουρ­γού­νται αμέ­τρη­τες στρε­βλώ­σεις.

Χαρα­κτη­ρι­στικό είναι ότι π.χ. Οι γενικοί γιατροί στην Αθήνα έχουν μέσο όρο συντα­γής ανά ασθενή τα 51 ευρώ στα Δωδε­κά­νησα το ποσό δε θα πρέπει να ξεπερνά τα 46 ευρώ ενώ στη Ροδόπη το όριο είναι τα 57 ευρώ.

Εκτός από το γεγονός ότι δημιουρ­γού­νται ασθε­νείς δύο ταχυ­τή­των, οι γιατροί προ­κει­μέ­νου να μην ξεπερ­νούν το πλαφόν που τους τέθηκε, δεν μπορούν πια να δίνουν δίμηνες συντα­γές.

Πρό­βλημα δε φαί­νε­ται να υπάρχει με τις τρί­μη­νες οι οποίες φέρουν δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νίες ανά μήνα.

Τι σημαί­νει αυτό στην πράξη; Ότι χιλιά­δες ασθε­νείς θα πρέπει να βασα­νί­ζο­νται να ξανα­πη­γαί­νουν στο γιατρό πλη­ρώ­νο­ντας ο αντί­τιμο της επί­σκε­ψης για να πάρουν και τη δεύτερη συνταγή.

Και το ζήτημα είναι πως όποιος γιατρός ξεπερνά το πλαφόν που του έχει τεθεί, δέχεται ένα μήνυμα στον υπο­λο­γι­στή του που τον προει­δο­ποιεί σχετικά.

Όμως μπορεί να συνε­χί­σει να συντα­γο­γρα­φεί έχοντας όμως τον κίνδυνο να υποστεί κυρώ­σεις.

Και εδώ ξεκινά άλλο ένα πρό­βλημα για τον ιατρικό κλάδο.

Ουδείς γνω­ρί­ζει, ούτε καν η αρμόδια ΗΔΙΚΑ, ποιες είναι οι επι­πτώ­σεις σε αυτές τις περι­πτώ­σεις.

Με βάση το ΦΕΚ που εξεδόθη: “Σε περί­πτωση επα­νει­λημ­μέ­νης υπέρ­βα­σης ο ιατρός καλεί­ται από τον ΕΟΠΥΥ για να δικαιο­λο­γή­σει τη συντα­γο­γρά­φησή του, γεγονός που δύναται να επι­σύ­ρει διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις στον ιατρό σε περί­πτωση μη επαρ­κούς αιτιο­λό­γη­σης και ποινές, σύμφωνα με την υφι­στά­μενη νομο­θε­σία, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί η τήρηση των ορίων και του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του ΕΟΠΥΥ”.

Και το ζήτημα είναι αν θα εφαρ­μο­σθεί η διακοπή της συνερ­γα­σίας με τον ΕΟΠΥΥ λόγω υπέρ­βα­σης όπως άλλωστε έχει γίνει σε πολλές περι­πτώ­σεις ή αν οι γιατροί κληθούν να πλη­ρώ­σουν και χρη­μα­τικά πρό­στιμα.

Άγνωστο είναι επίσης τι θα γίνεται στις περι­πτώ­σεις που γιατροί εμφα­νι­σθούν να έχουν συντα­γο­γε­α­φή­σει περισ­σό­τερα πρω­τό­τυπα φάρμακα από το 15% που δικαιού­νται.

Και αυτό επειδή με το σημε­ρινό ηλε­κτρο­νικό σύστημα όλοι οι γιατροί συντα­γο­γρα­φούν με βάση τη δρα­στική ουσία.

Την εμπο­ρική ονο­μα­σία μπορούν να απλώς να την ανα­γρά­φουν αλλά ως σημεί­ωση.

Όμως όταν ο ασθενής φθάσει στο φαρ­μα­κεία είναι άγνωστο εάν θα επι­λέ­ξει γενό­σημο φάρμακα ή πρω­τό­τυπο και συνεπώς είναι άγνωστο εάν το 15% που δικαιού­ται κάθε γιατρός ξεπε­ρα­στεί τελικά αλλά σε άγνοια του.

Της Δήμη­τρας Ευθυ­μιά­δου