Απορρίφθηκε το αίτημα μεταρρύθμισης προσωρινής διαταγής προστασίας εταιρείας από τους πιστωτές της

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου που εκδό­θηκε χθες απορ­ρί­φθηκε το αίτημα γνωστής βιο­μη­χα­νι­κής και εμπο­ρι­κής εται­ρείας της Ρόδου για την μεταρ­ρύθ­μιση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής του ίδιου δικα­στη­ρίου με την οποία ελή­φθη­σαν προ­λη­πτικά μέτρα για την προ­στα­σία της από πιστω­τές.

Το δικα­στή­ριο είχε δια­τά­ξει την 14η Σεπτεμ­βρίου 2022 την ανα­στολή των μέτρων εκκρε­μών ή μη, ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της εται­ρείας έως την συζή­τηση της αίτησης και υπό τον όρο συζή­τη­σης αυτής την 24η Ιανουα­ρίου 2023 δεδο­μέ­νου ότι προ­σκο­μί­στηκε έγγραφη δήλωση πιστω­τών που εκπρο­σω­πούν ποσοστό 62,04% του συνόλου των απαι­τή­σεων εις βάρος της.

Η εται­ρεία επα­νήλθε με νέο αίτημα να μεταρ­ρυθ­μι­στεί η ως άνω προ­σω­ρινή διαταγή ώστε η προ­στα­σία της να κατα­λαμ­βά­νει και την απο­δέ­σμευση τριών τρα­πε­ζι­κών της λογα­ρια­σμών σε ισά­ριθ­μες τρά­πε­ζες εις χείρας των οποίων έχει επι­βλη­θεί ανα­γκα­στική κατά­σχεση από το Ελλη­νικό Δημόσιο μέχρι του ποσού των 1,2 εκατ. ευρώ περίπου και επι­κου­ρικά να απο­δε­σμευ­θούν οι τρείς λογα­ρια­σμοί της μέχρι των ποσών των 70.000 ευρώ, 70.000 ευρώ και 60.000 ευρώ αντι­στοί­χως.

Το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με απόφαση της 5ης Οκτω­βρίου 2022 απέρ­ριψε το αίτημα χορή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής.

Η έδρα της εται­ρείας βρί­σκε­ται σε ιδιό­κτητο ακίνητο στη Ρόδο και απα­σχο­λεί 37 εργα­ζό­με­νους.

Έχει ανα­λά­βει σημα­ντικό δανει­σμό για να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει λει­τουρ­γι­κές επεν­δύ­σεις, οι οποίες λόγω της δεινής οικο­νο­μι­κής συγκυ­ρίας που επι­κρα­τούσε στην χώρα, δεν τελε­σφό­ρη­σαν και σήμερα δεν επι­φέ­ρουν κανένα έσοδο.

Συγκε­κρι­μένα, η εται­ρεία πραγ­μα­το­ποί­ησε αγορά οικο­πέ­δου, προ­κει­μέ­νου να χτίσει επ’ αυτού νέα βιο­μη­χα­νική μονάδα για την οποία άντλησε σημα­ντικά κεφά­λαια, ενώ το ακίνητο παρα­μέ­νει ανεκ­με­τάλ­λευτο μέχρι σήμερα.

Επι­πλέον είχε αντλη­θεί σημα­ντικό υπό­λοιπο με σκοπό την χρη­μα­το­δό­τηση κεφα­λαίου κίνησης για το οποίο είχαν εκχω­ρη­θεί επι­τα­γές πελα­τείας, οι οποίες δεν εξο­φλή­θη­καν.

Οι ανωτέρω παρά­γο­ντες, σε συν­δυα­σμό με την έλλειψη ρευ­στό­τη­τας και τον υψηλό τρα­πε­ζικό δανει­σμό, καθι­στούν ανα­πό­φευ­κτη την ανάγκη για ανα­διάρ­θρωση του συνόλου των υπο­χρε­ώ­σεών της.

Στο πλαίσιο αυτό έχει ήδη προ­σέλ­θει σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους βασι­κούς πιστω­τές της, προς το σκοπό της επί­τευ­ξης μίας βιώ­σι­μης ανα­διάρ­θρω­σης, η οποία θα λαμ­βά­νει υπόψη της τις συν­θή­κες της αγοράς στην οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται.

Είναι σε καλό δρόμο για την κατά­θεση αίτησης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης ενώ έχει έλθει σε συμ­φω­νία με τον βασικό δανει­στή της την εται­ρεία doValue Greece.

Οι συνο­λι­κές οφειλές της αγγί­ζουν τα 8 εκατ. ευρώ.

Τονίζει δε ότι η επί­σπευση των δια­δι­κα­σιών ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης από όσους έχουν εξο­πλι­στεί ή επί­κε­ται να εξο­πλι­στούν με εκτε­λε­στούς τίτλους, όπως το Δημόσιο ή οι ασφα­λι­στι­κοί οργα­νι­σμοί, θα προ­κα­λέ­σουν δυσε­πα­νόρ­θωτη βλάβη στην εται­ρεία, καθώς θα σημά­νουν τη λήξη των τρε­χου­σών δια­πραγ­μα­τεύ­σεων με τους πιστω­τές της και συνεπώς την ματαί­ωση της δυνα­τό­τη­τας σύναψης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης.

Προ­σθέ­τει εξάλλου ότι ενόψει της επι­κεί­με­νης κατά­θε­σης εκ μέρους της εται­ρείας αίτησης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νίας εξυ­γί­αν­σης, πρέπει να της δοθεί η δυνα­τό­τητα να συνε­χί­σει την απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία της μέχρι την κατά­θεσή της.

Η συνέ­χιση δε της δρα­στη­ριό­τη­τάς της και η παράλ­ληλη δια­τή­ρηση ακέ­ραιου του ενερ­γη­τι­κού της, θα εξα­σφα­λί­σει στην εται­ρεία την απα­ραί­τητη εισροή εσόδων που θα της επι­τρέ­ψει, αφενός την περαι­τέρω συνέ­χιση της δρα­στη­ριό­τη­τάς της, αφε­τέ­ρου την στα­διακή ικα­νο­ποί­ηση του συνόλου των πιστω­τών της.

Σε αντί­θετη περί­πτωση, θα καταρ­ρεύ­σει μία υγιής επι­χεί­ρηση δίχως να της δοθεί η ευκαι­ρία να εξυ­γιαν­θεί, προς όφελος τόσο των πιστω­τών της όσο και της εθνικής οικο­νο­μίας.

Αιτή­θηκε δε να ανα­στα­λούν τα μέτρα εκκρεμή ή μη ατο­μι­κής και συλ­λο­γι­κής ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της εται­ρείας και του εγγυητή της εκ τρίτου συμ­βαλ­λό­με­νου στην συμ­φω­νία εξυ­γί­αν­σης που θα καταρ­τι­σθεί για την ικα­νο­ποί­ηση απαι­τή­σεων (σε οποιο­δή­ποτε στάδιο και αν βρί­σκο­νται), να απα­γο­ρεύ­ε­ται η διάθεση των ακι­νή­των και του εξο­πλι­σμού της, ο συμ­ψη­φι­σμός απαι­τή­σεων που γεν­νιού­νται καθώς και η παρα­κρά­τηση τρε­χου­σών οφειλών προς την εται­ρεία λόγω απαι­τή­σεων και η καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο δέσμευση των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της.

Η εται­ρεία εκπρο­σω­πή­θηκε από την δικη­γόρο κ. Ε. Λύχνου και ο ΕΦΚΑ από την δικη­γόρο κ. Μαρία Μητσού.