Αγωγή από 45χρονη εις βάρος 43χρονης πρώην φίλης της που έγινε η «σκιά» της

Και νέα διά­σταση προ­σέ­λαβε η υπόθεση δια­κε­κρι­μέ­νης κλοπής, όπου η συνο­λική αξία των αφαι­ρε­θέ­ντων αντι­κει­μέ­νων υπερ­βαί­νει τα 120.000 ευρώ, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με πρω­τα­γω­νί­στρια μια 43χρονη ημεδαπή, κάτοικο Ιαλυσού που είχε καταγ­γελ­θεί τον Ιούνιο του 2020 από την 45χρονη φίλη της και κατα­δι­κά­στηκε με πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης από το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου.

Η 45χρονη προ­σέ­φυγε με αγωγή κατά της 43χρονης ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 330.000 ευρώ αλλά και να απα­γο­ρευ­τεί στην ενα­γό­μενη να προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τητά της, καθώς και να υπο­χρε­ω­θεί να απέχει από κάθε μελ­λο­ντική ενέρ­γεια, που συνε­πά­γε­ται την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της, να δια­τα­ράσ­σει την προ­σω­πική, οικο­γε­νειακή και κοι­νω­νική της ζωή καθώς και να προ­σβάλ­λει την τιμή και την υπόληψή της με οποιο­δή­ποτε τρόπο, να την απειλεί, παρα­κο­λου­θεί, εξυ­βρί­ζει, ή να έχει την οποια­δή­ποτε δια­προ­σω­πική επι­κοι­νω­νία μαζί της, είτε τηλε­φω­νικά, είτε δια ζώσης, να την πλη­σιά­ζει σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων σε οποιο­δή­ποτε χώρο και αν βρί­σκε­ται, και να ενεργεί με οποιο­δή­ποτε άλλο τρόπο προ­σβλη­τικό της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της, ιδίως δε, να την συκο­φα­ντεί ή να την δυσφη­μεί στο οικο­γε­νειακό, επαγ­γελ­μα­τικό και κοι­νω­νικό της περι­βάλ­λον, με την απειλή χρη­μα­τι­κής ποινής ύψους 5.000 ευρώ για κάθε νέα αναφορά, χαρα­κτη­ρι­σμό ή έκφραση.

Η 45χρονη έχει ήδη προ­σφύ­γει και ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων εις βάρος της καταγ­γελ­λό­με­νης.

Οπως εκθέτει με την 43χρονη γνω­ρί­στη­καν το έτος 2010 στο πλαίσιο κοινής αθλη­τι­κής ενα­σχό­λη­σής τους και συν­δέ­θη­καν με φιλική σχέση.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι με τον καιρό κατά­φερε να κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη της και να απο­κτή­σει πρό­σβαση στην οικία της, όπου δια­μέ­νει με τα δύο της παιδιά.

Δεν εργα­ζό­ταν και ήταν πάντα δια­θέ­σιμη να της προ­σφέ­ρει την βοήθειά της, ιδιαί­τερα μετά το δια­ζύ­γιο της 45χρονης, είτε στο σπίτι, βοη­θώ­ντας στην καθα­ριό­τητα, είτε στις μετα­κι­νή­σεις των δύο παιδιών.

Κατά­φερε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να γίνει «άνθρω­πος του σπιτιού» και περ­νούσε τις περισ­σό­τε­ρες ώρες της ημέρας στο σπίτι της.

Της είχε δε απόλυτη εμπι­στο­σύνη, είχε κλειδιά του σπιτιού, μέχρι, που, όπως καταγ­γέλ­λει, εκμε­ταλ­λευό­μενη την εμπι­στο­σύνη της και την καθη­με­ρινή παρου­σία της στην οικία αφαί­ρεσε από χρη­μα­το­κι­βώ­τιο που βρι­σκό­ταν στο πατάρι, το ποσό των 275.000 ευρώ.

Πιο συγκε­κρι­μένα, τον Ιούνιο του έτους 2020, αντι­λή­φθηκε ότι κάποια χρήματα που είχε τοπο­θε­τή­σει σε συγκε­κρι­μένο συρτάρι στο υπνο­δω­μά­τιο του σπιτιού εξα­φα­νί­στη­καν και της δημιουρ­γή­θηκε η υποψία ότι τα είχε αφαι­ρέ­σει η 43χρονη καθώς κανείς άλλος δεν είχε πρό­σβαση στο χώρο εκείνο.

Δυστυ­χώς, στις 24 Ιουνίου 2020 οι υποψίες της επι­βε­βαιώ­θη­καν, όταν η 43χρονη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αφαί­ρεσε ένα χαρ­το­νό­μι­σμα των 20 ευρώ, από το πορ­το­φόλι της, το οποίο σκόπιμα είχε αφήσει εκτε­θει­μένο στον πάγκο της κου­ζί­νας.

Οπως εκθέτει η φερό­μενη ως θύμα, η 43χρονη, αρχικά παρα­δέ­χθηκε ότι αφαί­ρεσε το ποσό των 275.000 ευρώ από το χρη­μα­το­κι­βώ­τιο και υπο­σχέ­θηκε ότι θα επι­στρέ­ψει τα χρήματα, παρα­κα­λώ­ντας την να απο­σύ­ρει την έγκληση ενα­ντίον της, στη συνέ­χεια αρνή­θηκε ότι έχει οποια­δή­ποτε σχέση με την αφαί­ρεση του ανωτέρω χρη­μα­τι­κού ποσού και ξεκί­νησε να την καλεί επα­νει­λημ­μένα στο σταθερό και κινητό της τηλέ­φωνο και να στέλνει γραπτά μηνύ­ματα, ζητώ­ντας επι­τα­κτικά, να συνα­ντη­θούν για να της δώσει «εξη­γή­σεις» ανα­φο­ρικά με την κλοπή των χρη­μά­των.

Όταν οι ανωτέρω προ­σπά­θειές της επέ­βη­σαν άκαρπες, άρχισε, όπως δια­τεί­νε­ται η 45χρονη, να τηλε­φω­νεί σε συγ­γε­νικά της πρόσωπα, να συχνά­ζει έξω από το φρο­ντι­στή­ριο των παιδιών της και να επι­σκέ­πτε­ται τις οικίες φιλικών της προ­σώ­πων, ζητώ­ντας να την πείσουν να συνα­ντη­θεί μαζί της, εκτο­ξεύ­ο­ντας απειλές ότι εάν δεν δεχθεί, κατά λέξη «θα βγει στα κανάλια να τα πει όλα», «θα με κάνει ρεζίλι», «θα το μετα­νιώσω αν δεν δεχτώ να μιλή­σουμε» κλπ.

Ταυ­τό­χρονα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, άρχισε εμφανώς να παρα­κο­λου­θεί σε καθη­με­ρινή βάση κάθε κίνηση της καθώς και να την ακο­λου­θεί οπου­δή­ποτε και αν πάει, είτε πεζή είτε με το αυτο­κί­νητο.

Η συμπε­ρι­φορά της τής προ­κά­λεσε έντονο φόβο και ανη­συ­χία και για τον λόγο αυτό, αφενός απευ­θύν­θηκε στο Α.Τ. Ιαλυσού δύο φορές και της απηύ­θυνε εξώδικη δια­μαρ­τυ­ρία.

Δυστυ­χώς, όπως υπο­στη­ρί­ζει, καμία από τις ανωτέρω ενέρ­γειες, δεν είχε απο­τέ­λε­σμα, του­να­ντίον απο­θρα­σύν­θηκε ακόμα περισ­σό­τερο και με εμμο­νικό τρόπο συνέ­χισε και συνε­χί­ζει μέχρι σήμερα να την παρα­κο­λου­θεί σε καθη­με­ρινή βάση.

Εχει γίνει κυριο­λε­κτικά η «σκιά της».

Ανα­γκά­στηκε να τοπο­θε­τή­σει κάμερα στο αυτο­κί­νητο της, γεγονός που η 43χρονη, όπως εκθέτει, αντι­λή­φθηκε αμέσως και με θράσος την ρώτησε «φοβάσαι μην σου ρίξω βιτριόλι και έβαλες κάμερα στο αυτο­κί­νητο;».

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι την κατα­διώ­κει μέσα στο δρόμο, φωνά­ζο­ντας «μωρό μου», «αγάπη μου» κι ενώ τρέχει για να την απο­φύ­γει την απειλεί ενώπιον τρίτων.

Με την δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος της, είχε παρα­πεμ­φθεί να δικα­σθεί στο Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου (επί κακουρ­γη­μά­των) για το αδίκημα της δια­κε­κρι­μέ­νης κλοπής κατ’ εξα­κο­λού­θηση, όπου η συνο­λική αξία των κλα­πέ­ντων αντι­κει­μέ­νων υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ. Με πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται για την 45χρονη οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Τσίμπλη και Στέργος Παρα­σκευάς και για την 43χρονη οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.