Δεν θα διωχθούν πειθαρχικά οι υπεύθυνοι της ΔΕΥAΡ

Ανα­κού­φιση προ­κά­λεσε στη δημο­τική αρχή Ρόδου η πλη­ρο­φο­ρία, που φέρει την πει­θαρ­χική επι­τροπή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, να έχει κρίνει ότι δεν διε­πρά­χθη­σαν παρα­βά­σεις από τους πει­θαρ­χικά ελεγ­χό­με­νους για την πρό­σληψη και απα­σχό­ληση 57 συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού.

Στα πλαίσια της έρευνας που διε­νερ­γή­θηκε έχουν δώσει εξη­γή­σεις ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Μανώλης Καμπου­ρό­που­λος, ο πρώην δήμαρ­χος Ιαλυσού κ. Στέργος Στάγκας και ο πρώην δήμαρ­χος Ατα­βύ­ρου κ. Παν. Κυρια­κού­λης.

Ο πει­θαρ­χι­κός έλεγχος διε­νερ­γή­θηκε για να δια­πι­στω­θεί αν έχει τελε­στεί το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος ή της υπέρ­βα­σης των αρμο­διο­τή­των των ανωτέρω, σύμφωνα με το νόμο 3852/2010, που διέπει τον Καλ­λι­κράτη.

Αφορμή για τον έλεγχο απο­τέ­λεσε η έκθεση του μέλους του ΑΣΕΠ κ. Κων­στα­ντί­νου Σιδέρη για τη νομι­μό­τητα απα­σχό­λη­σης προ­σω­πι­κού στη ΔΕΥΑ Ρόδου, που προ­έρ­χε­ται από την πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού.

Ταυ­τό­χρονα διε­νερ­γεί­ται και προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της κακουρ­γη­μα­τι­κής απι­στίας και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, εξαι­τίας της κατα­βο­λής μισθο­δο­σίας στους συμ­βα­σιού­χους.

Η όλη εξέλιξη είχε προ­κα­λέ­σει την έντονη δυσα­ρέ­σκεια του δημάρ­χου κ. Στάθη Κου­σουρνά ο οποίος θεωρεί, πως επι­δεί­χθηκε μεγάλη αυστη­ρό­τητα και πίεση προ­κει­μέ­νου να του επι­βλη­θεί ποινή, με αφορμή τη συγκε­κρι­μένη υπόθεση.

Ο δήμαρ­χος θεωρεί ότι δεν φέρει ευθύνη για την μετα­φορά των εργα­ζο­μέ­νων της πρώην ΔΕΥΑΙ στη ΔΕΥΑΡ και πως λόγο, για ό,τι έγινε, θα πρέπει να δώσουν άλλοι.

Επι­ση­μαί­νε­ται πως εξαι­τίας της υπό­θε­σης αυτής ελλο­χεύει ο κίν­δυ­νος να εκπέσει από το αξίωμά του ο κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι έχει κατα­τε­θεί στο ΑΣΕΠ αίτηση θερα­πείας που στο­χεύει στην ανά­κληση των απο­λύ­σεων των 57 εργα­ζο­μέ­νων της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού από τη ΔΕΥΑΡ και την άρση των κυρώ­σεων για τις διοι­κή­σεις των δύο επι­χει­ρή­σεων.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, με την απο­στολή στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος λίστας υπαλ­λή­λων της ΔΕΥΑΡ, που δεν συνο­δευό­ταν από εξου­σιο­δό­τηση και χωρίς να υπάρχει θεω­ρη­μένο ένταλμα πλη­ρω­μής από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, επι­χει­ρή­θηκε η πληρωμή της μισθο­δο­σίας του προ­σω­πι­κού, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των 45 συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑΙ κι ακόμη δύο συμ­βα­σιού­χων, που δεν έχουν μετα­τρέ­ψει τις συμ­βά­σεις τους σε αορί­στου χρόνου, δυνάμει αμε­τά­κλη­της από­φα­σης.

Λόγω απου­σίας του προ­έ­δρου της επι­χεί­ρη­σης κ. Μ. Καμπου­ρό­που­λου και χωρίς να λάβει γνώση ο γενικός διευ­θυ­ντής κ. Μ. Δια­κο­μα­νώ­λης, που είχε εκφρά­σει εγγρά­φως τις αντιρ­ρή­σεις του, η δια­δι­κα­σία, αφού “παρα­κάμ­φθηκε” η ταμίας της επι­χεί­ρη­σης κ. Σταυ­ρούλα Χατζηα­ντώνη, κινή­θηκε από τη διοί­κηση της ΔΕΥΑΡ.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς ανέλαβε στην πορεία την ευθύνη της εκδό­σεως εντάλ­μα­τος τύπου Α’, που δεν υπό­κει­ται σε προ­λη­πτικό έλεγχο για να κατα­βλη­θεί η μισθο­δο­σία. Ο δήμαρ­χος ανέλαβε και την ευθύνη τυχόν κατα­λο­γι­σμού.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ με απόφαση που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία απο­φά­σισε την μετα­κί­νηση της ταμία, που αρνή­θηκε να εκτε­λέ­σει τη δαπάνη, την οποία θεωρεί παρά­νομη. Προη­γή­θηκε καταγ­γε­λία του κ. Σ. Στάγκα που την έφερε να έχει εκτε­λέ­σει παρά­νομα άλλο ένταλμα ύψους 58.059,39 ευρώ, το οποίο δεν είχε θεω­ρη­θεί από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει ισόποσο έλλειμμα στο ταμείο.

Επρό­κειτο, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, για ένταλμα το οποίο αφο­ρούσε την εκτέ­λεση δικα­στι­κής από­φα­σης με την οποία δικαιώ­θη­καν ως προς τις απαι­τή­σεις τους 92 μόνιμοι υπάλ­λη­λοι της επι­χεί­ρη­σης και δια­τά­χθηκε η ΔΕΥΑΡ στην κατα­βολή των μισθών τους, χωρίς περι­κο­πές, με επα­πει­λού­μενο πρό­στιμο 100 ευρώ κατ’ άτομο σε περί­πτωση μη εκτέ­λε­σης.

Το ένταλμα αυτό πράγ­ματι εκτε­λέ­στηκε χωρίς να έχει εξα­σφα­λι­στεί η θεώρησή του από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, παρότι υπήρχαν προς τούτο οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Σύμφωνα δε με την έκθεση ελέγχου, που διε­νήρ­γησε ο Σύμ­βου­λος Επι­θε­ω­ρη­τής του ΑΣΕΠ κ. Κ. Σιδέρης το έτος 2010, η μετα­τροπή των συμ­βά­σεων των 57 υπαλ­λή­λων σε αορί­στου χρόνου, έγινε κατά παρά­βαση των δια­τά­ξεων του Συντάγ­μα­τος και των νόμων 2190/1994 και 2527/1997.