Εξεταστική Επιτροπή: Χωρίς δημοσιοποίηση πρακτικών οι εργασίες της

Κε­κλει­σμέ­νων των θυρών και με πλήρη μυ­στι­κό­τη­τα απο­φα­σί­σθη­κε κατά πλειο­ψη­φία να διε­ξά­γο­νται οι ερ­γα­σί­ες της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής για την διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης πα­ρα­βί­α­σης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ευ­ρω­βου­λευ­τή Νίκου Αν­δρου­λά­κη από την ΕΥΠ ή και από άλλα φυ­σι­κά ή νο­μι­κά πρό­σω­πα, την επι­βε­βαιω­μέ­νη από­πει­ρα πα­γί­δευ­σης του κι­νη­τού του με το κα­κό­βου­λο λο­γι­σμι­κό Predator, την πα­ρά­νο­μη χρήση αυτού στην επι­κρά­τεια και την έρευ­να για την ύπαρ­ξη ευ­θυ­νών του πρω­θυ­πουρ­γού Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη και κάθε άλλου εμπλε­κό­με­νου φυ­σι­κού ή νο­μι­κού προ­σώ­που.

Η Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε να μη δη­μο­σιο­ποιού­νται και να μην δια­νέ­μο­νται τα πρα­κτι­κά των συ­νε­δριά­σε­ων. Οι βου­λευ­τές-μέλη της Επι­τρο­πής όμως θα έχουν την δυ­να­τό­τη­τα πρό­σβα­σης σε αυτά, σε ει­δι­κή αί­θου­σα όπου θα φυ­λάσ­σο­νται για λό­γους δια­σφά­λι­σης του απορ­ρή­του, θε­μά­των σχε­τι­κών με την εθνι­κή ασφά­λεια και τα προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να.

Η από­φα­ση ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία συ­γκε­ντρώ­νο­ντας 16 θε­τι­κές ψή­φους. Κόμ­μα­τα της μειο­ψη­φί­ας πρό­τει­ναν οι συ­νε­δριά­σεις να μην με­τα­δί­δο­νται μεν από το Κα­νά­λι της Βου­λής, όμως τα πρα­κτι­κά να δη­μο­σιο­ποιού­νται, αφού πρώτα το προ­ε­δρείο ή η Επι­τρο­πή απο­φα­σί­ζει να πα­ρα­λεί­πει από τη δη­μο­σί­ευ­ση ανα­φο­ρές σε απόρ­ρη­τες εθνι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες.

Επί­σης, απο­φα­σί­σθη­κε οι ερ­γα­σί­ες της Επι­τρο­πής να διε­ξά­γο­νται τις ημέ­ρες Τρίτη, Τε­τάρ­τη και Πέμ­πτη.

Οι ερ­γα­σί­ες της Επι­τρο­πής θα συ­νε­χι­στούν και αύριο στις 9 το πρωί, όπου θα τεθεί το θέμα της δυ­να­τό­τη­τας επί­κλη­σης από τους μάρ­τυ­ρες του απορ­ρή­του σε στοι­χεία ή πλη­ρο­φο­ρί­ες που τους ζη­τού­νται και αφο­ρούν την ΕΥΠ.

Επί­σης, στην αυ­ρια­νή συ­νε­δρί­α­ση τα κόμ­μα­τα θα κα­τα­θέ­σουν τις πρώ­τες προ­τά­σεις τους για τα πρό­σω­πα που θέ­λουν να κλη­θούν για εξέ­τα­ση στην Επι­τρο­πή.

Δ. Τζα­να­κό­που­λος: Επι­χεί­ρη­ση συ­γκά­λυ­ψης

«Δυ­στυ­χώς οι δια­δι­κα­σί­ες της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής δεν ξε­κί­νη­σαν καλά, δεν ξε­κί­νη­σαν με κα­λούς οιω­νούς» ανέ­φε­ρε ο ει­ση­γη­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Δη­μή­τρης Τζα­να­κό­που­λος.

Ο ει­ση­γη­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ανέ­φε­ρε πώς «οι απο­φά­σεις της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής πλειο­ψη­φί­ας της ΝΔ να απορ­ρί­ψει την πρό­τα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ – Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία και σύσ­σω­μης της αντι­πο­λί­τευ­σης για πο­λι­τι­κομ­μα­τι­κό προ­ε­δρείο, αλλά και η πρω­το­φα­νής από­φα­ση να μην δια­νέ­μο­νται καν τα πρα­κτι­κά των συ­νε­δριά­σε­ων στους βου­λευ­τές και τις βου­λεύ­τριες μέλη της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, απο­τε­λούν συ­ντε­ταγ­μέ­νη επι­χεί­ρη­ση συ­γκά­λυ­ψης και συ­σκό­τι­σης.

Έρ­χο­νται σε συ­νέ­χεια των αδια­νό­η­των χθε­σι­νών δη­λώ­σε­ων της κ. Μπα­κο­γιάν­νη που στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα απεί­λη­σε ευ­θέ­ως όποιον μάρ­τυ­ρα κα­τα­θέ­σει την αλή­θεια και βοη­θή­σει στη δια­λεύ­καν­ση της σκο­τει­νής αυτής υπό­θε­σης με δε­κα­ε­τή φυ­λά­κι­ση.

Απο­δει­κνύ­ε­ται ότι ο κ. Μη­τσο­τά­κης όχι μόνο δεν θέλει να χυθεί άπλε­το φως, αλλά θέλει να κα­λύ­ψει με από­λυ­το σκο­τά­δι τη σκο­τει­νή αυτή ιστο­ρία που τον εμπλέ­κει ευ­θέ­ως και για την οποία έχει την από­λυ­τη πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη».

Ν. Κα­ρα­θα­να­σό­που­λος: Οι συ­νε­δριά­σεις πρέ­πει να είναι δη­μό­σιες

Ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ και μέλος της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής Νίκος Κα­ρα­θα­να­σό­που­λος ανέ­φε­ρε πως η θέση του κόμ­μα­τός του είναι ότι: «Οι συ­νε­δριά­σεις της Επι­τρο­πής πρέ­πει να είναι δη­μό­σιες. Σχε­τί­ζο­νται με συ­γκε­κρι­μέ­να δι­καιώ­μα­τα και ελευ­θε­ρί­ες, που αφο­ρούν όλο το λαό, καθώς, το απόρ­ρη­το των επι­κοι­νω­νιών και η προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων είναι έκ­φρα­ση της προ­στα­σί­ας της ιδιω­τι­κής ζωής, δη­λα­δή της προ­σω­πι­κής ζωής του κα­θε­νός και της κα­θε­μιάς».

Ση­μεί­ω­σε πως «οι συ­νε­δριά­σεις της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής θα πρέ­πει να είναι δη­μό­σιες υπό την έν­νοια του να δί­νο­νται άμεσα τα πρα­κτι­κά προς με­λέ­τη. Μά­λι­στα, η δη­μο­σιό­τη­τα θα συμ­βά­λει και στην κα­λύ­τε­ρη διε­ρεύ­νη­ση».

Σχε­τι­κά με την δυ­να­τό­τη­τα επί­κλη­σης του απορ­ρή­του από μάρ­τυ­ρες ή στοι­χεία, ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ ανα­φέ­ρει ότι «το απόρ­ρη­το ισχύ­ει μόνο στις πε­ρι­πτώ­σεις, οι οποί­ες και εξε­τά­ζο­νται κατά πε­ρί­πτω­ση από την Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή, που αφο­ρούν απο­κλει­στι­κά το στρα­τιω­τι­κό απόρ­ρη­το.

Ει­δι­κό­τε­ρα,για την επί­κλη­ση του απορ­ρή­του από τους εξε­τα­ζό­μνε­ους μάρ­τυ­ρες.

Πρώτο, αντι­κεί­με­νο της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής είναι η διε­ρεύ­νη­ση πα­ρα­λεί­ψε­ων, κα­τα­χρή­σε­ων κ.ο.κ. από πλευ­ράς της ΕΥΠ και άλλων κρα­τι­κών ορ­γά­νων που προ­σβάλ­λουν συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­να δι­καιώ­μα­τα ( απόρ­ρη­το επι­κοι­νω­νιών αρ. 19 Σ, προ­στα­σία προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων αρ, 9Α Σ κ.λ.π). Επο­μέ­νως, η επί­κλη­ση του απορ­ρή­του εμπο­δί­ζει τη σε βάθος διε­ρεύ­νη­ση και άρα την ου­σια­στι­κή υλο­ποί­η­ση του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου και τε­λι­κά την απο­κά­λυ­ψη της αλή­θειας στον ελ­λη­νι­κό λαό.

Δεύ­τε­ρο, τα μέλη της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, έχουν όλες τις αρ­μο­διό­τη­τες των ανα­κρι­τι­κών αρχών, καθώς και του ει­σαγ­γε­λέα πλημ­με­λειο­δι­κών (αρ 145 παρ. 2 του ΚτΒ). Στο πλαί­σιο αυτό, ορί­ζε­ται ρητά στον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας ότι ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών μπο­ρεί να ζη­τή­σει την άρση του τη­λε­φω­νι­κού απορ­ρή­του για τις πε­ρι­πτώ­σεις που προ­βλέ­πει ο νόμος 2225/1994. Κατ’ επέ­κτα­ση, εφό­σον η εξε­τα­στι­κή επι­τρο­πή έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να ζητά η ίδια την άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών, δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται επί­κλη­ση του απορ­ρή­του ενώ­πιόν της.

Τρίτο, αντί­στοι­χα έχει δι­καί­ω­μα να λάβει γνώση και σχε­τι­κού κρί­σι­μου υλι­κού δι­κο­γρα­φιών που έχουν ήδη σχη­μα­τι­στεί, χωρίς να μπο­ρεί να γί­νε­ται ενώ­πιον της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής επί­κλη­ση της αρχής της μυ­στι­κό­τη­τας της ανά­κρι­σης».