Στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου η υπόθεση 58χρονου κατηγορούμενου για αρχαιοκαπηλία

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου με έφεση για την ακύρωση του βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των προ­σέ­φυγε χθες ένας 58χρονος Ροδίτης, κατη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρεση μνη­μείων ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας τελού­μενη κατ’ επάγ­γελμα, αποδοχή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος με αντι­κεί­μενο κινητά πράγ­ματα (προ του 1453) ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας τελού­μενη κατ’ επάγ­γελμα και παρα­βί­αση υπο­χρέ­ω­σης δήλωσης μνη­μείου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ, της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα.

Είχε συλ­λη­φθεί το πρωί της 12ης Σεπτεμ­βρίου 2020 από ειδικό κλι­μά­κιο Αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ιωαν­νί­νων σε συνερ­γα­σία με αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Μια άγνωστη πλη­ρο­φο­ριο­δό­της είχε ενη­με­ρώ­σει το γραφείο του ερευ­νητή κ. Γιώργου Τσού­καλη για ύπαρξη μεγάλης ποσό­τη­τας αρχαίων αντι­κει­μέ­νων, τα οποία είχε στην κατοχή του επι­χει­ρη­μα­τίας στη Ρόδο με σκοπό να τα προ­ω­θή­σει παρά­νομα στην αγορά του εξω­τε­ρι­κού.

Η πλη­ρο­φο­ρία τον έφερε ειδι­κό­τερα να ενέ­χε­ται σε κύκλωμα δια­κί­νη­σης αρχαιο­τή­των, να προ­μη­θεύ­ε­ται διαρκώς αρχαία αντι­κεί­μενα και να προ­σπα­θούσε κατά το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα να τα που­λή­σει έναντι αγνώ­στου χρη­μα­τι­κού αντι­τί­μου, και τα οποία εμπί­πτουν στις προ­στα­τευ­τι­κές δια­τά­ξεις της νομο­θε­σίας περί αρχαιο­τή­των και εν γένει της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς.

Για τον λόγο αυτό, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών από τα Ιωάν­νινα την 11η Σεπτεμ­βρίου 2020, αφίχθη στο νησί της Ρόδου, όπου κατόπιν επι­στα­μέ­νης αστυ­νο­μι­κής έρευνας, εξα­κρι­βώ­θηκε ο τόπος δια­μο­νής του και τέθηκε υπό δια­κρι­τική επι­τή­ρηση.

Περί ώρα 12:00 της 12ης Σεπτεμ­βρίου 2020, ο κατη­γο­ρού­με­νος, εξήλθε της οικίας του και ακι­νη­το­ποι­ή­θηκε από τους αστυ­νο­μι­κούς.

Παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, σε έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε στην οικία του ανευ­ρέ­θη­σαν και κατα­σχέ­θη­καν 129 αρχαία αντι­κεί­μενα.

Σύμφωνα με γνω­μά­τευση αρμό­διας αρχαιο­λό­γου της Εφο­ρείας Αρχαιο­τή­των Δωδε­κα­νή­σου, εμπί­πτουν στις προ­στα­τευ­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου για την προ­στα­σία των αρχαιο­τή­των και εν γένει της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς και ανά­γο­νται στη Μυκη­ναϊκή, Κλασική, Ελλη­νι­στική και Βυζα­ντινή περίοδο.

Στην έφεσή του αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται. Πέραν των νομικών λόγων που επι­κα­λεί­ται ως προς την ουσία της υπο­θέ­σεως δια­τεί­νε­ται πως δια­τη­ρεί δύο παρα­δο­σια­κές επι­χει­ρή­σεις, κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, τις οποίες δια­τη­ρεί και συντη­ρεί στον χαρα­κτήρα που έχουν και ήθελε να τους προσ­δώ­σει αίγλη. Όταν είδε ότι διά­φο­ροι εύρι­σκαν κομ­μά­τια από ανα­σκα­φές που διε­νερ­γού­σαν για να κτίσουν στην περιοχή που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σκέ­φθηκε να ζητήσει να του δώσουν ό,τι δεν ήθελαν ώστε να τα δια­κο­σμή­σει. Δεν γνώριζε ότι είχαν αξία και πρό­σθεσε πως ήταν σπα­σμένα και δεν πλήρωσε για να τα αγο­ρά­σει.

Τα είχε στο σαλόνι του σπιτιού του γύρω από το τζάκι και θεω­ρούσε ότι δεν χρεια­ζό­ταν να τα δηλώσει, αφού προ­ερ­χό­ταν από νόμιμες εκσκα­φές τις οποίες γνώριζε η αρχαιο­λο­γία.

Αρνή­θηκε ότι έχει σχέση με αγο­ρα­πω­λη­σίες αρχαιο­τή­των και δεν έχει ούτε απο­δε­χθεί κινητά αρχαία από υπε­ξαι­ρε­θέ­ντα αρχαία, ούτε και προ­σπά­θησε ποτέ να που­λή­σει ο,τιδή­ποτε.

Από­δειξη της αθω­ό­τη­τάς του, όπως υπο­στη­ρί­ζει, είναι και το γεγονός ότι όταν τον πλη­σί­α­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί έξω από το σπίτι του και τον ρώτησαν εάν έχει αρχαία κομ­μά­τια, αμέσως τους άνοιξε και τους τα έδειξε, λέγο­ντας ότι δεν έχουν αξία.

Μάλιστα, ανέφερε πως εικάζει ότι η δια­δι­κα­σία ενα­ντίον του κινή­θηκε εξαι­τίας μιας παρε­ξή­γη­σης που δημιουρ­γή­θηκε με μία πρώην υπάλ­ληλό του και τον σύζυγό της που δια­μέ­νουν πλέον στα Ιωάν­νινα και το ζευγάρι είχε έρθει σπίτι του και είχε δει τα κομ­μά­τια.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.