Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου έκανε δεκτή αίτηση 34χρονου ημεδαπού, κατηγορούμενου για σειρά βαρύτατων αδικημάτων που φέρεται να διαπράχθηκαν στη νήσο Σύμη την άνοιξη του 2025.
Το Συμβούλιο αντικατέστησε τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα με την υποχρέωση καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 2.000 ευρώ, διατηρώντας παράλληλα σε ισχύ τον υπόλοιπο περιοριστικό όρο που υποχρεώνει τον κατηγορούμενο να εμφανίζεται αυτοπροσώπως στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του κατά το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα.
Σε βάρος του κατηγορούμενου ασκήθηκε ποινική δίωξη για τρεις επιμέρους πράξεις. Η πρώτη αφορά κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών υλών σε μεγάλη ποσότητα κατ’ εξακολούθηση. Ειδικότερα, κατά τα εκτιθέμενα στη δικογραφία, στις 21 Απριλίου 2025, σε αγροτική περιοχή της Σύμης εντοπίστηκαν 22 αυτοσχέδια εκρηκτικά, τα οποία φέρεται να είχε κατασκευάσει και κατέχει ο κατηγορούμενος με σκοπό τη χρήση τους για την πρόκληση κινδύνου σε πρόσωπα και πράγματα.
Η δεύτερη κατηγορία αφορά έκρηξη κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση. Κατά τις 18 και 19 Απριλίου 2025, γύρω στις 20:00, ο κατηγορούμενος φέρεται να συμμετείχε σε οργανωμένη ομάδα τουλάχιστον 11 ατόμων, η οποία εκτόξευσε εκρηκτικά σε κατοικημένη περιοχή της Σύμης, πλησίον οικίας, με αποτέλεσμα να τεθεί σε κίνδυνο η σωματική ακεραιότητα κατοίκων της περιοχής.
Τρίτη και τελευταία κατηγορία είναι η οργάνωση προσώπων για τη διάπραξη κακουργημάτων, δηλαδή συμμορία, καθώς φέρεται να είχε συμφωνήσει εκ των προτέρων με τους λοιπούς συμμετέχοντες για την εκτέλεση των εκρήξεων.
Η απολογία και τα
αμφισβητούμενα alibi
Ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά όλες τις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις. Ισχυρίζεται ότι τους χρόνους κατά τους οποίους έλαβαν χώρα οι εκρήξεις βρισκόταν με την αρραβωνιαστικιά του, αργότερα με τον αδελφό του, στην πατρική κατοικία ή στην οικία της αρραβωνιαστικιάς του, καθώς και σε καφετέρια του νησιού.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις καταθέσεις 2 μαρτύρων που εξετάστηκαν στις 21 Απριλίου 2025. Πρόκειται για ζευγάρι κατοίκων της περιοχής, οι οποίοι, κατά τη δικογραφία, αναγνώρισαν ανεπιφύλακτα τον κατηγορούμενο ως ένα από τα άτομα που συμμετείχαν στις αξιόποινες πράξεις.
Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι οι μάρτυρες τον κατονόμασαν ωθούμενοι από εκδικητική διάθεση, δίχως ωστόσο να εξηγεί ή έστω να υποθέτει βάσιμα τους λόγους στους οποίους στηρίζεται αυτή η εκδικητικότητα. Ο ισχυρισμός ότι οι μάρτυρες έσπευσαν να τον καταγγείλουν φοβούμενοι μήπως τους προλάβει και υποβάλει πρώτος έγκληση εναντίον τους μετά από διαπληκτισμό, κρίθηκε από την εισαγγελική πρόταση ανεπαρκής, καθώς δεν αιτιολογεί την αρχική επίθεση.
Η Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, με πρότασή της εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση. Εκρινε ότι ο σκοπός των περιοριστικών όρων, που είναι η αποτροπή νέων εγκλημάτων και η διασφάλιση της παρουσίας του κατηγορούμενου στη δίκη, εξυπηρετείται επαρκώς με τον εναπομείναντα όρο μηνιαίας εμφάνισης στην αστυνομική αρχή. Πρότεινε συγκεκριμένα την αντικατάσταση του επίμαχου όρου με εγγυοδοσία 2.000 ευρώ.
Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, ακολούθησε εξ ολοκλήρου την εισαγγελική πρόταση.
Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου αντικατέστησε την απαγόρευση εξόδου κατηγορούμενου για εκρήξεις στη Σύμη με εγγυοδοσία
