Δήλωση Βασ. Υψηλάντη για την επίθεση που δέχθηκε

Από το πο­λι­τι­κό γρα­φείο του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου Βα­σί­λη Α. Υψη­λά­ντη εκ­δό­θη­κε η πα­ρα­κά­τω ανα­κοί­νω­ση σχε­τι­κά με επί­θε­ση που δέ­χθη­κε ο βου­λευ­τής από εκ­προ­σώ­πους του σω­μα­τεί­ου των Ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων Ρόδου για θέση που έλαβε υπέρ των ξε­νο­δό­χων της χώρας στην εκ­πο­μπή magazino του Γιώρ­γου Αυτιά στον τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό ΣΚΑΙ:

“Δεν είναι η πρώτη φορά που εντε­λώς αναί­τια και με εμ­φα­νή πο­λι­τι­κή εμπά­θεια, ορι­σμέ­νοι εκ­πρό­σω­ποι του σω­μα­τεί­ου των Ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων της Ρόδου, βά­λουν κατά του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου κ. Βα­σί­λη Α. Υψη­λά­ντη.

Από την εν γένει λει­τουρ­γία τους και από το πε­ριε­χό­με­νο της επι­στο­λής, που έδω­σαν στις 25.6.2014 στη δη­μο­σιό­τη­τα, φαί­νε­ται ότι σκο­πός τους δεν είναι η εξυ­πη­ρέ­τη­ση των καλώς εν­νο­ού­με­νων συμ­φε­ρό­ντων των ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων της Ρόδου, αλλά η προ­σφο­ρά πο­λι­τι­κής εκ­δού­λευ­σης σε συ­γκε­κρι­μέ­νο πο­λι­τι­κό προ­σω­πι­κό της πε­ριο­χής μας και η πο­λι­τι­κή χει­ρα­γώ­γη­ση των μελών του σω­μα­τεί­ου, γε­γο­νό­τα που απλά απο­προ­σα­να­το­λί­ζουν από τα πραγ­μα­τι­κά προ­βλή­μα­τα του κλά­δου.

Υπήρ­ξαν επί­σης αναρ­τή­σεις σε μέσο κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, με ανά­ξιες λόγου εκ­φρά­σεις του κ. προ­έ­δρου του σω­μα­τεί­ου, σε βάρος του βου­λευ­τή.

Ο Βα­σί­λης Α. Υψη­λά­ντης υπε­ρα­σπί­στη­κε τους Έλ­λη­νες ξε­νο­δό­χους σε θέ­σεις που δια­τύ­πω­σε ενα­ντί­ον τους ο συμ­με­τέ­χων, στην εκ­πο­μπή του κ. Αυτιά, εκ­πρό­σω­πος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και ο οποί­ος επι­χεί­ρη­σε να λοι­δο­ρή­σει το σύ­νο­λο των ξε­νο­δό­χων της χώρας, κα­ταγ­γέλ­λο­ντάς τους με­τα­ξύ άλλων και για την απα­σχό­λη­ση στα ξε­νο­δο­χεία τους φοι­τη­τών από το εξω­τε­ρι­κό.

Ο κ. Υψη­λά­ντης απα­ντώ­ντας στην απα­ρά­δε­κτη αυτή επί­θε­ση τό­νι­σε ότι έχει ψη­φι­στεί νόμος που προ­βλέ­πει πλα­φόν της τά­ξε­ως του 17% για απα­σχό­λη­ση ξένων φοι­τη­τών στα ξε­νο­δο­χεία.

Με αφορ­μή το συ­γκε­κρι­μέ­νο γε­γο­νός δη­μο­σιο­ποί­η­σαν την ανοί­κεια επι­στο­λή τους, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας τον βου­λευ­τή ως δήθεν “για μια ακόμα φορά ανε­νη­μέ­ρω­το” (πότε υπήρ­ξε η προη­γού­με­νη, όταν βο­ή­θη­σε τους ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λους στην επέ­κτα­ση του επι­δό­μα­τος ανερ­γί­ας ή σε συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­τά­ξεις του του­ρι­στι­κού νο­μο­σχε­δί­ου;), ότι (ο βου­λευ­τής) υπο­χρε­ού­ται πριν βγει να μι­λή­σει να τους συμ­βου­λεύ­ε­ται και ότι πρέ­πει ως προς αυτό να πα­ρα­δειγ­μα­τί­ζε­ται από συ­γκε­κρι­μέ­νους συ­να­δέλ­φους του συχνά ανα­ζη­τού­ντες συ­να­ντή­σεις μαζί τους…

Έχουν πα­ρε­ξη­γή­σει, ευ­τυ­χώς αυτή η μικρή μειο­ψη­φία των ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων, τους ρό­λους.

Δική τους δου­λειά είναι να κα­ταγ­γέλ­λουν όλους τους πα­ρα­νο­μού­ντες στα προ­βλε­πό­με­να, από το νόμο, διοι­κη­τι­κά και δι­κα­στι­κά όρ­γα­να καθώς και να ανα­λαμ­βά­νουν την πρω­το­βου­λία ενη­μέ­ρω­σης των εκ­προ­σώ­πων του λαού για τυχόν θέ­μα­τα που τους απα­σχο­λούν.

Την ελεύ­θε­ρη όμως λει­τουρ­γία και έκ­φρα­ση του βου­λευ­τή δεν μπο­ρούν να την φι­μώ­σουν.

Τους πο­λί­τες της Δω­δε­κα­νή­σου δεν μπο­ρούν να τους χει­ρα­γω­γή­σουν.

Γιατί γνω­ρί­ζουν καλά το ρόλο και την προ­σφο­ρά του κα­θε­νός στην κοι­νω­νία μας.

Πα­ρό­λα αυτά η συμ­φω­νία, πριν τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση της επι­στο­λής, του αντι­προ­έ­δρου του συλ­λό­γου με τον βου­λευ­τή για συ­νά­ντη­σή τους στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να κα­τα­τε­θούν τα προ­βλή­μα­τα που απα­σχο­λούν τον κλάδο τους και την εξεύ­ρε­ση λύ­σε­ων πα­ρα­μέ­νει σε ισχύ.”