Μήνυση κατά 6 ημεδαπών για εκλογές «παρωδία» σε μη κερδοσκοπικό σωματείο

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες με μήνυση κατά 6 ημε­δα­πών, ένα μη κερ­δο­σκο­πικό σωμα­τείο και 4 μέλη του καταγ­γέλ­λο­ντας την διά­πραξη των αδι­κη­μά­των της απάτης και της πλα­στο­γρα­φίας!

Οπως εκθέτει στον σύλλογο δυνάμει νομίμως δημο­σιευ­μέ­νου κατα­στα­τι­κού προ­βλέ­πε­ται η εκλογή διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, από την γενική συνέ­λευσή του, με τριετή θητεία.

Στο πλαίσιο αυτό, την 16η Φεβρουα­ρίου 2020, διε­νερ­γή­θη­καν εκλογές, και εξελέγη νομίμως και σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα από το νόμο και το κατα­στα­τικό, το νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο του συλ­λό­γου, το οποίο συγκρο­τή­θηκε σε σώμα σύμφωνα με το από 23 Φεβρουα­ρίου 2020.

Τα πρα­κτικά εκλογής των μελών του Δ.Σ. και της Γ.Σ. υπο­βλή­θη­καν επίσης σύμφωνα με την προ­βλε­πό­μενη από το νόμο δια­δι­κα­σία στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου και στο Τμήμα Αθλη­τι­σμού και Πολι­τι­σμού της Περι­φε­ρείας Νοτίου Αιγαίου, καθώς και στην Ελλη­νική Αερα­θλη­τική Ομο­σπον­δία, θεω­ρη­θέ­ντων επίσης των τηρου­μέ­νων βιβλίων και στοι­χείων μας.

Το παρα­πάνω Δ.Σ. του συλ­λό­γου, είχε εκλεγεί νομίμως σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα από το άρθρο του κατα­στα­τι­κού του, για τριετή θητεία, λήγουσα την 22/2/2023.

Ο σύλ­λο­γος υπό την ανωτέρω διοί­κηση, λει­τούρ­γησε και συνε­χί­ζει να λει­τουρ­γεί έχοντας στην κατοχή του, τα προ­βλε­πό­μενα από το νόμο βιβλία γενικών συνε­λεύ­σεων, διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, μητρώου μελών καθώς και την σφρα­γίδα του σωμα­τείου.

Μέλος του δ.σ. του συλ­λό­γου – διε­τέ­λεσε στο παρελ­θόν πρό­ε­δρος αυτού – και πρώτος των εγκα­λου­μέ­νων λίγους μήνες μετά την εκλογή του νέου δ.σ. απο­στα­σιο­ποι­ή­θηκε από τις εργα­σίες του κι άρχισε να ενεργεί αυτο­βού­λως μόνος, αμφι­σβη­τώ­ντας κατά τρόπο προ­κλη­τικό την νομι­μό­τητα των ενερ­γειών και την λει­τουρ­γία του συλ­λό­γου.

Οπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στη μήνυση μετά από ανύ­παρ­κτη πρό­σκληση με ημε­ρο­μη­νία 26 Οκτω­βρίου 2020, έλαβε χώρα, μετά από τρεις μήνες, την 17η Ιανουα­ρίου 2021, γενική συνέ­λευση, μέσω τηλε­διά­σκε­ψης στην οποία συμ­με­τεί­χαν τρία μέλη του συλ­λό­γου, οι πρώτος δεύ­τε­ρος και τρίτος των εγκα­λου­μέ­νων οι οποίοι απο­φά­σι­σαν μεταξύ τους ως «παρέα» την ανά­κληση των εκλεγ­μέ­νων μελών του δ.σ., την αντι­κα­τά­στασή τους από τα ανα­πλη­ρω­μα­τικά μέλη του εκλε­γέ­ντος την 20ή Φεβρουα­ρίου 2020 μελών του ΔΣ και την διε­νέρ­γεια νέων εκλογών την 13η Φεβρουα­ρίου 2021 και ώρα 18.00, σε δια­δι­κτυακή συνε­δρί­αση.

Η παρα­πάνω, παρωδία, όπως την χαρα­κτη­ρί­ζουν, συνε­δρί­αση της γενικής συνέ­λευ­σης του συλ­λό­γου, φέρεται ότι έλαβε χώρα δια­δι­κτυακά την παρα­πάνω ημε­ρο­μη­νία, κατά την οποία παρέ­στη­σαν τέσσερα μέλη του συλ­λό­γου, οι τρεις μηνυό­με­νοι στους οποίους προ­στέ­θηκε κι ένας τέταρ­τος, οι οποίοι αυτή τη φορά απο­φά­σι­σαν ομο­φώ­νως την ανά­κληση όλων των νομίμως εκλε­γέ­ντων προ έτους μελών του Δ.Σ. προ­σά­πτο­ντας μάλιστα σε καθένα από εκεί­νους ανυ­πό­στα­τες κατη­γο­ρίες.

Στη συνέ­χεια των παρα­πάνω συνήλ­θαν τα μέλη του σωμα­τείου σε συνε­δρί­αση την 15η Φεβρουα­ρίου 2021, – χωρίς να διευ­κρι­νί­ζε­ται ο τόπος όπου έλαβε χώρα, με θέματα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης την συγκρό­τηση του ΔΣ σε σώμα τον προσ­διο­ρι­σμό ενερ­γειών προς παρα­λαβή των βιβλίων και σφρα­γί­δας του σωμα­τείου και προσ­διο­ρι­σμός της νέας τακτι­κής συνε­δρί­α­σης.

Κατά την αυτή «συνε­δρί­αση» και κατόπιν ψηφο­φο­ρίας το νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, το οποίο και «εξελέγη» κατόπιν ψηφο­φο­ρίας, απο­τε­λείτο από νέα μέλη.

Το ανυ­πό­στατο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, όπως καταγ­γέλ­λε­ται απέ­στειλε την από 18 Φεβρουα­ρίου 2021 πρό­σκλησή του, ζητώ­ντας την παρά­δοση των βιβλίων του σωμα­τείου και της σφρα­γίδα του, είτε στον αυτο­α­να­κη­ρυ­χθέ­ντα πρόεδρο και πρώτο μηνυό­μενο, είτε στον δικα­στικό επι­με­λητή, ο οποίος επέδωσε την δήλωση.

Φυσικά ουδείς από το νομίμως εκλεγέν διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο απά­ντησε στην παρα­πάνω δήλωση, ούτε παρα­δό­θηκε οποιο­δή­ποτε βιβλίο ή σφρα­γίδα του συλ­λό­γου, ή οποιο­δή­ποτε έγγραφο σε οποιον­δή­ποτε.

Ακο­λού­θως προ­χώ­ρη­σαν στην σύγκληση γενικής συνέ­λευ­σης και στη διε­νέρ­γεια νέων εκλογών, κατά παρά­βαση οποιασ­δή­ποτε δια­τά­ξεως νόμου και του κατα­στα­τι­κού.

Οπως δια­τεί­νο­νται οι μηνυτές, αφού κατα­σκεύ­α­σαν νέα πλαστή σφρα­γίδα του σωμα­τείου, πανο­μοιό­τυπη με την πρω­τό­τυπη, η οποία ήταν και παρα­μέ­νει στην κατοχή του νομίμως εκλε­γέ­ντος προ­έ­δρου και φυλάσ­σε­ται από αυτόν, εμφα­νί­σθη­καν ως μέλη του Δ.Σ. του συλ­λό­γου, υπέ­βα­λαν στο δικη­γο­ρικό σύλλογο Ρόδου αίτηση για διο­ρι­σμό δικη­γό­ρου, ενώπιον του οποίου ως δικα­στι­κού αντι­προ­σώ­που θα διε­νερ­γού­ντο εκλογές και όπως φαί­νε­ται – χωρίς να λάβει κανένας γνώση, συγκά­λε­σαν την 4η Απρι­λίου 2022 γενική συνέ­λευση, για την διε­νέρ­γεια εκλογών για την εκλογή νέου Δ.Σ. και εκλογή νέας εξε­λεγ­κτι­κής επι­τρο­πής, γιατί με τις δια­δι­κτυα­κές εκλογές που είχαν προη­γη­θεί είχαν λησμο­νή­σει να εκλέ­ξουν.

Η γενική συνέ­λευση αυτή έλαβε χώρα την 4η Απρι­λίου 2022, σε ευρι­σκό­μενη στο δημο­τικό δια­μέ­ρι­σμα Παστί­δας ταβέρνα.

Σε αυτήν φέρεται ότι παρέ­στη­σαν τέσσερα ταμεια­κώς εντάξει μέλη του συλ­λό­γου, δια­πι­στώ­θηκε κατά τρόπο παρά­νομο απαρτία, χωρίς να ανα­φέ­ρε­ται στο συντα­χθέν πρα­κτικό, αν είχε συντα­χθεί και γνω­στο­ποι­η­θεί πρό­σκληση για την διε­νέρ­γεια των εκλογών αφού στο συντα­χθέν πρα­κτικό δεν ανα­φέ­ρε­ται τίποτα σχετικό και χωρίς να ανα­φέ­ρε­ται καν ο κατά­λο­γος των εγγε­γραμ­μέ­νων μελών, εχόντων δικαί­ωμα ψήφου.

Στις εκλογές οι οποίες διε­ξή­χθη­σαν, φέρεται ότι ψήφισαν 4 μέλη του συλ­λό­γου, χωρίς να προσ­διο­ρί­ζε­ται με σαφή­νεια ποιοι ήσαν αυτοί, ενώ συντά­χθηκε και υπε­γράφη από δικη­γόρο πρα­κτικό γενικής συνέ­λευ­σης.

Το πρα­κτικό αυτό κατα­τέ­θηκε στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου και στη συνέ­χεια άρχισε να δια­νέ­με­ται σε υπη­ρε­σίες και φορείς, ώστε να δοθεί επίφαση νομι­μό­τη­τας στο συμ­βού­λιο το οποίο δήθεν εξελέγη, από την δήθεν γενική συνέ­λευση, μετά από τις εκλογές στις οποίες συμ­με­τεί­χαν τέσσερα μόλις άτομα.

Ενδει­κτικό μάλιστα της αξιο­πι­στίας και της σοβα­ρό­τη­τας, της παρα­πάνω δια­δι­κα­σίας είναι το γεγονός ότι φερό­με­νος ως υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος και εν τέλει εκλε­γείς ως ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός, καθώς και δύο φερό­με­νοι ως υπο­ψή­φια μέλη και εν τέλει εκλε­γέ­ντα μέλη της Εξε­λεγ­κτι­κής Επι­τρο­πής, δήλωσαν, ότι ουδέ­ποτε έθεσαν υπο­ψη­φιό­τητα για τα ως άνω αξιώ­ματα και την εκλογή τους σ΄ αυτά.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της.