Εισαγγελέας: Να απορριφθεί η προσφυγή αμφισβήτησης ταυτότητας του Ισραηλινού που συνελήφθη για διακίνηση κοκαΐνης από το Περού!

Να γίνει τυπικά δεκτή και να απορ­ρι­φθεί στην ουσία της η προ­σφυγή αμφι­σβή­τη­σης ταυ­τό­τη­τας του εκζη­του­μέ­νου Ισραη­λι­νού κατά της αγγε­λίας Διεθνών Ανα­ζη­τή­σεων της interpol Περού αλλά και η αίτηση αντι­κα­τα­στά­σεως της επι­βλη­θεί­σας κρά­τη­σής του ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στην Κω 52χρονος Ισραη­λι­νός, που συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Αερο­λι­μένα Κω την 22α Ιουνίου 2022 καθώς σε βάρος του εκκρε­μούσε ερυθρά αγγελία ανα­ζη­τή­σεων της Interpol για δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών από το Περού στη Ρωσία προ 15ετίας αρνεί­ται ότι είναι το πρόσωπο που κατα­ζη­τούν οι αρχές.

Αστυ­νο­μι­κός του ΑΤ Αερο­λι­μένα Κω κατέ­θεσε ότι κατα­ζη­τεί­ται για δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών στην Λίμα Περού και ότι όταν ρώτησε τον 52χρονο αν έχει πάει στο Περού του απά­ντησε ότι είχε μεταβεί εκεί πριν από 15 έτη.

Σύμφωνα με το ένταλμα, απο­τε­λεί μέλος μιας διε­θνούς οργά­νω­σης δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών από το Περού στην Ρωσία. Η οργά­νωση έστελνε τα ναρ­κω­τικά αερο­πο­ρι­κώς στην Ρωσία και εξαρ­θρώ­θηκε από αστυ­νο­μικό πρά­κτορα ο οποίος την 16η Ιουνίου 2012 είχε συνά­ντηση σε εστια­τό­ριο με μια γυναίκα παρου­σία του 52χρονου γνωστού ως El Doc. Toυ απο­δί­δε­ται ότι συνα­ντή­θηκε με τον πρά­κτορα και του παρέ­δωσε 4 τούβλα με υδρο­χλω­ρική κοκαΐνη βάρους 4.200 γραμ­μα­ρίων. Στην Ρωσία συνε­λή­φθη­σαν δύο άτομα που τους είχε παρα­δώ­σει κοκαΐνη ο εκζη­τού­με­νος στην Λίμα.

Κι ενώ έτσι είχαν τα πράγ­ματα το Ισραήλ κάλεσε την Ελλάδα να απε­λευ­θε­ρώ­σει τον Ισραη­λινό υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η ελλη­νική αστυ­νο­μία συνέ­λαβε λάθος άτομο λόγω σύγ­χυ­σης σχετικά με την ταυ­τό­τητά του.

Η οικο­γέ­νειά του έχει επα­νει­λημ­μένα δηλώσει ότι κρα­τή­θηκε κατά λάθος.

Η Εισαγ­γε­λέας επι­ση­μαί­νει στην εισή­γησή της στο δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στικό συμ­βού­λιο πως η δια­δι­κα­σία της έκδοσης κατα­τεί­νει στην υπο­στή­ριξη μιας αλλο­δα­πής ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας, στην υπο­στή­ριξη της ποι­νι­κής δίωξης που έχει ασκηθεί σε ένα άλλο κράτος ή στη διευ­κό­λυνση της εκτέ­λε­σης της ποινής που επι­βλή­θηκε ήδη σε αυτό, εντός των ορίων που χαράσ­σει το ελλη­νικό σύνταγμα, προ­ω­θώ­ντας ταυ­το­χρό­νως τη διεθνή αλλη­λεγ­γύη στην κατα­πο­λέ­μηση του εγκλή­μα­τος.

Επι­ση­μαί­νει παρα­πέρα ότι ως αμφι­σβή­τηση της ταυ­τό­τη­τας του συλ­λη­φθέ­ντος νοείται η φυσική ταυ­τό­τητα αυτού, το γεγονός δηλαδή ότι ο εκζη­τού­με­νος ταυ­τί­ζε­ται φυσικά με τον προ­σω­ρι­νώς συλ­λη­φθέ­ντα προς έκδοση.

Επι­ση­μαί­νει παρα­πέρα ότι κατά την παρά­στασή του ενώπιον της, παρου­σία διερ­μη­νέα και του συνη­γό­ρου του, σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις προς δια­κρί­βωση της ταυ­τό­τη­τάς του, όπως αυτές δια­τυ­πώ­νο­νται στην έκθεση προ­σα­γω­γής δήλωσε ότι αρνεί­ται την τέλεση των πράξεων που του απο­δί­δο­νται και αμφι­σβή­τηρσε την ταυ­τό­τητα που του απο­δί­δε­ται ως κατόχου Δια­βα­τη­ρίου Αζερ­μπαϊ­τζάν.

Όσον αφορά στο δια­βα­τή­ριο Αζερ­μπαϊ­τζάν, από τη σχετική αλλη­λο­γρα­φία φέρεται να έχει εκδοθεί για άτομο γεν­νη­θέ­ντα στις 13.01.1985, ενώ σύμφωνα με τις αρχές του Ισραήλ ο εκζη­τού­με­νος δεν ήταν κάτοχος του δια­βα­τη­ρίου Ισραήλ που συνο­δεύει την κατα­χώ­ρηση της αγγε­λίας Διεθνών Ανα­ζη­τή­σεων.

Το γεγονός αυτό προ­κά­λεσε βεβαίως την ανάγκη περαι­τέρω διευ­κρι­νί­σεων όσον αφορά στην ταυ­το­ποί­ησή του από τις αρμό­διες αρχές του Περού, οπότε και ζητή­θη­καν οι σχε­τι­κές διευ­κρι­νί­σεις από τις αλλο­δα­πές αρχές, που όμως δεν έχουν ακόμη παρα­σχε­θεί.

Ο εκζη­τού­με­νος όμως, κατά το χρόνο της προ­σα­γω­γής του, στις σχε­τι­κές ερω­τή­σεις της Εισαγ­γε­λίας προ­χώ­ρησε στην επι­βε­βαί­ωση, όχι μόνο των στοι­χείων που ανα­γρά­φο­νται στο νόμιμό του δια­βα­τή­ριο Ισραήλ, αλλά επι­βε­βαί­ωσε τα πλήρη στοι­χεία που έφερε η αγγελία, ειδι­κό­τερα το πατρώ­νυμο και την ημε­ρο­μη­νία γεν­νή­σεως.

Κατ’ ακο­λου­θία των ανωτέρω, όπως τονίζει η Εισαγ­γε­λέας, δεν κατα­λεί­πε­ται αμφι­βο­λία όσον αφορά στη φυσική ταυ­τό­τητα, η οποία φέρεται να ταυ­τί­ζε­ται πλήρως με τα στοι­χεία του εκζη­τού­με­νου, ασχέτως αν αυτός στην αγγελία εμφα­νί­ζε­ται με δια­φο­ρε­τι­κούς αριθ­μούς δια­βα­τη­ρίου ξένων αρχών.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης.