Τοποθέτηση του Δ. Κρεμαστινού στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων

Υπό την προ­ε­δρία του κα­θη­γη­τή Δη­μή­τρη Κρε­μα­στι­νού ολο­κλή­ρω­σε η Επι­τρο­πή Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Βου­λής τη συ­ζή­τη­ση του νο­μο­σχε­δί­ου του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας «Προ­σαρ­μο­γή στο εθνι­κό δί­καιο της Οδη­γί­ας της Ε.Ε. για την ανταλ­λα­γή αν­θρω­πί­νων ορ­γά­νων που προ­ο­ρί­ζο­νται για με­τα­μό­σχευ­ση – Ρυθ­μί­σεις για την Ψυ­χι­κή Υγεία κ.ά» πα­ρου­σία του Υπουρ­γού Υγεί­ας κ. Μάκη Βο­ρί­δη, του Ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γού κ. Λε­ω­νί­δα Γρη­γο­ρά­κου και της Υφυ­πουρ­γού κ. Κα­τε­ρί­νας Πα­πα­κώ­στα.

Aπευ­θυ­νό­με­νος στον βου­λευ­τή του ΚΚΕ κ. Λα­μπρού­λη, ο οποί­ος απέ­δω­σε όλα τα ση­με­ρι­νά προ­βλή­μα­τα στον τομέα της υγεί­ας στην πο­λι­τι­κή που ακο­λού­θη­σαν οι κυ­βερ­νή­σεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ όλα τα προη­γού­με­να χρό­νια και στο κα­πι­τα­λι­στι­κό σύ­στη­μα, ο κ. Κρε­μα­στι­νός είπε τα εξής:

«Επει­δή, κατά κά­ποιο τρόπο υπαι­νι­χθή­κα­τε και εμένα όχι ως Πρό­ε­δρο της Επι­τρο­πής αλλά ως βου­λευ­τή του ΠΑΣΟΚ και πρώην Υπουρ­γό, θα σας απα­ντή­σω ξε­κά­θα­ρα ότι συμ­φω­νώ μαζί σας στις γε­νι­κό­τη­τες αλλά οι λύ­σεις πρέ­πει να δο­θούν μέσα από το ισχύ­ον κοι­νο­βου­λευ­τι­κό σύ­στη­μα. Επα­να­στα­τι­κή με­τα­βο­λή του συ­στή­μα­τος, δεν προ­βλέ­πε­ται στο Σύ­νταγ­μά μας. Εγώ προ­σω­πι­κά και ως Υπουρ­γός είχα προ­τεί­νει λύ­σεις συ­γκε­κρι­μέ­νες, οι­κο­νο­μο­τε­χνι­κά θε­με­λιω­μέ­νες, με τις οποί­ες με το υπάρ­χον σύ­στη­μα θα μπο­ρεί να έχει όλος ο κό­σμος δω­ρε­άν υπη­ρε­σί­ες υγεί­ας, αλλά κα­νέ­νας δεν τις εφάρ­μο­σε μέχρι σή­με­ρα. Θα φέρω ως πα­ρά­δειγ­μα τη με­γα­λύ­τε­ρη κα­πι­τα­λι­στι­κή χώρα την Αμε­ρι­κή όπου εφαρ­μό­ζο­νται ανά­λο­γα μέτρα. Είχα προ­τεί­νει για πα­ρά­δειγ­μα, όπως τον λένε οι οι­κο­νο­μο­λό­γοι, τον πε­ρί­φη­μο «φόρο της αμαρ­τί­ας». Τι είναι ο φόρος της αμαρ­τί­ας; Ει­δι­κός φόρος στα τυ­χε­ρά παι­χνί­δια, λα­χεία, προ-πο, κα­ζί­νο, κλπ. από όπου ο κα­θέ­νας να μπο­ρεί να παίρ­νει όσα χρή­μα­τα θέλει και να τα πη­γαί­νει κα­τευ­θεί­αν στην υγεία. Ένα εθνι­κό λα­χείο ανά­λο­γο του λα­χεί­ου συ­ντα­κτών τα έσοδα από το οποίο θα πή­γαι­ναν απο­κλει­στι­κά στην υγεία, ποιος δεν θα το προ­τι­μού­σε; Ποια ορ­γα­νω­μέ­να συμ­φέ­ρο­ντα δεν τα θέ­λουν όλα αυτά; Σε αυτά να απευ­θυν­θεί­τε και αυτά να κα­ταγ­γεί­λε­τε.

Το δεύ­τε­ρο και το σπου­δαιό­τε­ρο είναι ότι έγινε – και δι­καί­ως – τόση φα­σα­ρία για τα 25 ευρώ που θα πλή­ρω­ναν στα νο­σο­κο­μεία οι νο­ση­λευό­με­νοι. Προ­σω­πι­κά είχα προ­τεί­νει αυτό που τε­λι­κά έγινε. Κάτι που μπο­ρού­σε εξ αρχής να απο­φευ­χθεί, με την αύ­ξη­ση των 5 λε­πτών στο πα­κέ­το των τσι­γά­ρων. Στην Ελ­λά­δα το τσι­γά­ρο είναι το φθη­νό­τε­ρο που κυ­κλο­φο­ρεί στην Ευ­ρώ­πη και έχει πε­ρι­θώ­ριο τα 5 λεπτά να γί­νουν 10 και 20 λεπτά. Έχει κα­νείς πε­ρι­θώ­ριο να βγά­λει ένα λα­χείο, ένα εθνι­κό λα­χείο, και να πη­γαί­νουν όλα τα έσοδα από αυτό στην υγεία. Έχει κα­νείς πε­ρι­θώ­ριο να φο­ρο­λο­γή­σει τα κα­ζί­νο όσο θέλει για την υγεία. Για την υγεία, χωρίς να αλ­λά­ξει το θε­σμι­κό πλαί­σιο, υπάρ­χουν λύ­σεις και το θέμα είναι ότι δεν τις υιο­θε­τού­με. Ο κό­σμος μπο­ρεί να έχει δω­ρε­άν υγεία.

Δεν υπε­ρα­σπί­ζο­μαι το κα­πι­τα­λι­στι­κό σύ­στη­μα. Όμως σας είπα με ποιο τρόπο μπο­ρεί, με το υπάρ­χον σύ­στη­μα, να μην πλη­ρώ­νει ο κό­σμος αυτά που πλη­ρώ­νει σή­με­ρα. Αυτό το απλό είπα, τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο και τί­πο­τα λι­γό­τε­ρο.»

Ακο­λού­θως ο Πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής σχο­λιά­ζο­ντας πα­ρα­τή­ρη­ση βου­λευ­τή της αντι­πο­λί­τευ­σης ότι «Μα όλα αυτά δεν θα τα πλη­ρώ­νει πάλι ο λαός;» απά­ντη­σε: «Μη μου πείτε ότι ο λαός παί­ζει κάθε βράδυ στο κα­ζί­νο. Στο κα­ζί­νο δεν πάει ούτε ο μι­σθω­τός ούτε ο συ­ντα­ξιού­χος ούτε ο άνερ­γος ούτε φυ­σι­κά ο φτω­χός.»

Aπευ­θυ­νό­με­νος στον Υπουρ­γό κ. Βο­ρί­δη και όσον αφορά τη νη­σιω­τι­κή χώρα, ο κ. Κρε­μα­στι­νός τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Κύριε Υπουρ­γέ, θα ήθελα να πω δύο λόγια, για να κα­τα­λά­βε­τε το θέμα. Η νη­σιω­τι­κή Ελ­λά­δα αυτή τη στιγ­μή, από πλευ­ράς τρι­το­βάθ­μιας πε­ρί­θαλ­ψης, έχει την κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή.

Δεν δια­νο­εί­το ποτέ κα­νείς ότι μπο­ρεί, ενώ ζει στην Αστυ­πά­λαια, να πάθει κάτι σο­βα­ρό, να πάρει ένα τη­λέ­φω­νο ο για­τρός και να έρθει το αε­ρο­πλά­νο να τον με­τα­φέ­ρει σε ένα με­γά­λο νο­σο­κο­μείο, όπως είναι της Ρόδου. Το θε­τι­κό είναι ότι έχουν τέ­τοια πε­ρί­θαλ­ψη που δεν είχαν ποτέ από κα­τα­βο­λής των νη­σιών μας. Το αρ­νη­τι­κό είναι ότι, δυ­στυ­χώς, δεν υπάρ­χουν αρ­κε­τοί για­τροί και έτσι αν κά­ποιος πάθει έμ­φραγ­μα στην Αστυ­πά­λαια, σε μία ή σε μιά­μι­ση ώρα μπο­ρεί να είναι στη Ρόδο, αλλά εν­δε­χο­μέ­νως να μην υπάρ­χει για­τρός να κα­λύ­ψει τα κα­θη­με­ρι­νά προ­βλή­μα­τά του στην Αστυ­πά­λαια. Αυτό οφεί­λε­ται, πρώ­τον, στο ότι οι για­τροί δεν πάνε εύ­κο­λα εκεί, διότι με τις μειώ­σεις που έχουν υπο­στεί στους μι­σθούς, είναι ασύμ­φο­ρο να πάνε σε αυτές τις πε­ριο­χές. Με δυο λόγια, ο μι­σθός που παίρ­νουν, αν πλη­ρώ­σουν ένα ενοί­κιο ή ένα εστια­τό­ριο, δεν επαρ­κεί. Αυτό είναι το γε­νι­κό­τε­ρο πρό­βλη­μα. Δεν το κα­τα­θέ­σα­με αυτό ως τρο­πο­λο­γία και πρέ­πει να το σκε­φτεί­τε. Εμείς κα­τα­θέ­σα­με πολύ απλά πράγ­μα­τα, όπως να μην επι­τρέ­πε­ται στους για­τρούς να φεύ­γουν προ­τού έρθει ο αντι­κα­τα­στά­της τους, γιατί όπως θα δείτε φεύ­γει ο για­τρός, βρί­σκει μια θέση κάπου αλλού, εγκα­τα­λεί­πει το ια­τρείο, ορί­ζε­τε εσείς τον αντι­κα­τα­στά­τη, ο αντι­κα­τα­στά­της δεν προ­σέρ­χε­ται, ξα­να­γί­νε­ται προ­κή­ρυ­ξη και η πε­ριο­χή εξε­γεί­ρε­ται διότι δεν έχει για­τρό. Αυτά είναι που απα­ραι­τή­τως πρέ­πει να τα πε­ρά­σου­με στο νο­μο­σχέ­διο αφού δεν υπάρ­χει κό­στος.

Κύριε Υπουρ­γέ, ένα άλλο θέμα που πρέ­πει να αντι­με­τω­πι­σθεί είναι ότι ο για­τρός, ο οποί­ος πραγ­μα­τι­κά θυ­σιά­ζε­ται επι­στη­μο­νι­κά και πάει σε ένα νησί, μετά δεν μπο­ρεί να έρθει ως διευ­θυ­ντής εκεί που είναι οι άλλοι διευ­θυ­ντές, γιατί δυ­στυ­χώς το επι­στη­μο­νι­κό επί­πε­δο δεν είναι το ίδιο και αυτό δη­μιουρ­γεί ένα πρό­βλη­μα. Δη­λα­δή, όταν κά­ποιος για­τρός πη­γαί­νει στην Αλόν­νη­σο ως διευ­θυ­ντής του Κέ­ντρου Υγεί­ας εκεί και μετά γίνει διευ­θυ­ντής στον Ευαγ­γε­λι­σμό, έχει ένα επι­στη­μο­νι­κό κενό, όπως είναι λο­γι­κό και ανα­με­νό­με­νο. Βε­βαί­ως, κα­τα­λα­βαί­νω την πλευ­ρά της μο­ριο­δό­τη­σης, του πριμ, κλπ. για να πη­γαί­νουν οι για­τροί στα νησιά αλλά, από την άλλη πλευ­ρά, δη­μιουρ­γεί­ται το πρό­βλη­μα με τους συ­να­δέλ­φους τους στα νο­σο­κο­μεία. Ίσως θα ήταν μια εν­διά­με­ση ρύθ­μι­ση να μην έχει τη βαθ­μί­δα του διευ­θυ­ντή του με­γά­λου νο­σο­κο­μεί­ου, διότι δεν μπο­ρεί να είναι ο ίδιος με τον διευ­θυ­ντή που ήδη υπάρ­χει στο με­γά­λο νο­σο­κο­μείο από επι­στη­μο­νι­κής πλευ­ράς πάντα.»