Αίτηση Βλάχου στον Εισαγγελέα Ρόδου να επισπευσθεί η προκαταρτική εξέταση για τις πλαστές κάρτες υγείας

Ο μέ­το­χος και νο­μι­κός εκ­πρό­σω­πος της ΠΑΕ Ρόδος Μα­νώ­λης Βλά­χος, κα­τέ­θε­σε αί­τη­μα στον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να επι­σπευ­σθεί η προ­κα­ταρ­τι­κή εξέ­τα­ση της δι­κο­γρα­φί­ας που έχει σχη­μα­τι­στεί για την πλα­στές κάρ­τες υγεί­ας.

Ανα­λυ­τι­κά στο σχε­τι­κό αί­τη­μα ανα­φέ­ρο­νται τα ακό­λου­θα:

Προς τον κ. Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου

ΑΙ­ΤΗ­ΣΗ ΕΠΙ­ΣΠΕΥ­ΣΗΣ

ΔΥ­ΝΑ­ΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡ­ΘΡΟΥ 243 ΠΑΡ.2 ΚΠΟΙΝΔ

Του Εμ­μα­νου­ήλ Ν. Βλά­χου, Δι­κη­γό­ρου στον Άρειο Πάγο (ΑΜ 317), κα­τοί­κου Ρόδου, ως με­τό­χου και δη­λού­ντα υπο­στή­ρι­ξης κα­τη­γο­ρί­ας, της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας, με την επω­νυ­μία «ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ» νο­μί­μως εκ­προ­σω­πού­με­νης, η οποία εδρεύ­ει στη Ρόδο Δω­δε­κα­νή­σου.



Αξιό­τι­με Κύριε Ει­σαγ­γε­λέα , κα­τό­πιν εγκλή­σε­ως του εκ­προ­σώ­που της ΠΑΕ Α.Σ.ΡΟΔΟΣ, της οποί­ας μέ­το­χος τυγ­χά­νω, σχη­μα­τί­στη­κε η ΑΒΜ-Ε2021/2571 ΠΟΙ­ΝΙ­ΚΗ ΔΙ­ΚΟ­ΓΡΑ­ΦΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΥ­ΡΙ­ΣΚΕ­ΤΑΙ, από τις 23/7/2021 σε ΠΡΟ­ΚΑ­ΤΑΡ­ΚΤΙ­ΚΟ ΣΤΑ­ΔΙΟ, με συ­νέ­πεια, η ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ, να ελέγ­χε­ται ΠΕΙ­ΘΑΡ­ΧΙ­ΚΑ και ήδη να της έχουν αφαι­ρε­θεί οκτώ βαθ­μοί και να της έχουν επι­βλη­θεί διοι­κη­τι­κά πρό­στι­μα ύψους 60.000 ευρώ, από την ΕΠΙ­ΤΡΟ­ΠΗ ΔΕ­Ο­ΝΤΟ­ΛΟ­ΓΙΑΣ της ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗΣ ΠΟ­ΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΙ­ΚΗΣ ΟΜΟ­ΣΠΟΝ­ΔΙΑΣ, διότι απε­φάν­θη η επι­τρο­πή αυτή, ότι ο μη­νυό­με­νος (…), δεν είχε συμ­με­το­χή στην πλα­στο­γρα­φία καρ­τών υγεί­ας, αρ­νού­με­νη να ανα­μέ­νει το ΕΙ­ΣΑΓ­ΓΕ­ΛΙ­ΚΟ ΠΟ­ΡΙ­ΣΜΑ ΣΑΣ(!!!), θε­ω­ρώ­ντας την ΠΟ­ΛΥ­ΜΗ­ΝΗ ΚΑ­ΘΥ­ΣΤΕ­ΡΗ­ΣΗ ΣΑΣ, Η ΕΠΙ­ΤΡΟ­ΠΗ ΑΥΤΗ, ΩΣ ΜΗ ΕΥ­ΘΥ­ΝΗ ΤΟΥ ΦΥ­ΣΙ­ΚΟΥ ΑΥ­ΤΟΥΡ­ΓΟΥ, με συ­νέ­πεια να κιν­δυ­νεύ­ει με αφα­νι­σμό και διά­λυ­ση και ως εκ τού­του να κιν­δυ­νεύ­ουν τα οι­κο­νο­μι­κά μου συμ­φέ­ρο­ντα ως με­τό­χου αυτής!

ΕΠΕΙ­ΔΗ , έχουν πα­ρέλ­θει, άνω των έξι μηνών και δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί το ΠΡΟ­ΚΑ­ΤΑΡ­ΚΤΙ­ΚΟ ΣΤΑ­ΔΙΟ, εις βάρος της ζη­μιω­θεί­σας ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ και των με­τό­χων της ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ/ΤΩΝ ΥΠΑΙ­ΤΙΩΝ ΦΥ­ΣΙ­ΚΩΝ ΑΥ­ΤΟΥΡ­ΓΩΝ, κατά ευ­θεία αντί­θε­ση με την διά­τα­ξη του άρ­θρου 243 παρ.3 ΚΠοινΔ , δε­δο­μέ­νου πως ΚΙΝ­ΔΥ­ΝΕΥΟΥΝ ΝΑ ΠΑ­ΡΕΛ­ΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ, ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΕΞΑ­ΜΗ­ΝΟΥ, που θέτει η ως άνω διά­τα­ξη, ως εξαι­ρε­τι­κή (;) πε­ρί­πτω­ση, μια και δεν έχω πλη­ρο­φο­ρη­θεί να έχει εκ­δο­θεί αι­τιο­λο­γη­μέ­νη διά­τα­ξη σας, που να αι­τιο­λο­γεί την πα­ρά­τα­ση της διάρ­κειας της ΠΡΟ­ΚΑ­ΤΑΡ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΕΞΕ­ΤΑ­ΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑ­ΡΟΥ­ΣΑΣ ΥΠΟ­ΘΕ­ΣΗΣ, ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ 6ΜΗΝΟΥ !

Για τους λό­γους αυ­τούς με την ρητή επι­φύ­λα­ξη κάθε δι­καιώ­μα­τός μου

Ζ Η Τ Ω

Την άμεση ΕΠΙ­ΣΠΕΥ­ΣΗ της ολο­κλή­ρω­σης της ΠΡΟ­ΚΑ­ΤΑΡ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΕΞΕ­ΤΑ­ΣΗΣ ΤΗΣ ΩΣ ΑΝΩ ΔΙ­ΚΟ­ΓΡΑ­ΦΙΑΣ, ώστε να απο­φαν­θεί­τε για την ΠΟΙ­ΝΙ­ΚΗ ΕΥ­ΘΥ­ΝΗ ΤΟΥ ΦΥ­ΣΙ­ΚΟΥ ΑΥ­ΤΟΥΡ­ΓΟΥ και να ΔΙ­ΚΑΙΩ­ΘΕΙ Η ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ, η οποία ΟΥ­ΔΕ­ΜΙΑ ευ­θύ­νη δεν φέρει, για τις έκνο­μες πρά­ξεις της πλα­στο­γρα­φί­ας των ΚΑΡ­ΤΩΝ ΥΓΕΙΑΣ των ΠΟ­ΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΙ­ΣΤΩΝ ΤΗΣ !