Δικάζεται Αιγύπτιος για τον βιασμό της 13χρονης κόρης της συντρόφου του

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικο (απο­πλά­νηση ανη­λί­κου) που συμπλή­ρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκα­τέσ­σερα έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, και για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση θα καθίσει την 14η Μαρτίου 2022 ένας 38χρονος Αιγύ­πτιος, που φέρεται να ασέλ­γησε στο άγουρο κορμί της 13χρονης κόρης της ημε­δα­πής συντρό­φου του.

Η τελευ­ταία κατη­γο­ρεί­ται μάλιστα για συνέρ­γεια στις πράξεις αυτές.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», την 29η Απρι­λίου 2021 η ανήλικη εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως στο Α.Τ. Καλυ­μνίων και κατήγ­γειλε, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, ότι ο σύντρο­φος της μητέρας της ασελ­γούσε περίπου επί τριετία σε βάρος της και ότι η μητέρα της τελούσε σε γνώση αυτού του γεγο­νό­τος και δεν τον εμπό­διζε, ως είχε υπο­χρέ­ωση εκ του νόμου, να συνε­χί­ζει αυτή τη συμπε­ρι­φορά του.

Ειδι­κό­τερα, οι γονείς της ανή­λι­κης ήλθαν σε διά­σταση το έτος 2019, ενώ η μητέρα της, είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Η ανήλικη διέμενε από τον Απρίλιο του έτους 2019 μαζί με τη μητέρα της, τα δύο αδέλφια της και τον σύντροφο της, πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Ο πατέρας της ανή­λι­κης συμ­βιούσε με νέα του σύντροφο σε άλλη οικία, δεν είχε γνώση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας της θυγα­τέ­ρας του, καθόσον τυγ­χά­νει ναυ­τι­κός.

Στην οικία στην οποία διέ­με­ναν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, η παθούσα και τα δύο μικρό­τερα αδέρφια της, δια­τη­ρούσε δικό της υπνο­δω­μά­τιο.

Η σχέση του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου με την ανήλικη αρχικώς εμφα­νί­ζο­νταν πολύ καλή ανα­πλη­ρώ­νο­ντας το πατρικό πρότυπο. Ωστόσο, αφού ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος απέ­κτησε την εμπι­στο­σύνη της ανή­λι­κης φέρεται να εντό­πισε την ευα­λω­τό­τητά της, λόγω της απου­σίας του πατρι­κού προ­τύ­που, και σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμένη ημε­ρο­μη­νία, πάντως εντός του μηνός Απρι­λίου 2019, όταν και έμειναν μία νύχτα σε οικία που δια­τη­ρούσε ο ίδιος, πέφτο­ντας από το κρεβάτι, όπου κοι­μό­ταν με τη δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη σε στρώμα στο έδαφος, όπου κοι­μό­ταν η ανήλικη, ασέλ­γησε σε βάρος της.

Περαι­τέρω όταν οι κατη­γο­ρού­με­νοι, με την παθούσα και τους αδελ­φούς της μετοί­κη­σαν σε κοινή στέγη κι ενώ η ανήλικη ήταν μόνη στο δωμάτιό της, νυχτε­ρι­νές ώρες, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος εισήλθε εντός και ασέλ­γησε εις βάρος της.

Οι πράξεις του αυτές φέρο­νται να εξα­κο­λού­θη­σαν κλι­μα­κού­με­νες αρκετές νύχτες έκτοτε και σχεδόν καθη­με­ρινά, όταν δεν είχε επαγ­γελ­μα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις και διέμενε στην κοινή τους οικία, την βίαζε.

Η ανήλικη φέρεται να εκμυ­στη­ρεύ­θηκε στον πατέρα της, τη συμπε­ρι­φορά του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, δύο χρόνια πριν τον εγκα­λέ­σει. Μετά την ως άνω αναφορά ο πατέρας της θορυ­βη­μέ­νος συνο­μί­λησε με τη μητέρα της, σχετικά με τα όσα του εμπι­στεύ­θηκε η ανήλικη θυγα­τέρα τους, πλην όμως η κατη­γο­ρου­μένη/ μητέρα της τα διέ­ψευσε.

Περαι­τέρω, η μητέρα της έχοντας αρχικώς κάποιες αμφι­βο­λίες, μία νύχτα που ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, δεν ευρί­σκο­νταν στο υπνο­δω­μά­τιο τους, τον ακο­λού­θησε στο δωμάτιο της θυγα­τέ­ρας της, όπου και τον είδε χωρίς ενδύ­ματα από τη μέση του σώματος του και κάτω, δια­κό­πτο­ντας τον κατ’ αυτό τον τρόπο, πριν ασελ­γή­σει στην ανήλικη ερχό­μενη σε σφοδρή αντι­πα­ρά­θεση μαζί του.

Παρά το παρα­πάνω συμβάν, η άρνηση της μητέρας της να πιστέ­ψει τους ισχυ­ρι­σμούς της ανή­λι­κης θυγα­τέ­ρας της, συνε­χί­σθηκε και φέρεται να απο­τέ­λεσε πρό­σφορο έδαφος για την εξα­κο­λού­θηση της παρά­νο­μης συμπε­ρι­φο­ράς του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, την οποία συγκά­λυ­πτε.

Η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη, παρά τη δυσπι­στία της ανα­φο­ρικά με τους ισχυ­ρι­σμούς της ανή­λι­κης θυγα­τέ­ρας της, φέρεται, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της εγκα­λού­σας, να τοπο­θέ­τησε σύρτη στην πόρτα του δωμα­τίου της, ώστε να εμπο­δί­σει τυχόν παρά­νομη συμπε­ρι­φορά του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου σε βάρος της. Πλην όμως, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της ανή­λι­κης, οι πράξεις του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου συνε­χί­στη­καν και μετά την τοπο­θέ­τηση του σύρτη, αφού ο κατη­γο­ρού­με­νος έσπασε την πόρτα του δωμα­τίου της μετά από καυγά.

Ακο­λού­θως, τον Απρίλιο του 2021 και ενόσω ο πατέρας της ανή­λι­κης ήταν σε επαγ­γελ­μα­τικό ταξίδι, τον κάλεσε τηλε­φω­νικά η σύντρο­φος του, η οποία του ανέφερε ότι η θυγα­τέρα του κατήγ­γειλε τα περι­στα­τικά τα οποία του είχε ανα­φέ­ρει στο παρελ­θόν.

Η ανήλικη εγκα­λούσα, εξε­τά­σθηκε από γυναι­κο­λόγο και δια­πι­στώ­θηκε ότι ο παρ­θε­νι­κός της υμένας είχε διαρ­ρη­χθεί.

Αμφό­τε­ροι οι κατη­γο­ρού­με­νοι απο­δί­δουν την έγκληση της ανή­λι­κης στην επίμονη άρνησή τους να δεχθούν την ερωτική σχέση της με έναν 19χρονο και στο ό,τι ήθελε να παρα­μέ­νει συχνά εκτός σπιτιού με παρέες που δεν ενέ­κρι­ναν.