Αθώοι κρίθηκαν 4 παράγοντες της ΔΕΥΑ Ιαλυσού κατηγορούμενοι για απιστία

Αθώοι κρί­θη­καν από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των ο πρώην πρό­ε­δρος, ο πρώην αντι­πρό­ε­δρςο και δύο μέλη της διοί­κη­σης της πρώην ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού κα­τη­γο­ρού­με­νοι για απι­στία από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με πε­ριου­σια­κή ζημία άνω των 30.000 ευρώ σε βάρος Νο­μι­κού Προ­σώ­που Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου και συ­γκε­κρι­μέ­να σε βάρος της δη­μο­τι­κής κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης.

Οι τέσ­σε­ρις κα­τη­γο­ρού­με­νοι, με­τα­ξύ των οποί­ων και ο πρώην πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού κ. Στέρ­γος Στά­γκας, είχαν αφε­θεί τον Μάρ­τιο του 2017 ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους μετά την απο­λο­γία τους με ομό­φω­νη από­φα­ση του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας.

Βρέ­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να υπό­λο­γοι στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της με­τα­τρο­πής συμ­βά­σε­ων ερ­γα­ζο­μέ­νων της επι­χεί­ρη­σης σε αο­ρί­στου χρό­νου.

Η έρευ­να που προ­κλή­θη­κε μετά από επι­βα­ρυ­ντι­κή έκ­θε­ση του ΑΣΕΠ, είχε τεθεί στο αρ­χείο στο σκέ­λος αυτής που αφο­ρού­σε μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ρόδου για την εν­σω­μά­τω­ση των ίδιων ερ­γα­ζο­μέ­νων στο δυ­να­μι­κό της ενιαί­ας ΔΕΥΑ μετά την εφαρ­μο­γή του Καλ­λι­κρά­τη.

Σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα της εκ­θέ­σε­ως, υπήρ­ξαν εν­δεί­ξεις ότι ο πρό­ε­δρος και τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ ευ­θύ­νο­ντο ποι­νι­κά για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος, γιατί ενέ­τα­ξαν στο προ­σω­πι­κό της ΔΕΥΑΡ 57 υπαλ­λή­λους, της πρώην Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ια­λυ­σού (ΔΕΥΑΙ), η οποία συγ­χω­νεύ­θη­κε στη ΔΕΥΑΡ, αν και είχαν ακυ­ρω­θεί οι απο­φά­σεις της ΔΕΥΑΙ που με­τέ­τρε­ψαν τις συμ­βά­σεις τους σε αο­ρί­στου χρό­νου και παρά το ό,τι μη νο­μί­μως απα­σχο­λού­ντο αυτοί, με απο­τέ­λε­σμα την εφε­ξής κα­τα­βο­λή απο­δο­χών τους χωρίς νό­μι­μη αιτία.

Ενώ­πιον του Κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ου ως μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης τους κα­τέ­θε­σαν ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς και οι πρώην διευ­θυ­ντές της ΔΕΥΑ Ρόδου κ.κ. Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης και Μ. Δια­κο­μα­νώ­λης.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι στις απο­λο­γί­ες τους κα­τέ­στη­σαν σαφές ότι ενήρ­γη­σαν με βάση τα όσα είχαν γνω­μο­δο­τή­σει οι νο­μι­κοί σύμ­βου­λοι της επι­χεί­ρη­σης καθώς υφί­στα­το με­γά­λη ανά­γκη για την δρο­μο­λό­γη­ση του έργου του απο­χε­τευ­τι­κού στην Ια­λυ­σού αλλά και για την ύδρευ­ση μετά την λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης.

Επι­πλέ­ον κα­τέ­στη­σαν σαφές ότι οι προ­σλή­ψεις έγι­ναν μετά την έγκρι­ση του κα­νο­νι­σμού εσω­τε­ρι­κής υπη­ρε­σί­ας από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου.

Ανα­λυ­τι­κό ρε­πορ­τάζ στην αυ­ρια­νή έντυ­πη έκ­δο­ση της “δη­μο­κρα­τι­κής”